33/2023-21769(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-6659/2022

г. Петропавловск-Камчатский

11 мая 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело  

по заявлению открытого акционерного общества «Елизовский карьер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Министерству природных ресурсов и экологии Камчатского края  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительными и отмене приказа от 28.10.2022 № 347-П  об исправлении технической ошибки в лицензии на право пользования недрами ПТР  00291 ТЭ, приложения № 13 к лицензии на право пользования недрами ПТР 00291 ТЭ  и изложении пункта 2.2 раздела 2 Приложения № 1 к лицензии в представленной  редакции  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать недействительными приказ Министерства природных ресурсов и  экологии Камчатского края от 28.10.2022 № 347-П, Приложение № 13 к лицензии на  пользование недрами ПТР 00291 ТЭ, как несоответствующие законодательству о  недропользовании.  

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края в  пользу открытого акционерного общества «Елизовский карьер» 6 000 рублей судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Елизовский карьер» из  федерального бюджет 3 000 рублей, излишне уплаченных по платежному поручению от  09.12.2022 № 2683.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Копылова