Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68087/2021

05 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  05 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Навиния Рус» (127273, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (196210, Санкт-Петербург город, Стартовая улица, дом 8, литер а, офис 132, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 39 438 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Навиния Рус» (далее – истец, ООО «Навиния Рус») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее – Ответчик, ООО «Деловые Линии») о взыскании 39 438 руб. убытков.

Определением суда от 03.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Навиния Рус» передало ООО «Деловые Линии» груз для оправки в адрес ФИО1 по экспедиторским распискам с объявленной стоимостью.

Истец указывает, ответчиком нарушены сроки доставки груза, а также частично утрачен груз, в связи с чем истец понес убытки в размере 39 438 руб.

Полагая, что ответственным за возникшие убытки является Ответчик, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 195 - 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно п. 1 ст. 4 Закон № 87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом от 09.01.2020 № М907/ТМ00021525/20, в рамках которого, на основании заявки истца 23.10.2020 выдана экспедиторская расписка № 20-00082063029 по маршруту Москва – Санкт-Петербург.

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается Истцом, что он ознакомлен  и согласен с условиями, на которых Ответчик оказывает транспортно-экспедиционные услуги.

Пунктом 2.1.3. Договора установлено, что в связи с особенностями оказания транспортно-экспедиционных услуг Стороны применяют формы экспедиторских документов, разработанных Экспедитором на основании требований законодательства Российской Федерации о транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора факт передачи груза экспедитору подтверждается записью (подписью) в накладной (экспедиторской расписке) экспедитора.

Судом установлено, что ООО «Деловые Линии» приняло от ООО «Навиния Рус» для экспедирования груз, что подтверждается накладной № 20-0081019827.

Получатель груз принял 20.01.2020, что подтверждается его подписью в накладной на выдачу.

Из материалов дела следует, что истец узнал о нарушении своего права 21.01.2020 (дата составления акта о недостаче и повреждении груза с участием представителя истца).

Таким образом, с учетом срока на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности истек 24.02.2021.

С иском в суд Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы 24.05.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

Как отметил Конституционный Суд России в Постановлении от 15.02.2016 № 3-П институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать за истечением срока исковой давности.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.