ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-15753/2014

г. Чита

26 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ангарского городского округа на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2017 года по делу № А19-15753/2014 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>: адрес: 167000, 

<

...>) к муниципальному автономному учреждению Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665835, 

<

...>), к Ангарскому муниципальному образованию в лице Администрации Ангарского муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 665830, 

<

...>) о взыскании 436 333 руб. (суд первой инстанции: Уразаева А.Р.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного учреждения Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр» и Ангарского муниципального образования в лице администрации Ангарского муниципального образования субсидиарно 436 333 руб., составляющих задолженность по лицензионному договору на аренду программного обеспечения №36/13 от 28.06.2013. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2015 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Решение вступило в законную силу 10 апреля 2015 года, выдан исполнительный лист. 

22 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с ликвидацией юридического лица должника - муниципального автономного учреждения Ангарского муниципального образования «Многофункциональный центр», а также ликвидацией субсидиарного должника Ангарского муниципального образования в лице администрации Ангарского муниципального образования. Заявитель считает, что правопреемником субсидиарного должника является Ангарское городское муниципальное образование в лице администрации Ангарского городского округа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2017 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена субсидиарного должника по делу – с Ангарского муниципального образования в лице администрации Ангарского муниципального образования на Ангарское городское муниципальное образование в лице администрации Ангарского городского округа.

Не согласившись с определением суда, Администрация Ангарского городского округа в лице администрации Ангарского городского округа обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что правопреемство между муниципальными образованиями невозможно в силу закона; что согласно статьям 61-63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение его прав и обязанностей без правопреемства.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Удовлетворяя заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ЖИЛИЩНЫХ РАСЧЕТОВ» о процессуальном правопреемстве и производя замену субсидиарного должника по делу – с Ангарского муниципального образования в лице администрации Ангарского муниципального образования на Ангарское городское муниципальное образование в лице администрации Ангарского городского округа, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из данной нормы, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Удовлетворяя заявление, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вновь образованного муниципального образования в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления, которые на день создания вновь образованного муниципального образования осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами вновь образованного муниципального образования. 

Так, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 1 Закона Иркутской области от 10.12.2014 № 149-03 «О преобразовании муниципальных образований Ангарского района Иркутской области» с 1 января 2015 года муниципальное образование «город Ангарск», Мегетское муниципальное образование, Одинское муниципальное образование и Савватеевское муниципальное образование преобразованы путём их объединения без изменения границ иных муниципальных образований с созданием вновь образованного муниципального образования - Ангарское городское муниципальное образование. Согласно статье 5 Закона Иркутской области от 10.12.2014 №149-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований Ангарского района Иркутской области» органы местного самоуправления Ангарского городского муниципального образования в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Иркутской области являются правопреемниками органов местного самоуправления муниципального образования "город Ангарск", Мегетского муниципального образования, Одинского муниципального образования, Савватеевского муниципального образования, Ангарского муниципального образования, образованных Законом Иркутской области от 16 декабря 2004 года №105-ОЗ "О статусе и границах муниципальных образований Ангарского района Иркутской области".

Исполнительно-распорядительным органом вновь образованного Ангарского городского муниципального образования стала Администрация Ангарского городского округа, зарегистрированная в Едином государственном реестре юридических лиц 14.05.2015. В этой связи Администрация Ангарского городского округа является правопреемником Администрации Ангарского муниципального образования. Аналогичная правовая позиция относительно правопреемства органов местного самоуправления изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2017 №307-ЭС16-20488, в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2013 № ВАС-18461/12, в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 по делу А19-5204/2015.

Доводы о том, что согласно статьям 61-63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение его прав и обязанностей без правопреемства, правильно не были приняты судом первой инстанции и подлежат отклонению апелляционным судом.

При преобразовании муниципального образования в порядке статьи 13 Закона № 131-ФЗ положения статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей последствия ликвидации юридических лиц, не подлежат применению, так как имеется специальная норма - пункт 10 статьи 85 Закона № 131-ФЗ. Вновь образованное муниципальное образование является правопреемником органов местного самоуправления, осуществлявших на его территории полномочия по решению вопросов местного значения, в силу прямого указания закона, а отсутствие передаточного акта, не обращение ООО «ЦЕНТР ЖИЛИЩНЫХ РАСЧЕТОВ» в ликвидационную комиссию Администрации Ангарского муниципального образования не может служить основанием для прекращения обязательства. Определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 октября 2017 года  по делу № А19-15753/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия.

Председательствующий:А.В. Макарцев

Судьи:Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин