ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20872/2019

г. Самара

27 октября 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Поповой Г.О., Селиверстовой Н.А., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2020 года в помещении суда, в зале № 5,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года (судья Камалетдинов М.М.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об исправлении описки в определении  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года в рамках дела №А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан», ИНН 

<

***>,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО2, Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ООО «Страховая компания «Арсеналъ», ООО «СК «Селекта», АО «АСК «РОСМЕД», САО «ЮЖУРАЛЖАСО»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» о признании акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2020 требование Федеральной налоговой службы России включено в реестр требований кредиторов акционерного общества «НАСКО» в размере 7 758 964,14 рублей страхового возмещения в состав третьей очереди с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечатки в указанном определении.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что материалами дела подтверждается, что заявителем требования является УФНС России по Новгородской области, а не ФНС России.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 08.10.2020, определением суда от 08.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 21.10.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 179 АПК РФ вопросы исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Как следует из заявления об исправлении опечатки, конкурсный управляющий должника указывает, что требование о включении в реестр требований кредиторов подано ФНС России в лице УФНС России по Новгородской области. 

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, правомерно исходил из того, что в доверенности на представление интересов налогового органа указана Федеральная налоговая служба России, г.Москва.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника ссылается на то, что согласно представленным в материалы дела документам требование поступило от УФНС России по Новгородской области. Также указывает, что согласно представленной доверенности № ММВ-24-18/201 от 30.08.2019 Федеральная налоговая служба доверяет руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области представлять Федеральную налоговую службу. Данная доверенность заверена подписью руководителя ФНС России ФИО3 и печатью ФНС России. В доверенности представителя руководителя УФНС России по Новгородской области не указано наименование - Федеральная налоговая служба России, г.Москва. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что согласно представленному заявлению кредитора в адрес АО «НАСКО» о выплате страхового возмещения УФНС России по Новгородской области просит выплатить страховое возмещение по договору страхования по реквизитам, где получателем указан УФК по Новгородской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области.

Вышеизложенные доводы суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку из доверенности, представленной в материалы дела, усматривается, что данный документ выдан Федеральной налоговой службой.

Кроме того, как следует из материалов дела, в требовании к АО «НАСКО» в качестве заявителя также указана ФНС России.

При этом, следует отметить, что УФНС России по Новгородской области входит в единую Федеральную налоговую службу, которая в силу закона наделена функциями уполномоченного органа в делах о банкротстве. 

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2020 года по делу № А65-20872/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.О. Попова

                                                                                                                Н.А. Селиверстова