ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86160/24-67-676

г. Москва

15 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 563 000,00 руб.

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 12.04.2024

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02/2-019 от 09 января 2019 года в размере 1 281 500  руб. 00 коп., неустойки в размере 1 281 500  руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09 января 2019 года между ООО «Вектор» (Исполнитель) и ООО «Газспецстрой» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг строительными механизмами № 02/2019, предметом которого явилось предоставление истцом строительных механизмов для выполнения строительно -монтажных, земляных, погрузочно – разгрузочных работ, прокладки инженерных сетей, коммуникаций на объектах ответчика. 

В соответствие с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

Согласно протоколу согласования договорной цены (приложение № 1 к Договору) стоимость 1 машина/часа за использование экскаватора -погрузчика JCB-3CX, включая НДС, составляла 1 625 рублей.

В рамках заключенного договора истец предоставлял ответчику экскаватор -погрузчик JCB-3CX и оказал услуг на общую сумму 24 290 500 рублей. В связи с предоставлением указанной техники сторонами подписаны акты об оказании услуг № 1 от 31 января 2019 года на сумму 443 625 рублей, № 8 от 28 февраля 2019 года на сумму 978 250 рублей, № 11 от 31 марта 2019 года на сумму 1 069 250 рублей, 3 20 от 30 апреля 2019 года на сумму 1 132 625 рублей, № 28 от 31 мая 2019 года на сумму 836 875 рублей, № 34 от 30 июня 2019 года на сумму 1 199 250 рублей, № 39 от 31 июля 2019 года на сумму 1 119 625 рублей, № 46 от 31 августа 2019 года на сумму 1 579 500 рублей, № 48 от 30 сентября 2019 года на сумму 1 121 250 рублей, № 59 от 31 октября 2019 года на сумму 1 027 000 рублей, № 67 от 30 ноября 2019 года на сумму 858 000 рублей, 74 от 31                декабря 2019 года на сумму 638 625 рублей, № 4 от 31 января 2020 года на сумму 593 125 рублей, № 6 от 29 февраля 2020 года на сумму 1 345 500 рублей, № 10 от 31 марта 2020 года на сумму 1 717 625 рублей, № 13 от 30 апреля 2020 года на сумму 30 875 рублей,                 № 17 от 31 мая 2020 года на сумму 874 250 рублей, № 25 от 30 июня 2020 года на сумму 1 382 875 рублей, № 30 от 31 июля 2020 года на сумму 1 444 625 рублей, № 34 от 31 августа 2020 года на сумму 1 576 250 рублей, № 40 от 30 сентября 2020 года на сумму 1 100 125 рублей, № 45 от 31 октября 2020 года на сумму 814 125 рублей, № 53 от 30 ноября 2020 года на сумму 459 875 рублей, № 61 от 31 декабря 2020 года на сумму 947 375 рублей.  

Частично ответчик оплатил услуги по договору на общую сумму 23 009 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 -29.03.2024г.

Поскольку ответчик частично оплатил долг, перечислив истцу 23 009 000 рублей, сумма основного долга составила 1 281 500 рублей.

В связи с частичным погашением долга, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2024 № 06 с требованием об оплате оставшейся задолженности в размере 1 281 500 рублей, которая оставлена последним без внимания.

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору оказания услуг строительными механизмами надлежащим образом не исполнил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 02/2-019 от 09 января 2019 года в размере 1 281 500  руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 281 500  руб. 00 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при несвоевременной оплате за предоставляемые услуги автотранспорта и строительных механизмов Исполнителя на срок более 30 банковских дней Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченных сумм за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, сумма неустойки с учетом последствий нарушения обязательств составляет 1 281 500 рублей. 

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 1 281 500  руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗСПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 02/2-019 от 09 января 2019 года в размере 1 281 500 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 1 281 500 (один миллион двести восемьдесят одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 35 815 (тридцать пять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                         В.Г. Джиоев