АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-1620/2022

«18» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения принята 12 апреля 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С., рассмотрев судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665714, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  Г. БРАТСК, УЛ. СОСНОВАЯ (ГИДРОСТРОИТЕЛЬ Ж/Р), Д. 8А, ПОМЕЩ. 12)

о взыскании 2 857 068  руб. 28  коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" (далее, ответчик) с требованием (в уточненной редакции от 31.03.2022), о взыскании основного  долга в размере 2 662 385 руб. 80 коп., пени в размере  409 857 руб. 86 коп., пени на сумму основного долга 2 662 385 руб. 80 коп., рассчитанных  с 17.03.2022 в соответствии  с Федеральным законом  от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»  из расчета 1/130 ставки рефинансирования по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 01.02.2022 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с увеличением суммы исковых требований, определением от 18.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А19-1620/2022 по общим правилам искового производства 

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования неоднократно уточнял, 05.04.2022 через систему "Мой арбитр" направил очередное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил, взыскать с ответчика основной  долг в размере 2 662 385 руб. 80 коп., пени в размере  247 213 руб. 40 коп., пени на сумму основного долга 2 662 385 руб. 80 коп., рассчитанных с 13.04.2022 в соответствии  с Федеральным законом  от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования по день фактической оплаты основного долга.

Уточнение иска принято судом.

От ответчика в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также просил в случае вынесения решения снизить подлежащий взысканию размер государственной пошлины.

Суд, рассмотрев доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка, находит их несостоятельными, поскольку истцом к исковому заявлению приложена претензия № 0000049599 от 21.12.2021 г., направленная 21.12.2021 в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений с отметкой почтовой организации о приемке корреспонденции к пересылке. Ввиду чего, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующий поставщик) и ООО «ПБТР» (потребитель) 10.02.2018 заключен договор энергоснабжения № 5210 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 5.1, 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии, производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт 5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в октября - ноябре 2021 года потребил электрическую энергию на сумму 984 894 руб. 57 коп.

В подтверждение факта оказания ответчику в октября - ноябре 2021 года услуг  истец представил в материалы дела следующие документы: товарные накладные № 14502 от 31.10.2021 на сумму  1 349 057 руб. 03 коп., корректировочная  товарная накладная № 16137/4К от 30.11.2021 на сумму уменьшения 141 236 руб., 80 коп., № 16137 от 30.11.2021 на сумму 1 454 565 руб. 57 коп., счета-фактуры № 31310-5210 от 31.10.2021 на сумму 1 349 057 руб. 03 коп., корректировочный счет-фактура № 36295-5210 от 30.11.2021 (к счету-фактуре № 31310-5210 от 31.10.2021) на сумму уменьшения 141 236 руб., 80 коп., № 34694-5210 от 30.11.2021 на сумму 1 454 565 руб. 57 коп. 

В качестве доказательств потребления электрической энергии в октябре - ноябре 2021 года в заявленном истцом объеме на сумму 2 662 385 руб. 80 коп. ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» представил акты расхода энергии, составленные на основании показаний приборов учета, поданных потребителем.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен. 

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в октябре - ноябре 2021 года энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с ООО "ПБТР" основного долга в размере 2 662 385 руб. 80 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 247 213 руб. 40 коп. за период с 19.11.2021 по 12.04.2022, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 9,5%, пени на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 13.04.2022 до даты фактической оплаты задолженности.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Руководствуясь правовым подходом, приведенным в ответе на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование, о взыскании неустойки начисленной в связи с просрочкой в оплате за потребленные энергоресурсы за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 225 811 руб. 92 коп. 

В удовлетворении остальной части данного требования, суд отказывает на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, как поданного преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 37 440 руб. 99 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3002 от 25.01.2022, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальной положение, наличие крупной кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до судебных расходов истца, то есть до 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПБТР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ основной долг в размере 2 662 385 руб. 80 коп., пени в сумме 225 811 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

В части требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как поданного преждевременно.

В части требования о взыскании пени до момента фактического исполнения обязательства суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

           Судья                                                                                                       А.Э. Зырянова