Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9747/2020

г. Рязань

18 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "УЮТНЫЙ ДОМ" (390046, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (390037, 

<

...>, литера В, офис 304, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

товарищество собственников жилья "УЮТНЫЙ ДОМ" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 230000 руб.

Определением суда от 28.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 13.05.2020 между ООО "Константа" (Подрядчик" и ТСЖ "УЮТНЫЙ ДОМ" (Заказчик) заключен договор подряда №13-05/20 (далее договор, л.д. 12-13), в соответствии с п.1.1 которого  Подрядчик обязуется произвести работы по Заказ-наряду №13-05/20-1 от «13» мая 2020 года (Приложение № 1), являющегося неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 14).

 Заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.2 договора).

Сроки выполнения работ по договору: дата (момент) начала выполнения работ: в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоплаты. Срок выполнения работ: 20 (двадцать) рабочих дней с момента начала выполнения работ (п. 1.7 договора).

Согласно п. 4.1 договора порядок оплаты: безналичный расчет. Оплата по договору производится в следующем порядке: первый платеж в размере 230 000,00 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, Заказчик перечисляет Подрядчику после подписания настоящего Договора в течение трех банковских дней; платеж в размере 94 840,00 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок рублей) рублей 00 копеек Заказчик перечисляет Подрядчику в течение 3 (трех) календарных дней с момента окончания работ.

Во исполнение условий договора истец полностью исполнил своё обязательство по предоплате работ, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2020 №70 и счетом Подрядчика от 20.05.2020 №25 (л.д. 15-16).

Истец указывает, что ответчик обязательства по производству оговоренного комплекса работ не исполнил.

04.08.2020 истец направил на указанный в договоре адрес корпоративной почты Подрядчика претензию №12 с требованием либо с 06.08.2020 начать работы или вернуть полученные по договору денежные средства (л.д.17-18).

Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №13-05/20 от 13.05.2020, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Последствия неисполнения подрядчиком условий о сроках проведения работ установлены п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В свою очередь в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела подтверждено, что Заказчик перечислил Подрядчику предоплату в сумме 230000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2020 №70 (л.д.16). Следовательно, ответчик обязан был начать выполнение оговоренного комплекса работ в течение 3-х рабочих дней с момента получения предоплаты, срок выполнения работ: 20 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Ответчик обязательства по производству оговоренного комплекса работ не исполнил, денежные средства (предоплату) не возвратил.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, собственных доказательств не предъявил. Доказательства возврата истцу денежных средств ответчик также не представил. Определения суда от 28.12.2020, 02.03.2021, 01.04.2021 ответчиком не исполнены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора денежные средства в сумме 230000 руб. ответчиком истцу не возвращены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 7600 руб. (платежное поручение №164 от 01.12.2020 - л.д.9).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья "УЮТНЫЙ ДОМ" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 230000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                              Л.И. Котлова