ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-184970/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Трубицына А.И., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2024г. (резолютивная часть от 06.12.2023г.) по делу № А40-184970/23 

по иску ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО АПЕКС» (ОГРН: 

<

***>) к СЗ «МССЗ» (АО) (ОГРН: 

<

***>) о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.03.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.05.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО АПЕКС» (подрядчик) предъявило  СЗ «МССЗ» (АО) (заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 11 280 319 руб. 60 коп. на основании договора №1121.01.80 от 30.07.2020 и ДС №2 от 28.10.2021, ДС №4 от 15.08.2022, неустойки в размере 234 000 руб. 19 коп. 

Заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании убытков в размере 39 520 232 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.12.2023г., изготовленным в полном объеме 16.01.2024г. в принятии встречного иска отказано. Встречный иск возвращён заявителю.

Суд взыскал с СЗ «МССЗ» (АО) в пользу ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО АПЕКС» задолженность 11 280 319 руб. 60 коп., неустойку 234 000 руб. 19 коп., госпошлину 80 572 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части отказа в принятии встречного иска. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «МССЗ» (далее по тексту – «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Проектное бюро АПЕКС» (далее по тексту – «Истец») заключен договор №1121.01.80 от 30.07.2020 г. (далее – «Договор») на выполнение работ по разработке рабочей документации (далее – «Работы») для строительства объекта: Жилой комплекс «Городской квартал «Ривер Парк». Фаза 2» Корпуса 4, 5 по адресу: 

<

...> (далее – «Объект») с учетом ряда дополнительных соглашений, в том числе:

-  Дополнительное соглашение № 2 от 28 октября 2021 года на уточнение объема и стоимости выполняемых по Договору Работ в части разработки рабочей документации Объекта;

-  Дополнительное соглашение № 4 от 15 августа 2022 года на выполнение Истцом ряда дополнительных работ по корректировке рабочей документации Объекта.

В соответствии с условиями Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года Истец выполнил и передал Ответчику результат Работ по ряду этапов, а именно:

По Договору (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 28 октября 2021 года):

Этап 3.1 «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №25 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.2 «Молниезащита и заземление», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №26 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.3 «Кабеленесущие системы», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №27 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.4 «Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №28 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.5 «Система хозяйственно-питьевого водоснабжения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №29 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.6 «Система внутреннего противопожарного водопровода. Система автоматического пожаротушения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №30 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.7 «Насосная хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №31 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.8 «Система водоотведения», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №32 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.9 «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №33 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.11 «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №35 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.13 «Автоматическая система пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №37 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 3.14 «Технологические решения автостоянки и ОЗДС», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №38 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

По Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года к Договору:

Этап 3 «Корректировка РД «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №39 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 6 «Корректировка РД «Сети связи», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №40 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Этап 7 «Корректировка РД «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция». «Отопление и теплоснабжение». «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть». Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», выполнение подтверждается Актом сдачи-приёмки выполненных работ №41 от 11 января 2023 года, подписанным Сторонами;

Вышеуказанные Работы выполнены Истцом в полном объеме, их результат передан Ответчику и принят им без замечаний.

Однако, в нарушение условий Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года, Ответчиком встречные обязательства в части оплаты выполненных Истцом и принятых Ответчиком по вышеуказанным Актам Работ по состоянию на 14 августа 2023 года не исполнены. 

Досудебной претензией исх. № 1234 от 01 июня 2023 года Ответчик был уведомлен о наличии следующей задолженности перед Истцом:

По Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года): 

Этап 3.1 «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 1 065 807,83 (Один миллион шестьдесят пять тысяч восемьсот семь) рублей 83 копейки, с учетом выплаченных Ответчиком авансовых платежей по этапу в размере 710 538,55 (Семьсот десять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.2 «Молниезащита и заземление», в размере 932 581,86 (Девятьсот тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 621 721,23 (Шестьсот двадцать одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 23 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.3 «Кабеленесущие системы», в размере 479 613,52 (Четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 52 копейки, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 319 742,35 (Триста девятнадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.4 «Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 666 129,89 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) рублей 89 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 444 086,60 (Четыреста сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.5 «Система хозяйственно-питьевого водоснабжения», в размере 1 278 969,40 (Один миллион двести семьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 852 646,26 (Восемьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.6 «Система внутреннего противопожарного водопровода. Система автоматического пожаротушения», в размере 1 199 033,81 (Один миллион сто девяносто девять тысяч тридцать три) рубля 81 копейка, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 799 355,87 (Семьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 87 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92

от 24 января 2022 года;

Этап 3.7 «Насосная хозяйственно-питьевого и противопожарного водоснабжения», в размере 719 420,29 (Семьсот девятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 29 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 479 613,52 (Четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.8 «Система водоотведения», в размере 799 355,87 (Семьсот девяносто девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 87 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 532 903,92 (Пятьсот тридцать две тысячи девятьсот три) рубля 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.9 «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция», в размере 1 591 310,31 (Один миллион пятьсот девяносто одна тысяча триста десять) рублей 31 копейка, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 1 060 873,53 (Один миллион шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.11 «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть», в размере 814 158,76 (Восемьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 76 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 542 772,51 (Пятьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 51 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.13 «Автоматическая система пожарной сигнализации. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре», в размере 879 291,46 (Восемьсот семьдесят девять тысяч двести девяносто один) рубль 46 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 586 194,31 (Пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля 31 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

Этап 3.14 «Технологические решения автостоянки и ОЗДС», в размере 444 086,60 (Четыреста сорок четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 296 057,73 (Двести девяносто шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 325 от 11 февраля 2021 года, № 92 от 24 января 2022 года;

По Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года к Договору:

Этап 3 «Корректировка РД «Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 220 480,00 (Двести двадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 330 720,00 (Триста тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 09 ноября 2022 года;

Этап 6 «Корректировка РД «Сети связи», в размере 62 400,00 (Шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 93 600,00 (Девяносто три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 09 ноября 2022 года;

Этап 7 «Корректировка РД «Вентиляция и кондиционирование воздуха. Противодымная вентиляция». «Отопление и теплоснабжение». «Индивидуальный тепловой пункт. Тепломеханическая часть». Индивидуальный тепловой пункт. Силовое электрооборудование и внутреннее электроосвещение», в размере 127 680,00 (Сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с учетом выплаченного Ответчиком авансового платежа по этапу в размере 191 520,00 (Сто девяносто одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 09 ноября 2022 года;

Несмотря на неоднократные обращения и письменные претензии, на 14 августа 2023 года вышеуказанная задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные и принятые Работы по Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года не оплачена и составляет 11 280 319,60 руб.

Кроме неоплаты Ответчиком результата вышеуказанных выполненных Работ Истца, в нарушение требований Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года, в ходе взаимодействия Сторон Ответчиком неоднократно допускались просрочки оплаты выполненных Истцом Работ. 

Согласно п. 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), п. 3.1 Дополнительного соглашения № 4 от 15 августа 2022 года, сроки платежей, включая порядок выплаты авансовых платежей, указаны в Приложении № 2.1 к Договору (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года) и Приложении № 4 к Дополнительному соглашению № 4 от 15 августа 2022 года, соответственно.

Так, Ответчик производит оплату выполненных Истцом Работ по Этапам в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта-сдачи приемки выполненных работ по  соответствующему  Этапу  Работ,  предусмотренному  Договором  в  редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года), Дополнительным соглашением № 4 от 15 августа 2022 года.

Пунктом 5.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28 октября 2021 года) предусмотрено право Истца требовать оплаты Ответчиком неустойки в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с десятого рабочего дня просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма неустойки составляет 234 000,19 руб. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, наличие задолженности ответчиком не оспаривалось.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 11 280 319 руб. 60 коп., неустойка в размере 234 000 руб. 19 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что оснований для отказа в принятии встречного иска у суда первой инстанции не имелось, не состоятелен,  поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что иск заказчика не подлежит предъявлению в качестве встречного применительно к ст. 132 АПК РФ.

По смыслу ст. 132 АПК РФ в качестве встречного иска могут быть предъявлены требования, однородные (тождественные) тем, что заявлены в первоначальном иске, по правовой природе, кругу заинтересованных лиц, основаниям возникновения.

По настоящему делу такой тождественности нет.

Однородность требований предполагает не только тождество родовых признаков предмета обязательств, как то денежное выражение, но и тождество правовой природы обязательств, в т.ч. по основанию возникновения, а возможность совершения зачета в одностороннем порядке свидетельствует о том, что требования, направленные к зачету, должны носить бесспорный характер.

Между тем встречный иск не связан с предметом первоначального иска, первоначальный и встречный иски не являются однородными; принятие встречного иска повлечет необходимость исследования и оценки иного круга доказательств, чем по первоначальному иску.

Ответчик предъявляет самостоятельные исковые требования по иному договору, различные по предмету и основаниям с первоначальным иском, что не свидетельствует о наличии взаимной связи между ними.

Таким образом, поскольку первоначальный и встречный иски имеют различный предмет, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для их совместного рассмотрения.

Удовлетворение встречного иска не исключает не полностью, ни в части удовлетворение первоначального иска, поскольку подлежащие установлению обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по первоначальному иску не тождественны подлежащим установлению обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела по встречному иску.

Таким образом, между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, поскольку первоначальное и встречное исковые требования представляют собой самостоятельные исковые требования по основаниям возникновения, что влечет за собой необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, исследовать разные доказательства, в связи с чем, их совместное рассмотрение в рамках одного производства не будет способствовать более быстрому рассмотрению дела и приведет к затягиванию его рассмотрения.

В любом случае права заявителя апелляционной жалобы не нарушены, поскольку он не лишен возможности предъявить соответствующее требование в общем порядке посредством предъявления самостоятельного иска.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2024г. (резолютивная часть от 06.12.2023г.) по делу № А40-184970/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                               Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                        А.И. Трубицын

 

                                                                                                                             В.И. Тетюк