Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-12855/2021

«16»   марта   2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 16.03.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инфралинк» (ОГРН 

<

***>)

к    АО «ПСЗ «Янтарь» (ОГРН 

<

***>) 

о    взыскании, 

при участии в заседании: по протоколу;

установил:

ООО «Инфралинк» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ПСЗ «Янтарь» о взыскании 3 726 004 руб. 55 коп. задолженности по договору (по уточнению от 16.03.2022). 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 22.09.2020 № 998560 на выполнение работ по актуализации инженерных изысканий и внесении изменений в проектную документацию. Стоимость работ и порядок расчетов согласованы контрагентами в разделах 3, 4 договора.

Во исполнение договора истец выполнил и передал ответчику работы по актам от 16.07.2021, от 26.07.2021. 

Неоплата работ ответчиком послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выполнения истцом работ по договору. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченных работ в размере 3 726 004 руб. 55 коп. 

Расходы истца по уплате госпошлины (с учетом частичной оплаты после подачи иска) относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ); излишний платеж возвращается из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПСЗ «Янтарь» в пользу ООО «Инфралинк» задолженность 3 726 004 руб. 55 коп., расходы по госпошлине 48 630 руб.

Возвратить ООО «Инфралинк» из федерального бюджета госпошлину 24 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 30.11.2021 № 413. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина