Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-15223/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                  Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                                  Бадрызловой М.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел кассационную жалобу ФИО2 на постановление от 20.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Смеречинская Я.А., Ваганова Р.А., захаренко С.Г.) по делу № А45-15223/2023 по иску ФИО2 к акционерному обществу «Ангиолайн» (630090, 

<

...>,                          ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров акционерного общества «Ангиолайн»                               от 21.04.2023.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (107076, 

<

...>, помещ. IX, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовали представители:

ФИО2 - ФИО7 по доверенности от 08.04.2022 (срок действия 3 года), паспорт, удостоверение адвоката;

ФИО4 - ФИО8 по доверенности от 22.05.2024 (срок действия 3 года), паспорт, удостоверение адвоката;

ФИО5 - ФИО9 по доверенности от 14.07.2022 (срок действия 3 года), паспорт, удостоверение адвоката;

акционерного общества «Ангиолайн» - ФИО10 по доверенности от 12.12.2023 (срок действия до 31.12.2024), паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования;

ФИО6 - ФИО11 по доверенности от 17.01.2023 (срок действия 3 года), паспорт, удостоверение адвоката;

ФИО3 - ФИО12 по доверенности 01.06.2023 (срок действия 3 года), паспорт, удостоверение адвоката.

Представитель ФИО2 - ФИО13, которой суд округа удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к онлайн-заседанию не подключилась. Средства связи суда кассационной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована им причинам, находящимся      в сфере его контроля (не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание.

Суд установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, к акционерному обществу «Ангиолайн» (далее -                       АО «Ангиолайн», общество) о признании недействительными решений по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО «Ангиолайн», состоявшегося 21.04.2023, оформленных протоколом № 21/ОСА от 21.04.2023 годового общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» по вопросу № 1 - решение об утверждении годовых отчетов за 2021, 2022 годы согласно приложению 1; по вопросу № 2 - решение об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2021, 2022 годы, согласно приложению 2;                         по вопросу № 3 - решение о не направлении денежных средств на выплату дивидендов,    не выплате дивидендов; по вопросу № 4 - решение об утверждении устава общества                    в новой редакции согласно приложению 3; по вопросу № 5 - решение об избрании членов совета директоров в соответствии с утвержденным уставом в количестве трех человек                               в следующем составе: ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6); по вопросу № 6 - решение об избрании единоличным исполнительным органом (директором в соответствии с утвержденным уставом) ФИО5;                       по вопросу № 7 - решение об избрании ревизором ФИО14 (далее – ФИО14); по вопросу № 8 - решение об утверждении аудитора ООО «Элит Аудит» (ОГРН 

<

***>) для проведения аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 год с учетом уточнения исковых требований                              по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятого судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционеры общества: ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5                                       и ФИО6, а также регистратор АО «НРК-Р.О.С.Т.».

Исковые требования ФИО2 мотивированы нарушением прав истца принятием ответчиком решений о формировании органов управления, утверждении устава в редакции, существенно ограничивающей права истца на участие в управлении обществом, в связи с принятием этих решений с нарушением требований закона к порядку созыва и проведения такого собрания, а также с нарушением порядка принятия таких решений, превышением компетенции общего собрания на их принятие и при злоупотреблении правом, направленностью решений на причинение истцу вреда, создание препятствий для нормальной деятельности общества.

Решением от 30.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области (судья   Поносов А.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 20.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования                 о признании недействительным решения об избрании ревизора по вопросу № 7 протокола от 21.04.2023 № 21/ОСА. Признано недействительным решение общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» об избрании ревизором ФИО14, оформленное протоколом от 21.04.2023 № 21/ОСА по вопросу № 7 повестки общего собрания акционеров АО «Ангиолайн». В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО2 обратилась                       с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований, признать недействительными решения по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров АО «Ангиолайн», состоявшегося 21.04.2023, оформленных протоколом                   № 21/ОСА от 21.04.2023 внеочередного общего собрания акционеров АО «Ангиолайн»          по вопросам № № 4, 5, 6.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что по вопросу № 4 в результате уменьшения членов совета директоров с 7 членов на 3 ФИО2 лишилась возможности избрать даже одного кандидата в состав совета директоров, решения приняты  с нарушением пункта 1 статьи 76, статьи 77 Федерального закона                 от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах); по вопросу № 5 – из материалов к собранию, предоставленных обществом ФИО2, следует, что какие-либо предложения со стороны акционеров относительно кандидатур членов совета директоров отсутствовали; поименованные                   в Сведениях о кандидатах в члены совета директоров лица не отвечают критериям, установленным Кодексом корпоративного управления.

В отзывах на кассационную жалобу АО «Ангиолайн», ФИО6, ФИО3,  ФИО5 просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный             и обоснованный по изложенным в отзывах доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем акций                        АО «Ангиолайн» в общем количестве 250 000 шт., в том числе обыкновенных акций -                  202 740 шт.; привилегированных акций - 47 260 шт.

ФИО2 и Healthcare Solutions Holding S.A. инициирован судебный спор                    об исключении ФИО5, ФИО6 из состава акционеров                                  АО «Ангиолайн».

Решением от 24.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу                          № А45-14985/2020, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 27.11.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении исковых требований ФИО2                           и компании Healthcare Solutions Holding S.A. отказано.

Сообщением от 09.05.2022 ФИО2 инициировано проведение общего собрания акционеров АО «Ангиолайн», состоявшегося 01.06.2022, на котором приняты решения об утверждении устава общества в новой редакции, предусматривающей упразднение коллегиального органа управления обществом, и избрании ФИО2 на должность единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества.

Решением от 06.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу                         № А45-17013/2022, вступившим в законную силу, признаны недействительными решения общего собрания акционеров АО «Ангиолайн», оформленные протоколом от 01.06.2022 № 21/ОСА.

Совет директоров АО «Ангиолайн» избран на общем собрании акционеров, состоявшемся 26.06.2018, оформленным протоколом № 9/ОСА от 26.06.2018, и после этого до момента проведения оспариваемого в настоящем деле собрания                                      не переизбирался.

21.04.2023 состоялось годовое общее собрание акционеров АО «Ангиолайн»                         в форме совместного присутствия акционеров, решения по которым оформлены протоколом от 21.04.2023 № 21/ОСА.

На голосование поставлены вопросы:

1. об утверждении годовых отчетов за 2021, 2022 годы;

2. об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2021, 2022 годы;

3. о распределении прибыли (в том числе выплате (объявлении) дивидендов)                        и убытков по результатам 2021 и 2022 годов;

4. об изменении наименования и утверждении устава;

5. об избрании членов совета директоров;

6. об избрании единоличного исполнительного органа;

7. об избрании ревизора;

8. об утверждении аудитора.

В список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров             АО «Ангиолайн» согласно реестру акционеров общества на конец операционного дня 27.03.2023, включены акционеры, обладающие в совокупности 1 000 000 голосующих акций АО «Ангиолайн».

В собрании 21.04.2023 приняли участие акционеры: ФИО5 (количество принадлежащих обыкновенных акций 372 260 шт.); ФИО6 (количество принадлежащих обыкновенных 372 260 шт.); ФИО4 (количество принадлежащих привилегированных акций 100 шт. и обыкновенных акций 100 шт., всего 200 шт.);              ФИО3 (количество принадлежащих привилегированных акций 2640 шт.                               и обыкновенных акций 2640 шт., всего 5280 шт.). Таким образом, в годовом общем собрании акционеров АО «Ангиолайн» приняли участие акционеры с количеством голосов, составляющим 75 % от общего количества голосов, принадлежащих лицам, включенным в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании.

В ходе собрания по результатам голосования по вопросам повестки дня приняты решения:

по вопросу № 1 об утверждении годовых отчетов за 2021, 2022 годы, согласно приложению 1;

по вопросу № 2 об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2021, 2022 годы, согласно приложению 2;

по вопросу № 3 о не направлении денежных средств на выплату дивидендов,                    не выплате дивидендов;

по вопросу № 4 об утверждении устава общества в новой редакции, согласно приложению 3;

по вопросу № 5 об избрании членов совета директоров в соответствии                                     с утвержденным уставом в количестве трех человек в составе: ФИО3,                       ФИО5, ФИО6;

по вопросу № 6 об избрании единоличным исполнительным органом (директором                 в соответствии с утвержденным уставом) ФИО5;

по вопросу № 7 об избрании ревизором ФИО14;

по вопросу № 8 об утверждении аудитора ООО «Элит Аудит» (ОГРН 

<

***>) для проведения аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2023 год.

Согласно отчету об итогах голосования, по вопросам с № 1 по № 4 и с № 6 по № 8 голосовали «за» принятие указанных решений единогласно - 750 000 акций; по вопросу               № 5 число кумулятивных голосов набрали ФИО3 - 498 399 голосов, ФИО5 - 751 000 голосов, ФИО6 - 1 000 001 голосов.

ФИО2 участие 21.04.2023 в годовом общем собрании акционеров общества не принимала.

На момент созыва и проведения 21.04.2023 годового общего собрания акционеров АО «Ангиолайн» в реестре владельцев акций общества зарегистрирован номинальный держатель акций ФИО2

Регистратор АО «НРК-Р.О.С.Т.» 30.03.2023 уведомил номинального держателя акций ФИО2 о проведении общего собрания акционеров и направил предусмотренную законом информацию, включая бюллетени для голосования, что обеспечило доведение до сведения ФИО2 информации (материалов), необходимых для принятия решений по вопросам повестки общего собрания акционеров.

На момент созыва и непосредственно проведения 21.04.2023 годового общего собрания акционеров действовал устав АО «Ангиолайн» в редакции, утвержденной протоколом от 29.06.2015 № 4/ОСА, в пункте 9.5 которого предусмотрено, что общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Годовое общее собрание созывается советом директоров. Вопросы об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, распределении прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам финансового года разрешаются на годовом общем собрании акционеров.

Согласно подпункту 2 пункта 10.2 устава созыв годового и внеочередного собраний акционеров общества относится к компетенции совета директоров общества.

В силу подпункта 4 пункта 10.3 устава к компетенции совета директоров общества относятся вопросы, отнесенные к компетенции совета директоров общества                                  в соответствии с положениями главы VII Закона об акционерных обществах и связанные      с подготовкой и проведением общего собрания акционеров.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 10.3 устава к компетенции совета директоров общества относится вопрос рекомендации по размеру дивиденда по акциям                  и порядку его выплаты.

В пунктах 10.5 - 10.6 устава установлено, что председатель совета директоров общества избирается членами совета директоров из их числа большинством голосов                    от общего числа членов совета директоров и председательствует на общем собрании акционеров.

Согласно утвержденной общим собранием акционеров 21.04.2023 редакции устава               к компетенции общего собрания акционеров относится вопрос о внесении изменений                   и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции (подпункт 1 пункта 9.2 устава).

Решение общего собрания по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения не установлено большее число голосов законом об акционерных обществах и настоящим уставом (пункт 9.3 устава).

В абзаце втором пункта 9.3 устава приведен перечень вопросов, решение по которым принимаются общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акцией, принимающих участие в общем собрании акционеров. В новой редакции устава от 21.04.2023, в отличие ранее действовавшей редакции от 29.06.2015, не поименован подпункт 1 пункта 9.2 устава и включен подпункт 16 пункта 9.2 устава.

Полагая свои права нарушенными в связи с принятием общим собранием акционеров АО «Ангиолайн» решений 21.04.2023, ФИО2 обратилась                                  с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 184.1 ГК РФ установлены основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт                4 статьи 181.4 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума;               3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Особенности правового положения акционерных обществ определены Законом                 об акционерных обществах, согласно пункту 7 статьи 49 которого акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера                     не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом               и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров (пункт       1 статьи 66 Закона об акционерных обществах). Если годовое общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 1 статьи 47 данного Федерального закона, полномочия совета директоров (наблюдательного совета) общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) публичного общества составляет пять членов, непубличного общества - три члена, если уставом общества или решением общего собрания акционеров не предусмотрен больший количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт                  3 статьи 66 Закона об акционерных обществах).

Акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем                     2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата                       на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок (пункт 1 статьи 53 Закона                           об акционерных обществах).

Наряду с вопросами, предложенными акционерами для включения в повестку дня общего собрания акционеров, а также кандидатами, предложенными акционерами для образования соответствующего органа, совет директоров (наблюдательный совет) общества вправе включать в повестку дня общего собрания акционеров вопросы и (или) кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества по своему усмотрению (пункт 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах).

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения данным Федеральным законом не установлено иное (пункт 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5, 16, 17 и 19.2 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Уставом непубличного общества может быть предусмотрено иное число голосов акционеров - владельцев голосующих акций, необходимое для принятия решения общим собранием акционеров, которое не может быть меньше числа голосов, установленного настоящим Федеральным законом для принятия собранием соответствующих решений. Соответствующие положения могут быть предусмотрены уставом непубличного общества при его учреждении либо внесены в его устав, изменены и (или) исключены из его устава по решению, принятому общим собранием акционеров единогласно всеми акционерами общества (пункт 5.1 статьи 49 Закона об акционерных обществах).

Решения об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов определены Законом об акционерных обществах в качестве обязательных для голосования на годовом общем собрании акционеров (подпункты 11, 11.1 пункта 1 статьи 48, пункт 2 статьи 54 Закона об акционерных обществах), поэтому решения совета директоров о включении в повестку собрания указанных вопросов, предоставление рекомендаций по данным вопросам не выходит за пределы компетенции совета директоров с учетом его полномочий и обязанностей по подготовке и проведению общего собрания акционеров.

Положениями пункта 7 статьи 53 Закона об акционерных обществах во взаимной связи с пунктом 1 статьи 54 и пунктом 1 статьи 66 этого Закона полномочия совета директоров по подготовке, созыву и проведению общего собрания акционеров включают формирование повестки дня общего собрания и формулирование решений для голосования акционеров. При этом названными положениями из полномочий совета директоров в условиях несвоевременного принятия обществом решения об избрании совета директоров не исключены вопросы внесения предложений относительно формулировок решений общего собрания акционеров и кандидатур для голосования                   по выборам в органы управления общества, которые по сути направлены                                       на формирование повестки дня общего собрания и своевременного формирования действующих органов управления, наделенных необходимым для управления обществом объемом полномочий.

Положением об общих собраниях акционеров от 16.11.2018 № 660-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (далее - Положение № 660- П) установлены дополнительные требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, перечень дополнительной информации (материалов), обязательной (обязательных) для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Согласно пункту 4.30 Положения № 660-П в случае, если в повестку дня внеочередного общего собрания включены вопросы о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров (наблюдательного совета) общества и об избрании нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, итоги голосования по вопросу об избрании нового состава совета директоров (наблюдательного совета) общества не подводятся, если не принимается решение о досрочном прекращении полномочий ранее избранных членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Данное правило применяется также в том случае, если в повестку дня общего собрания включены вопросы о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества и об образовании нового единоличного исполнительного органа общества либо вопросы о досрочном прекращении полномочий членов коллегиального исполнительного органа, ревизионной комиссии и (или) счетной комиссии общества и об образовании нового коллегиального исполнительного органа, избрании нового состава ревизионной комиссии и (или) счетной комиссии общества.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные                             в материалы дела доказательства, в том числе список лиц, имеющих право на участие                     в общем собрании, список номинальных держателей акций, список лиц - клиентов номинальных держателей акций, отчеты о направлении электронных материалов, направленные в адрес истца сообщения, суды пришли к выводу о надлежащем                              и своевременном извещении ФИО2 о созыве общего собрания акционеров                   АО «Ангиолайн», дате, месте и времени его проведения, повестке общего собрания, вопросах поставленных на голосование, что обеспечило ее осведомленность о проведении общего собрания и возможность реализации права на участие в собрании.

Учитывая, что выдвижение советом директоров кандидатур для голосования            по вопросам выборов совета директоров, директора, аудитора, ревизора общества направлены на обеспечение формирования действующих органов управления общества                 и не выходят за пределы полномочий совета директоров по подготовке к годовому общему собранию акционеров, между тем ФИО2, обладая осведомленностью                    о принадлежащих ей правах акционеров, в том числе о праве направлять в общество предложения о кандидатурах для голосования по выборам в органы управления обществом и формулировках вопросов для голосования, установленных законом сроков направления соответствующих предложений, не реализовала указанные права, суды обоснованно исходили из того, что отказ истца от реализации принадлежащих ей прав                  не ограничивает полномочия и не устраняет обязанности совета директоров общества               по формированию повестки дня общего собрания и формулированию предложений для голосования акционеров, в связи с чем отклонили возражения истца относительно полномочий совета директоров по внесению предложений о кандидатурах в органы управления общества формулировании обязательных для годового общего собрания акционеров решений вопросов. Внесение изменений в устав общества не нарушает установленный законом порядок принятия соответствующего решения и не привело                     к нарушению прав истца.

Доводы жалобы относительно нарушения прав истца в связи с изменением количественного состава совета директоров были предметом рассмотрения апелляционного суда и отклонены как основанные на неверном понимании положений Закона об акционерных обществах и существа кумулятивного голосования. Новой редакцией устава сохранен кумулятивный порядок голосования по вопросу                                    об определении субъектного состава данного органа управления, что обеспечивает равное участие всех акционеров в принятии решений по данному вопросу и возможность влияния на выбор кандидатур членов совета директоров каждым акционером вне зависимости                  от количественного состава указанного органа управления.

Довод ФИО2 о том, что поименованные в Сведениях о кандидатах в члены совета директоров лица не отвечают критериям, установленным Кодексом корпоративного управления, подлежит отклонению. Как верно отмечено судами, Кодекс носит рекомендательный характер, разработан для ориентирования по вопросам оптимальной организации управления в акционерных обществах и не является обязательным для применения при голосовании на общих собраниях акционеров непубличных акционерных обществ, не принявших на себя обязательства применять положения этого Кодекса.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие каких-либо предложений со стороны акционеров относительно кандидатур членов совета директоров не принимается, поскольку судами установлено, что сведения о кандидатах в члены совета директоров входили в перечень необходимой информации (материалов) по вопросам, включенным                в повестку дня собрания, и истец имела возможность ознакомиться с данной информацией (материалами) и предложить свою кандидатуру в члены совета директоров, а также принять участие в собрании и выразить свою позицию по предложенным кандидатам.

По вопросу № 6 каких-либо оснований для отмены судебного акта заявителем                    не приведено.

Учитывая вышеизложенное суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемых решений по вопросам                     № № 4, 5, 6 повестки дня собрания.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов в содержании кассационной жалобы и приведенных в ней доводов не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения судебного акта, либо несоответствия выводов апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судом округа не установлено.

Поскольку постановлением апелляционного суда решение суда изменено, суд округа считает, что по результатам рассмотрения кассационной жалобы подлежит оставлению без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей                   289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 20.08.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу                    № А45-15223/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                      М.Ф. Лукьяненко

Судьи                                                                                    М.М. Бадрызлова

ФИО1