АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11437/2024

город Саратов

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Требунским Е.А., рассмотрев в судебном  заседании материалы дела по заявлению Отделения полиции № 1 в составе МУ МВД России  «Балаковское» Саратовской области,  

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель ФИО1, 

о привлечении к административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Отделение полиции № 1 в  составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (далее − заявитель,  уполномоченный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не  явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 20.03.2024 сотрудниками уполномоченного органа  произведен осмотр магазина «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет  деятельность ИП ФИО1  

В ходе осмотра установлено, что в реализации у ИП ФИО1 находится  алкогольная продукция − в пластиковых бутылках, объемом 1,3 литра с этикетками: пиво  «Витязь» в количестве 5 бутылок и жидкость в пластиковых бутылках, объемом 1,35 литра с  этикетками: пиво «Жигулевское» в количестве 3 бутылок, без сопроводительных документов  (товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной)  удостоверяющих легальность их производства и оборота, чем нарушила требования части 2  статьи 16, статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в протоколе осмотра от 20.03.2024,  вышеуказанная продукция была изъята, указанным протоколом.  

15.04.2024 уполномоченным органом в отношении предпринимателя составлен  протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В результате выявленных нарушений в деятельности индивидуального  предпринимателя уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе  статьей 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии со статьёй 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  

арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства и установив все  обстоятельства, пришел к выводу о наличии признаков состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, по следующим  основаниям.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлено, что оборот этилового спирта (за  исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота,  определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ основана на нормах Федерального закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - закон № 171-ФЗ), запрещающих  оборот этилового спирта и алкогольной продукции без оформления документов,  подтверждающих легальность их производства и оборота.  

Таким образом, объективная сторона правонарушения части 2 указанной статьи  проявляется в поставке или розничной продаже алкогольной или спиртосодержащей  продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки  к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей  предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к  товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно  поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и  упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.  

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены законом № 171-ФЗ.  Согласно ст. 2 Закона под оборотом понимается, в том числе, розничная продажа алкогольной  продукции.  

Статьей 16 закона № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной  продукции осуществляется только организациями, при этом, не допускается реализация  продукции, без соответствующей лицензии, а также сопроводительных документов в  соответствии с требованиями, содержащимися в статье 10.2 Закона, без сертификатов  соответствия и без маркировки согласно статье 12 Закона.  

В соответствии с положениями статье 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии товарно-транспортной накладной и справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.  Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных документов, считаются  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Материалами проверки установлен факт осуществления Предпринимателем оборота  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота.  

В силу положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Факт наличия в действиях предпринимателя вышеназванного состава  административного правонарушения подтверждён всеми материалами административного  дела.  

Срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.  

Суд не находит оснований для признания допущенного предпринимателем  правонарушения малозначительным.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  

административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления  Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из  оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения  имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  

Малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается  в зависимости от конкретных обстоятельств дела.  

Между тем, оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во  внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, арбитражный суд не  находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения.  

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

При этом при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде  административного штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для  граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее  пятидесяти тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную  ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2  статьи 4.1 КоАП РФ).  

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что предприниматель включен  в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (микропредприятие) с  10.07.2019.  

С учетом изложенного, суд считает возможным применить в данном случае  административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статями 27, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***> к  административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16. Кодекса РФ об  административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 10 000 рублей с  передачей на уничтожение алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу от  20.03.2024.  

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД РФ  «Балаковское» Саратовской области),  

Банк: Отделение Саратов банка России/УФК по Саратовской области Счет: 40102810845370000052, БИК: 016311121, ИНН: 

<

***>, КПП: 643901001, ОКТМО: 63614000, КБК: 18811601141010016140. 

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

Доказательства оплаты штрафа представить в суд. 

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  статьями 181, 206, 257, 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Д.Р. Мамяшева