АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                             Дело № А32-38617/2018

08.11.2018

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО АПСК "Гулькевичский"

к ООО "Кубстройинжиниринг"

о взыскании  2 554 393,99 рублей

35 772рублей расходов по оплате государственной пошлины

При участии в  судебном заседании: 

от истца: не явка, уведомлён.

от ответчика: не явка, уведомлён.

УСТАНОВИЛ:

ОАО АПСК "Гулькевичский" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Кубстройинжиниринг" о взыскании  2 554 393,99 рублей, 35 772рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд  не обеспечили. Аудиозапись судебного заседания не ведется,  в связи с отсутствием сторон.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил мотивированный отзыв на иск, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Как следует из материалов  дела,  26.01.2018г. между ООО «КУБСТРОЙИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) и ОАО АПСК «Гулькевичский» (Поставщик) заключен договор поставки № 8/18 Сб.

Предметом договора поставки № 8/18 от 26.01.2018г. являлась поставка железобетонных изделий для строительства объекта «Новороссийский морской порт».

Согласно п. 1.3. вышеуказанного договора Продукция поставляется отдельными партиями. Стороны договора совместно решили, что срок поставки отдельных партий Продукции, количество, номенклатура, ассортимент и комплектность партий Продукции, цена за единицу Продукции и стоимость каждой отдельной партии Продукции, срок и порядок оплаты каждой отдельной партии Продукции, а также базисное условие поставки, наименование Объекта и его адрес в случае доставки транспортом Поставщика, будут согласованы и утверждены Сторонами в спецификациях (Приложениях к настоящему Договору).

Спецификацией № 1 от 26.01.2018г. сторонами на условиях 100 % предоплаты согласована поставка ЖБИ (плита ПЖУ 16.12,3.14) на общую сумму 4 099 998,50 руб. с НДС в том числе.

Спецификацией № 2 от 28.03.2018г. сторонами на условиях 100 % предоплаты согласована поставка ЖБИ (плита ПЖУ 16.12,3.14) на общую сумму 434 999,92 руб. с НДС в том числе.

Спецификацией № 3 от 29.05.2018г. сторонами на условиях 100 % предоплаты согласована поставка ЖБИ (плита ПЖУ 16.12,3.14 в швеллере) на общую сумму 4 274 998,40 руб. с НДС в том числе.

Спецификацией № 4 от 29.05.2018г. сторонами на условиях 100 % предоплаты согласована поставка ЖБИ (плита ПЖУ 28.12,3.14в швеллере) на общую сумму 11 839 997,28 руб. с НДС в том числе.

За период с 20.01.2018г.  по  09.08.2018г.  Поставщиком во исполнение взятых  на себя  обязательств по поставке ЖБИ, без соблюдения условия о 100% предоплате передано Покупателю Товара на сумму 7 855 297,30 руб., что подтверждается товарными накладными. Товарные накладные    подписаны уполномоченными лицами ООО «ИНВЕСТСТРОЙ КУБАНЬ» без замечаний по количеству, качеству и ассортименту Товара.

Покупателем произведена частичная оплата полученного Товара на сумму 5 400 000 руб.

Однако оставшаяся оплата в размере 2 455 297,30 рублей  не произведена.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В материалах дела наличествует гарантийное письмо ответчика, а также двухсторонне подписанный  акт сверки, свидетельствующий о признании ответчиком задолженности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела представлены платежные поручения, свидетельствующие частичную оплату задолженности. Однако исполнение обязательства по оплате суммы задолженности 2 455 297,30 руб. ответчик не исполнил, допустив нарушение договорного денежного обязательства, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявителя о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 455 297,30 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате за поставленный товар истец предъявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 096,69 руб. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сверки взаимных расчётов, подписанной в двух стороннем порядке, счет-фактурой требование заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Судом проверен расчет суммы процентов в размере  99 096,69 рублей за период с 20.02.2018 по 11.09.2018 представленный истцом, и признан правильным. Контр расчёт суммы процентов ответчиком не представлен. Возражений относительно методики начисления процентов ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Кубстройинжиниринг" ИНН 

<

***> в пользу ОАО АПСК "Гулькевичский" ИНН 

<

***>  основную задолженность по договору  поставки № 8/18 от  26.01.2018 в размере 2 455 297,30 рублей,  проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 99 096,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 772 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                А.В. Лесных.