Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-419/2018

20 июня 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, ул. Связистов , д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект-04" (ОГРН 1140411001103, ИНН 0411168377, ул. Алтайская, д. 6, пом. 49, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 21497 руб. 64 коп.,

без участия представителей,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (далее – МУП «Горэлектросети») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Проспект-04" (далее – ООО «Проспект-04») о взыскании задолженности за технологическое присоединение в сумме 21497 руб. 64 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не исполняются условия Дополнительного соглашения № 1 к договору № 1272-Ю от 20.03.2017, выразившиеся  в невнесении платы за технологическое присоединение, что явилось основанием  для обращения в суд.

В правовое обоснование указаны статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 16.03.2018 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам. 

В связи с тем, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд определением от 15.05.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, явку своего предстателя ни в предварительное, ни в судебное заседания не обеспечил. Определение о принятии искового заявления к производству возвращено с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Поскольку суд другими адресами ответчика не располагает, то приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика,  возможность получить информацию о  начавшемся судебном процессе и  движении дела судом обеспечена,   что подтверждается отчетами о публикации в сети «Интернет». Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Руководствуясь частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 4 статьи 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. При этом суд с учетом положения статьи 9 АПК РФ приходит к выводу о наступлении для ответчика последствий в результате несовершения процессуальных действий, связанных с непредставлением отзыва и возражений по существу заявленных требований. 

Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 ПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует:

20.03.2017 между МУП «Горэлектросети» (сетевая организация) и ООО «Проспект-04» (заявитель) заключен договор оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям № 1272-Ю ( далее - договор).

В соответствии с  условиями договора  истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  ответчика – электроснабжение торгово-остановочного павильона, расположенного по адресу: 

<

...> в районе дома № 11.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 28.12.2016 № 59/2 и составляет 111192 руб. 20 коп. с учетом НДС 18%.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.06.2017г. к договору оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям № 1272-Ю стороны согласовали полную стоимость платы за технологическое присоединение – 59497 руб. 64 коп.  

ООО «Проспект-04» частично оплатило часть платы за технологическое присоединение в размере 38000 руб., таким образом не оплаченными остались 21497 руб. 64 коп.

.Как указывает истец, мероприятия по технологическому присоединению выполнены в полном объеме, акты подписаны без возражений и замечаний. 

Направленные в адрес ООО «Проспект-04» претензии № 10/1910 от 16.10.2017г. и № 79/10 от 23.01.2018 с требованиями расчетов, оставлены последним без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения МУП «Горэлектросети» в суд с исследуемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется нижеследующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи  26  Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. 

Указанный договор является публичным. 

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в установленные сроки ( пункт 6 Правил N 861).

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт «а»). 

Предметом договора является технологическое присоединение, которое   представляет собой комплекс технических и  организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) энергопринимающих устройств  заявителя и энергоустановок исполнителя на границе балансового разграничения  без осуществления фактической подачи   напряжения и мощности   на энергопринимающие устройства  (энергоустановки)  заявителя (коммутационный аппарат, посредством которого обеспечивается подача напряжения в мощности, фиксируется   в положении  «отключено». 

По условиям договора после осуществления сетевой организацией   фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения мощности   заявитель обязуется  подписать   акт разграничения балансовой принадлежности   электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности,  акт об осуществлении   технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных   актов от   сетевой   организации.   

Судом установлено, что 09.03.2017г. МУП «Горэлектросети» выдало ООО «Проспект-04» Технические условия. 10.04.2017г. обществом «Проспект-04» и МУП «Горэлектросети» подписан акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности. По подписанным актам не поступали возражения со стороны заказчика - ООО «Проспект-04», что свидетельствует об одобрении им действий и подтверждает исполнение договорных обязанностей МУП «Горэлектросети».

Суд признает, что договор по технологическому присоединению № 1272-Ю соответствует требованиям закона, он исполнен Исполнителем-истцом по делу в полном объеме. Результат работ принят заказчиком и находится в его пользовании.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Иск подлежит удовлетворению.   

С удовлетворением первоначальных исковых требований на основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей в возмещение его судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проспект-04" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Алтайская, д. 6, пом. 49, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Связистов , д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 21497 руб. 64 коп. основного долга, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

Судья

                     Ф.Ю. Якшимаева