РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-9581/21-22-74

25.06.2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 24.05.2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА "НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС" (603002, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, РЕВОЛЮЦИИ ПЛОЩАДЬ, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.08.1992, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОМ" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, ЭТ 2 ПОМ XI КОМ 58 (РМ18), ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 25.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА "НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском ООО "РУСПРОМ" о взыскании основного долга (неосновательного обогащения) в размере 490 275,53 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 8 427,96 руб. за период с 20.08.2020 по 14.01.2021, процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.01.2021 по день фактической оплаты основного долга. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

24.05.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

28.05.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по гражданскому делу № А43-5022/2020 с МП «Нижегородэлектротранс» в пользу ООО «РУСПРОМ» было взыскано 3 100 304 руб. задолженности по договору № ЭА-64 от 01.07.2019, из которых: 3 014 885 рублей - основной долг, 85 419 рублей - неустойка за период с 06.08.2019 по 31.01.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины 38 377 рублей.

МП «Нижегородэлектротранс» в добровольном порядке произвело перечисление платежей платежными поручениями № 3400 от 22.07.2020 на 623515,57 рублей, № 3414 от 23.07.2020 на 1 000 000 рублей, № 3917 от 14.08.2020 на 1 391 369,43 рубля, №3923 от 14.08.2020 на 38377 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках исполнительного производства № 27607/20/52009-ИП со счета МП «Нижегородэлектротранс» было списано 575 694,53 руб. 

Общая сумма, перечисленная МП «Нижегородэлектротранс» в пользу ООО «РУСПРОМ» составила 3 628 956,53 руб.

По решению арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020 муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородэлектротрнс» должно было заплатить: 3 014 885 рублей - основной долг; 85 419 рублей - неустойка за период с 06.08.2019г. по 31.01.2020г. 38 377 рублей - госпошлина за подачу иска Итого: 3 138 681 рубль

19.08.2020 года по требованию судебного пристава-исполнителя с расчетного счета нашего предприятия была списана в пользу ответчика в том числе и вышеуказанная сумма.

Фактически заплатило 3 628 956, 53 руб. 

Истец указал, что переплата составила 490 275 рублей 53 копейки

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец утверждает, что размер неосновательного обогащения ООО «РУСПРОМ» составляет 490 275,53 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за период с 20.08.2020 года по 14.01.2021 с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты основного долга.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истец не учитывает, что по решению арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020 суд дополнительно взыскал неустойку за период с 01.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Довод ответчика в указанной части принимается судом.

На 19.08.2020 размер неустойки, начисленной по решению суда составил 83 270,95 руб. При перечислении денежных средств судебным приставом учитывалось, что судом взыскана неустойка до фактического исполнения. 

С учетом изложенного подлежит возврату денежная сумма в размере 407 004,58 руб. 

407 004,58 руб.  = 490 275,53 - 83 270,95

Также подлежат пересчету проценты по ст. 395 ГК РФ. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию в размере 6 996,51 руб. за период с 20.08.2020 по 14.01.2021 с дальнейшим начислением до фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что денежные средства на сумму 407 004,58  руб. были получены ответчиком без имевшихся на то правовых оснований.

Задолженность подтверждена материалами дела.

Довод истца по акту сверки расчетов судом отклоняется, акт сверки расчетов не отменяет решение суда, мирового соглашения стороны не заключали.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются с 20.08.2020. Ответчик не оспаривал дату начисления, не заявил, что не знал, не заявил, что узнал из претензии, в отзыве также начислял проценты с 20.08.2020.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком не оспариваются.

Расходы по госпошлине распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 395, 1102, ГК РФ, ст. 110, 167 – 171, 180 – 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА "НИЖЕГОРОДЭЛЕКТРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг (неосновательное обогащение) в размере 407 004,58 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 996,51 руб. за период с 20.08.2020 по 14.01.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.01.2021 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 770,43 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.