Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6842/2024

город Пенза

7 октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Никольск Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 442680, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

заинтересованное лицо: администрация Никольского района Пензенской области,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданка ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлия Александровна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме 3703264,38 руб.

Указанное заявление также мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил справки о задолженности, выписки по счетам и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 30.08.2024 заявление должника принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Заявитель представил в материалы дела письменное ходатайство о рассмотрении заявление без участия должника и его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Должник в заявлении ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области и Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку судебный акт, который будет принят по настоящему делу,   не  может повлиять на права и обязанности  Управления Росреестра по Пензенской области и Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда не имеется.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка ФИО4 имеет задолженность перед: ООО МФК «Мигкредит» в сумме 4278 руб., ООО МКК «Банка денег» в сумме 9000 руб., ООО «МКК Кангария» в сумме 27264 руб., ООО МКК «Макро» в сумме 24320 руб., ООО МФК «Мани мен» в сумме 100000 руб., ООО МКК Турбозайм в сумме 73368,31 руб., ООО МФК Новое финансирование в сумме 60652,64 руб., ООО МКК «Финансовый супермаркет» в общей сумме 29971,52 руб., ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в сумме 32448 руб., ООО МКК «Платиза.ру» в сумме 26723,51 руб., ООО МКК «Веритас» в сумме 21760 руб., ООО МФК «Вэббанкир» в сумме 64673,34 руб., ООО МФК «Саммит» в сумме 50421,12 руб., АО «Альфа-банк в общей сумме 24975,73 руб., ПАО «МТС-банк» в общей сумме 579443,03 руб., АО Банк ГПБ в сумме 53080,5 руб., АО «Альфа-банк» в сумме 69643,06 руб., АО «Тинькофф банк» в сумме 80948,5 руб., АО «Почта банк» в общей сумме 181274,01 руб., ПАО Сбербанк в сумме 30431,74 руб., ООО МКК «Ализайм» в сумме10621,11 руб., ООО МКК «495 Кредит» в сумме 19363,93 руб., ООО МКК «Капиталъ-НТ» в сумме 36270 руб., ООО МКК «Аквариус» в сумме 34112,96 руб., АО МФК «ЦФП» в сумме 122708,66 руб., ООО МКК «СФ» в сумме 72301 руб., ООО МКК «Кнопкаденьги» в сумме 33235,08 руб., ООО МКК «Корона» в общей сумме 77707,92 руб., ООО МКК «Каппадокия» в сумме 37200 руб., ООО МКК «Кватро» в сумме 41535 руб., ООО МКК «Балткредит» в сумме 8000 руб., ООО МКК «Срочноденьги» в сумме 15966,48 руб., ООО МКК «Центрофинанс групп» в сумме 12012,03 руб., ООО МФК «Честное слово» в сумме 28141,11 руб., ООО МФК «Займ онлайн» в сумме 78012 руб., ООО «МКК УФ» в сумме 38272 руб., ООО МКК «А деньги» в сумме 30772,6 руб., ООО МКК «Денежная единица» в сумме 29730 руб., ООО «Технология займа в сумме14544 руб., ООО МФК Быстроденьги в сумме 16710,07 руб., ООО МФК «Вэббанкир» в сумме 45666,12 руб., ООО МКК «Академическая» в сумме 39487,28 руб., ООО МКК «СМСФинанс» в сумме 37520 руб., ООО МФК «Джой Мани» в сумме 84799,18 руб., ООО МФК «Займер» в сумме 57143,35 руб., ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 19344 руб., ООО МФК «Эйрлоанс» в сумме 53261,93 руб., ООО МФК «Экофинанс» в сумме 9101 руб., ООО МКК «Кредиттер» в сумме 40560 руб., ООО МФК «Лайм-займ» в сумме 50693,99 руб., ООО МКК «М-деньги» в сумме 37803,12 руб., ООО МКК «МД» в сумме 18910,5 руб., ООО МКК «Триумвират» в сумме 39750 руб., ООО МКК «Свои люди» в сумме 40497,22 руб., ООО «Кредиска МКК» в сумме 26298,6 руб., ООО МКК Турбозайм в сумме 80706,05 руб., ООО МКК «Умные наличные» в сумме 41145,96 руб., ООО МКК «Фалкон» в сумме 11940 руб., ООО МФК «Экспрессденьги» в сумме 22083 руб., ООО МКК «Вайтмани диджитал» в сумме 3641,48 руб., ООО МКК «Госзайм» в сумме 4928 руб., ООО «МФК «Юпитер 6» в сумме 24336 руб., ООО МКК «Рубикон» в сумме 42251,37 руб., ООО МКК «Аделаида» в сумме 68609,12 руб., ООО МКК «Папазайм» в сумме 27471 руб., ООО «Займиго МФК» в сумме 30046,8 руб., ООО МКК «Небус» в сумме 12353,11 руб., ООО МКК «Стратосфера» в сумме 11390,58 руб., ООО МКК «Занимательные финансы» в сумме 31200 руб., ООО «Микрокредитная компания семейные деньги» в сумме 12481,9 руб., ООО МКК «Ясень» в сумме 11600 руб., ООО МКК «Дом денег» в сумме4928 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности у ФИО4 перед кредиторами составила 3317118,11 руб.

Должник разведена с ФИО5, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

...> от 20.11.2019, брак прекращен 15.11.2019 , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Должник не трудоустроен, получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в сумме 12592 руб.

26.05.2024 ФИО4 продала автомобиль LADA 219060, 2015 г.в., VIN 

<

***>, цена сделки 290000 руб. Данный факт подтверждается договором купли-продажи от 26.05.2024.

В отношении должника отсутствуют сведения о наличии судимости/факте уголовного преследования за совершение умышленных преступлений в сфере экономики, что подтверждается справкой ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/29990-М от 23.07.2024.

Филиал публично – правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области в своем ответе от 06.09.2024 на запрос суда сообщил о наличии в собственности должника следующих объектов недвижимого имущества:

- земельного участка площадью 2000, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 58:22:0720102:130 (доля в праве 1/4);

-жилого здания площадью 41,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 58:22:0720102:291 (доля в праве 1/4).

Согласно ответу УМВД России по Пензенской области за должником транспортных средств не зарегистрировано. Также регистрирующий орган сообщает, что должник сняла с учета транспортное средство марки LADA 219060 LADA GRANTA, 2015 г.в., государственный номер 

<

***> в связи с продажей по заявлению владельца 15.06.2024.

Министерство сельского хозяйства Пензенской области в своем ответе № 13-12/5003 от 09.09.2024 на запрос суда сообщило, что за должником самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно сведениям с официального сайта Управления ФССП России по Пензенской области (www.fssp.gov.ru), исполнительные производства, возбужденные в отношении должника, отсутствуют.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО4, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО4 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданки ФИО4

В письменном заявлении ФИО6 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве гражданки ФИО4

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО6 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО4

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлии Александровны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлию Александровну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Никольск Пензенской обл., место регистрации и место жительства: 442680, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>) несостоятельной, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, по 7 апреля 2025 года.

В случае отсутствия ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО6, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22713, адрес для корреспонденции: 603000, г. Нижний Новгород, а/я 98), финансовым управляющим гражданки ФИО1 (ФИО2, ФИО3) Юлии Александровны с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО6:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что, в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья                                                                                                                      Н.Н. Петрова