АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -8604/2020

г. Барнаул

15 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 15.09.2020.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Новоалтайск Алтайского края, о взыскании 2 667 135 руб. 44 коп.,  в том числе 1 585 962 руб. 50 коп. основного долга и 1 081 172 руб. 94 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 25.06.2020 по договору поставки № 6 от 07.02.2019, 

   при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.07.2020, диплом),

от ответчика - не явился.

                                                         У С Т А Н О В И Л:

   Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» (далее ООО "АЗЖБИ") обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Фрегат» о взыскании 2 667 135 руб. 44 коп.,  в том числе 1 585 962 руб. 50 коп. основного долга и 1 081 172 руб. 94 коп. неустойки за период с 15.02.2019 по 25.06.2020 по договору поставки № 6 от 07.02.2019.

  Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

  Рассмотрение дела откладывалось в связи с невозможностью участия судьи Лихторович С.В. в судебном заседании 05.08.2020 ввиду временного отсутствия по причине болезни и с учетом отпуска судьи.

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, однако не явился. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  по ходатайству истца для уточнения расчета неустойки.

После перерыва истец представил дополнительные документы, уточнил расчет неустойки с указанием универсальных передаточных документов, периода, сумм на которые начислена неустойки, сумма не изменилась.

 Других заявлений и ходатайств не поступило.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "АЗЖБИ" (поставщик) и  ООО «Фрегат»  (покупатель) возникли из договора поставки №6 от 07.02.2019,  по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, продукцию в количестве определенном в товарной накладной и/или спецификации (п.1.1 договора).

  Согласно п.4.1 договора покупатель производит оплату поставляемой продукции на основании заявки по ценам, указанным в счете на оплату и (или) в спецификации.  

 Согласно п.4.2 договора покупатель оплачивает продукцию безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств в 100% объеме на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты, если иной порядок расчетов не установлен спецификацией. 

 По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику  поставку  товара  по  универсальным передаточным документам. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 585 962 руб. 50 коп. 

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки №6 от 07.02.2019, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, двухсторонними актами сверки взаиморасчетов, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

   Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты  не представил.

   Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 5.2 договора стороны определили, что за нарушение покупателем условий оплаты продукции, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки.

   Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за период с 15.02.2019 по 25.06.2020 в размере 1 081 172 руб. 94 коп.. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Ответчик об уменьшении неустойки не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 36 336 руб. относятся на ответчика.  

   Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Алтайский завод ЖБИ» 2 667 135 руб. 44 коп.,  в том числе 1 585 962 руб. 50 коп. основного долга и 1 081 172 руб. 94 коп. неустойки, а также  взыскать  36 336 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович