АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59024/2023

03 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-59024/2023 по иску 

Администрации городского округа Верхняя Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки.

 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области

В судебном заседании участвовали:

от истца посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2024, паспорт; ФИО2, представитель, доверенностью от 09.01.2024, паспорт; 

от ответчика: не явились.

от третьих лиц: не явились.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Администрации городского округа Верхняя Тура о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" неустойки в сумме 233 443 руб. 43 коп.

Определением от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчику было предложено в срок до 13.12.2023 представить отзыв.

23.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. 

29.12.2023 ответчик представил отзыв, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 30.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.03.2024.

В предварительном судебном заседании истец поддержал ходатайство об уточнении, просит обязать выполнить ответчика мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура в рамках концессионного соглашения от 27.03.2020 № 3, предусмотренные п. 7 Приложения № 5 к концессионному соглашению «Реконструкция системы теплоснабжения от Машиностроителей, 18 до ул. Чапаева. Замена: труба Ду 300 в ППУ изоляции - 20 м.; труба Ду 200 в ППУ изоляции - 20 м; труба Ду 150 в ППУ изоляции - 58 м; труба в ППУ изоляции Ду 125 - 140 м; труба Ду 80 в ППУ изоляции - 102 м; труба Ду 50 в ППУ изоляции - 324 м; запорная арматура; устройство тепловых камер в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ООО «Новые технологии» в пользу Администрации Городского округа Верхняя Тура неустойку в соответствии с п. 2 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3 за период с 26.10.2022 по 02.11.2023 в размере 575 руб. 75 коп., продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.2 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3. Взыскать с ООО «Новые технологии» в пользу Администрации Городского округа Верхняя Тура неустойку в соответствии с п.7 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3 за период с 16.03.2023 по 02.11.2023 в размере 232 867,68 руб., 68 коп., продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.7 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3.»

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Ответчик требования не признает, представил дополнение к отзыву. Суд приобщил дополнение к материалам дела. 

Определением от 12.03.2024 рассмотрение дела назначено на 18.04.2024.

 В судебном заседании истец представил уточнения просит обязать выполнить ответчика мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура в рамках концессионного соглашения от 27.03.2020 № 3, предусмотренные п. 7 Приложения № 5 к концессионному соглашению «Реконструкция системы теплоснабжения от Машиностроителей, 18 до ул. Чапаева. Замена: труба Ду 300 в ППУ изоляции - 20 м.; труба Ду 200 в ППУ изоляции - 20 м; труба Ду 150 в ППУ изоляции - 58 м; труба в ППУ изоляции Ду 125 - 140 м; труба Ду 80 в ППУ изоляции - 102 м; труба Ду 50 в ППУ изоляции - 324 м; запорная арматура; устройство тепловых камер. Взыскать с ООО «Новые технологии» в пользу Администрации Городского округа Верхняя Тура неустойку в соответствии с п. 2 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3 за период с 26.10.2022 по 02.11.2023 в размере 729285 руб.37 коп., продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.2 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3. Взыскать с ООО «Новые технологии» в пользу Администрации Городского округа Верхняя Тура неустойку в соответствии с п.7 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3 за период с 16.03.2023 по 02.11.2023 в размере 232 867 руб. 68 коп., продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.7 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

Обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии» заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец против удовлетворения ходатайства не возражает. 

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Правительства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 18.04.2024 судебное заседание отложено на 04.06.2024.

13.05.2024 от третьего лица поступил отзыв, просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 04.06.2024 судебное заседание отложено на 02.07.2024.

20.06.2024 от Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. 

В судебном заседании истец поддержал требования. 

Ответчик явку не обеспечил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

установил:

Как следует из материалов дела, 27.03.2020 года между истцом (концедент), ответчиком (концессионер) и субъектом РФ Свердловская область заключено концессионное соглашение № 3, в соответствии с которым Концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, описание которого приведено в разделе II настоящего Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать Концеденту, и осуществлять производство и передачу тепловой энергии, поставку теплоносителя и горячее водоснабжение с использованием открытой и закрытой системы теплоснабжения, на территории Городского округа Верхняя Тура с использованием объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

15.04.2020 года объект концессионного соглашения был передан концессионеру по акту приема передачи.

Сроки выполнения мероприятий, включенных в концессионное соглашение, указаны в приложении № 5 к Соглашению.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2023 по делу № А60-59037/2022 исковые требования Администрации Городского округа Верхняя Тура удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» выполнить мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура, предусмотренные, концессионным соглашением от 27.03.2020 № 3, а именно: - Реконструкция системы теплоснабжения от ул. Грушина до ул. Машиностроителей (ГЦКиД). Замена: труба Ду 200 в ППУ изоляции — 594 м; труба Ду 80 в ППУ изоляции — 344 м; труба Ду 50 в ППУ изоляции — 234 м; труба Ду 32 — 28 м; запорная арматура на сумму — 6 174 280 руб. - в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу решения суда. Кроме того, с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» в пользу Администрации Городского округа Верхняя Тура взысканы 446 615, 32 руб. в качестве неустойки за период с 16.02.2022 по 25.10.2022.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ООО «Новые технологии» неустойку в соответствии с п. 2 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3 за период с 26.10.2022 по 02.11.2023 в размере 729285 руб. 37 коп., продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.2 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 91 концессионного соглашения Концессионер обязан уплатить Конценденту в соответствующий бюджет неустойку в виде пени в случае нарушения сроков надлежащего исполнения обязательств, в размере 1/300 размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на дату начала просрочки, от суммы обязательства.

Согласно п. 93 концессионного соглашения установленная Соглашением неустойка начисляется за каждый день просрочки.

В случае нарушения сроков надлежащего исполнения обязательства в части, неустойка подлежит начислению, исходя из суммы (цены) соответствующей части.

Поскольку факт нарушения обязательства ответчиком был установлен при рассмотрении дела А60-59037/2022, истец заявляет последующий период по взысканию неустойки, расчет арифметически не оспорен, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости начисления неустойки только за отопительный период судом отклонены как несостоятельные и противоречащие условиям соглашения. 

Требование о продолжении начисления неустойки также подлежит судом удовлетворению.

Кроме того, истец просит обязать выполнить ответчика мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура в рамках концессионного соглашения от 27.03.2020 № 3, предусмотренные п. 7 Приложения № 5 к концессионному соглашению «Реконструкция системы теплоснабжения от Машиностроителей, 18 до ул. Чапаева, а именно: Замена: труба Ду 300 в ППУ изоляции - 20 м.; труба Ду 200 в ППУ изоляции - 20 м; труба Ду 150 в ППУ изоляции - 58 м; труба в ППУ изоляции Ду 125 - 140 м; труба Ду 80 в ППУ изоляции - 102 м; труба Ду 50 в ППУ изоляции - 324 м; запорная арматура; устройство тепловых камер в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда. 

Судом установлено, что ответчиком не исполнено в установленный срок мероприятие, предусмотренное п. 7 Приложения № 5 к Соглашению «Реконструкция системы теплоснабжения от Машиностроителей, 18 до ул. Чапаева. Замена: труба Ду 300 в ППУ изоляции - 20 м.; труба Ду 200 в ППУ изоляции - 20 м; труба Ду 150 в ППУ изоляции - 58 м; труба в ППУ изоляции Ду 125 - 140 м; труба Ду 80 в ППУ изоляции - 102 м; труба Ду 50 в ППУ изоляции - 324 м; запорная арматура; устройство тепловых камер.

Срок исполнения мероприятия - не позднее, чем 35 месяцев со дня передачи объекта Соглашения по акту приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные Соглашением (с учетом передачи объекта 15.04.2020, срок выполнения - до 15.03.2023), стоимость работ-4014960 руб.

Согласно п.п. 1, п. 2. ст. 8 Федерального закона №115-ФЗ от 21.07.2005 «О концессионных соглашениях» концессионер обязан осуществить в установленные концессионным соглашением сроки создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения и приступить к его использованию (эксплуатации).

В силу статьи 16 Федерального закона "О концессионных соглашениях" стороны концессионного соглашения несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по концессионному соглашению, предусмотренную настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и концессионным соглашением.

Возмещение сторонами концессионного соглашения убытков и уплата неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по концессионному соглашению не освобождают сторону концессионного соглашения от исполнения этого обязательства в натуре.

Особенности регулирования отношений, возникающих в связи с заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем определены главой 4 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

В соответствии со статьей 39 Федерального закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем и концедентом по которому выступает муниципальное образование, третьей стороной в обязательном порядке является также субъект Российской Федерации, в границах территории которого находится имущество, передаваемое концессионеру по концессионному соглашению, в случае, если полномочия по государственному регулированию тарифов в сфере теплоснабжения, в сфере водоснабжения и водоотведения не переданы указанному муниципальному образованию в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации и если при осуществлении концессионером деятельности, предусмотренной таким концессионным соглашением, реализация концессионером производимых товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются по регулируемым ценам (тарифам) и (или) с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам).

Как ранее было указано, объект Соглашения передан концессионеру по акту приема передачи 15.04.2020. С учетом 35 месяцев на выполнение работ, окончательный день исполнения обязательства ответчиком приходится на 15.03.2023.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 115-ФЗ по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ срок действия концессионного соглашения устанавливается концессионным соглашением с учетом срока создания и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, объема инвестиций в создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, срока окупаемости таких инвестиций, срока получения концессионером объема валовой выручки, определенных концессионным соглашением, срока исполнения других обязательств концессионера и (или) концедента по концессионному соглашению. Срок действия концессионного соглашения может быть продлен, но не более чем на пять лет.

В силу части 4 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ концедент обязан передать в установленный концессионным соглашением срок концессионеру объект концессионного соглашения и (или) иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество.

В силу статьи 12 ГК РФ требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором, и при наступлении срока исполнения такой обязанности.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

Таким образом, в случае, если Концедент исполнил принятое на себя обязательство по передаче Концессионеру объекта Соглашения в установленный таким Соглашением срок по акту-приема передачи, у Концессионера возникла обязанность в установленный Соглашением срок осуществить мероприятия, предусмотренные Приложением № 5 к Соглашению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств выполнения мероприятия о Реконструкции системы теплоснабжения от Машиностроителей, 18 до ул. Чапаева. Замена: труба Ду 300 в ППУ изоляции - 20 м.; труба Ду 200 в ППУ изоляции - 20 м; труба Ду 150 в ППУ изоляции - 58 м; труба в ППУ изоляции Ду 125 - 140 м; труба Ду 80 в ППУ изоляции - 102 м; труба Ду 50 в ППУ изоляции - 324 м; запорная арматура; устройство тепловых камер в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение требования в указанной части за период с 16.03.2023 по 02.11.2023 в размере 232 867 руб. 68 коп., а также продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.7 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3.»

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, в связи с чем в соответствии со ст. 330 ГК РФ суд удовлетворяет требование в данной части. 

Требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено. 

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28243 руб. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                     Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить мероприятия на территории Городского округа Верхняя Тура, предусмотренные, п. 7 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3, а именно:

- Реконструкция системы теплоснабжения от Машиностроителей, 18 до ул. Чапаева. Замена: труба Ду 300 в ППУ изоляции - 20 м.; труба Ду 200 в ППУ изоляции - 20 м; труба Ду 150 в ППУ изоляции - 58 м; труба в ППУ изоляции Ду 125 - 140 м; труба Ду 80 в ППУ изоляции - 102 м; труба Ду 50 в ППУ изоляции - 324 м; запорная арматура; устройство тепловых камер в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Городского округа Верхняя Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в соответствии с п. 2 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3 за период с 26.10.2022 по 02.11.2023 в размере 729285 руб.37 коп., продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.2 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации Городского округа Верхняя Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в соответствии с 7 Приложения № 5 к концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3 за период с 16.03.2023 по 02.11.2023 в размере 232 867 руб. 68 коп., продолжить начисление неустойки до выполнения мероприятия, предусмотренного п.7 Приложения № 5 к Концессионному соглашению от 27.03.2020 № 3.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28243 руб. 

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                А.С. Садриханова