АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

_________________________________________________________________

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                             

«15» ноября 2017 года                                                Дело № А11-6115/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15.11.2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Гагарина, д. 1А, г. Судогда, Владимирская обл., 600000)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС ВЯЗНИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Георгиевская, д. 3, пом. 1, 

<

...>) 

о взыскании 570 000 рублей 00 копеек,

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО»  (далее – ООО «СПЕЦТЕХАВТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС ВЯЗНИКИ» (далее – ООО «ВТОРРЕСУРС ВЯЗНИКИ», ответчик) о принудительном взыскании долга по займу в сумме 570 000 рублей, на основании договоров от 10.02.2015 № 10, от 26.03.2015 № 11, от 17.04.2015 №14.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, между ООО  «СПЕЦТЕХАВТО» и ООО «ВТОРРЕСУРС ВЯЗНИКИ» заключены договоры беспроцентного займа от 10.02.2015 № 10, от 26.03.2015 3 11, от 17.04.2015 №14, которые не переданы вновь избранному генеральному директору прежним руководителем ООО «СПЕЦТЕХАВТО». 

Суд неоднократно предлагал сторонам представить дополнительные доказательства, в том числе спорные договоры, однако договоры в материалы дела  не представлены.

ООО «СПЕЦТЕХАВТО» перечислило на расчетный счет ответчика по платежным поручениям 11.02.2015 № 35, от 19.02.2015 № 45, от 26.02.2015 № 49, от 17.03.2015 № 67, от 27.03.2015 № 81, 17.04.2015 № 93 сумму в размере 570 000 рублей с назначением платежа «Перечисление по договору беспроцентного займа от 10.02.2015 № 10, от 26.03.2015 3 11, от 17.04.2015 №14», что подтверждается выпиской банка по расчетному счету истца.

Ответчик сумму займа не возвратил, что также подтверждается выпиской банка по расчетному счету истца.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ООО «ВТОРРЕСУРС ВЯЗНИКИ» без ответа и удовлетворения.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав и, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по предоставлению и возврату займа, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требованием займодавца о возврате займа в рассматриваемом случае следует считать направленную должнику претензию. 

Факт получения ответчиком заемных денежных средств, период пользования ими, направление истцом требования о возврате суммы займа, наличие неисполненных обязательств по возврату займа, частичный возврат заемных средств подтверждаются материалами дела (выписками банка по операциям на банковском счете, претензией), ответчиком не опровергнуты.   

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил в материалы дела ни возражений, ни доказательства добровольного возврата истребуемой суммы займа и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчика долга в размере 570 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 14 400 рублей 00 копеек подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТОРРЕСУРС ВЯЗНИКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 570 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 400 рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           Ю.В. Бондарева-Битяй