Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96633/2021

06 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" (адрес:  Россия 198097, 

<

...>, ЛИТЕРА Ш, ПОМ. 10-Н КАБ. №10, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТЕК" (адрес:  Россия 198205, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, РАБОЧАЯ (СТАРО-ПАНОВО ТЕР.) УЛИЦА, ДОМ 7, ЛИТР Б, ПОМ. 1Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2022,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности лот 31.01.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК" о взыскании неустойки на общую сумму 556 512 руб. 48 коп. неустойки.

Определением суда от 27.10.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Общество с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК" в рамках настоящего дела заявило встречное  исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" о взыскании 703 022 руб. 66 коп. долга, 156 071 руб. 03 коп. неустойки с последующим начислением неустойки по день оплаты долга, а также 362 500 руб. 20 коп. гарантийного удержания.

Определением суда от 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее. 

Между ООО «НПО Лаборатория специальных сталей и сплавов» (заказчик) и ООО «Ньютек» (подрядчик) заключен Договора подряда № 2905/20 – НПО ЛССС от 29.05.2020 (Договор), в рамках которого Подрядчик по заданию Заказчика обязался выполнить работы по «разработке чертежей КМД, изготовлению и монтажу металлических конструкций помещений: водоподготовки, комнаты мастеров, тамбура, трансформаторной подстанции в осях 3/4_7/9-Л-М по объекту: «Производство специальных сталей и сплавов», далее «Работы», и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по Договору согласована сторонами в размере 7 250 000,00 рублей, в том числе, НДС 20% (п.3.1. Договора).

Главой 2 Договора установлено, что работы должны быть выполнены в следующем порядке:

-п.2.1. Договора: Срок выполнения работ по исполнению КМД – 10 (десять) календарных дней со дня подписания Договора.

-п 2.2. Договора: Срок изготовления металлоконструкций – 19 (девятнадцать) календарных дней со дня получения аванса от Заказчика.

-п 2.3. Договора: Сроки окончания монтажных работ – через  40 (сорок)  календарных дней со дня получения авансового платежа. 

Срок выполнения работ составил период времени с 29.05.2020 по 27.10.2020, что следует из документов по форме КС-2, КС-3:

-КС-2,КС-3 от 24.08.2020 о выполнении работ в период с 29.05.2020 по 04.08.2020;

-КС-2,КС-3 от 27.10.2020 о выполнении работ в период с 24.08.2020 по 27.10.2020;

С учетом положений п. п. 2.1, 3 Дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2020 к Договору работы по Договору должны были быть выполнены в сроки: с 22.05.2020 по 03.08.2020. 

Как указал истец, из подписанных по форме КС-2, КС-3 документов невозможно установить сроки производства работ по этапу работ, предусмотренному п.2.1. Договора, а выполнение этапов работ, предусмотренных п.2.2 и 2.3. Договора находятся в прямой зависимости от даты внесения аванса.

Аванс внесен 08.06.2020 (платежное поручение от 08.06.2020 на сумму 3 198 468,65 руб.), следовательно, этапы работ по п.2.2 и 2.3 Договора должны были быть выполнены в период с 08.06.2020 по 13.08.2020.

Однако в установленный п. 2.2. Договора срок, в том числе  по исполнению обязательств, указанных в п.5.2. и п.5.3. Договора, по представлению Заказчику исполнительной документации и актов по форме КС-2 и КС-3 (п.5.4. Договора), работы не выполнены. 

Пунктом 5.7. Договора закреплено, что работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по Договору в целом (КС-2) или Акта приемки законченного строительством объекта (КС-14) в случае, если подписание указанного акта (форма КС-14) является обязательным для приемки выполненных работ по Договору.

27.10.2020 Стороны подписали Акты КС-2 и КС-3 по Договору.

В нарушение условий Договора, Подрядчик просрочил выполнение своих обязательств на 75 дней.

Пунктом 7.7. за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п.3.1. Договора, за каждый день просрочки. 

Следовательно, размер неустойки за период с 14.08.2020 по 27.10.2020 составит 543 750 руб. 00 коп. 

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2020 к Договору (далее -  ДС) стороны согласовали выполнение Ответчиком дополнительных работ по «изготовлению и монтажу плоской рамы (2 шт) для опирания балки перекрытия в осях 5/7-7/8/В и 4-6/В в производственном корпусе цеха № 170». Иными пунктами указанного ДС стороны согласовали сроки выполнения, стоимость дополнительных работ, а также сроки приемки и оплаты выполненных работ.

Согласно подписанным сторонами документам по форме КС-2 и КС-3 от 30.11.2020 срок выполнения работ составил с 29.05.2020 по 30.11.2020.

Таким образом, с учетом п.4. ДС, работы по Договору должны были быть завершены не позднее 14.11.2020.

Пунктом 7.7. за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости работ, указанной в п.3.1. Договора, за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 15.11.2020 по 30.11.2020 составит 12 762 руб. 48 коп.  

Истец направил ответчику требование уплатить неустойку, оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустоек по первоначальному иску  проверен судом и признан обоснованным.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, если это лицо не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По правилам ст. 65 АПК РФ ответчик не представил убедительных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению работ в установленный срок исключительно по вине заказчика. 

При таких обстоятельствах первоначальный иск следует удовлетворить в полном объёме. 

В рамках встречного иска общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" заявило требования о взыскании с к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" о взыскании 703 022 руб. 66 коп. долга, 156 071 руб. 03 коп. неустойки, 362 500 руб. 20 коп. гарантийного удержания.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. п. 5.4-5.5 Договора срок приемки работ составляет 5 дней с момента их передачи, срок в течение которого могут быть предъявлены претензии по к

По правилам п. 3.3 Договора Оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ (окончательный расчет) производится Заказчиком за фактически выполненные по Договору работы, за пропорциональным вычетом аванса (30% от стоимости материалов) и гарантийного удержания согласно Раздела 4 настоящего договора, путём перечисления на расчётный счёт Подрядчика денежных средств в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания уполномоченными представителями Сторон Акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями нормативных документов Российской Федерации.

Акты выполненных работ подписаны 05 апреля 2021 года, таким образом, последним днем оплаты является 15 апреля 2021 года.

Размер задолженности по оплате вышеуказанных работ составляет 703 022 руб.66 коп.

В соответствии с п. 7.9. Договора за нарушение сроков оплаты работ, предусмотренных договором, Заказчик, уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 16.04.2021 по 23.03.2022 года составляет 240 433 руб. 75 коп.   

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" 556 512 руб. 48 коп. неустойки, 14 130 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК" 703 022 руб. 66 коп. долга, 240 433 руб. 75 коп. неустойки по состоянию на 23.03.2020, 25 216 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований сторон.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПО ЛАБОРАТОРИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СТАЛЕЙ И СПЛАВОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЬЮТЕК" 398 029 руб. 93 коп. долга, а также неустойку с 24.03.2022 по день оплаты долга исходя из суммы долга в 398 029 руб. 93 коп. и ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.