АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29894/19

19 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Меленчука И. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс изыскателей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «711 Военпроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 226 665 рублей 45 копеек задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс изыскателей» обратилось в суд с иском  к открытому акционерному обществу «711 Военпроект» о взыскании 220 188 руб. задолженности по договору № 155-2018 от 21.11.2018, 6 477,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 14.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по день оплаты задолженности, 335,18 руб. судебных расходов на отправку почтовой корреспонденций.

Определением суда от 20.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

11.09.2019 от ответчика поступил отзыв на иск с приложенными документами, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

12.09.2019 от истца поступили дополнительные пояснения с приложенными документами.

04.10.2019 от истца поступили письменные объяснения.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 30.09.2019 произведена замена судьи в порядке статьи 18 АПК РФ на Меленчука И.С. Дело находится в производстве судьи Меленчука И.С.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.10.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.10.2019.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что 05.11.2019 ответчиком подана апелляционная жалоба,  в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

21.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Альянс изыскателей» (исполнитель) и открытым акционерным обществом «711 Военпроект» (заказчик) заключен договор на выполнение буровых работ № 155-2018, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить буровые работы и статическое зондирование грунтов на объекте ««Учебный центр войсковой части 311» вблизи квартала Новский, г.Балашиха, Московская область» в следующих объемах:

- бурение инженерно-геологических скважин ударно-канатным способом глубиной от 5.0 до 20.0 м. Всего 380 п.м.

- статическое зондирование грунтов глубиной от 10.0 до 20.0 п.м. всего 15 Т (пятнадцать) точек статического зондирования, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Результатом работ должны являться пробуренные скважины, графики статического зондирования грунтов.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по договору составляет: 733 960 (Семьсот тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., в том числе НДС - 18% в размере: 111960 (Сто одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания договора сторонами заказчик производит оплату в размере 30% от суммы договора;

- в срок не позднее 8 февраля заказчик производит оплату в размере 40% от суммы договора;

- в течение 1 (одного) банковского дней со дня подписания акта выполненных работ сторонами заказчик производит о ставшуюся оплату в размере 30% от суммы договора.

Стороны согласовали, что работы производятся с 21.11.2018 по 22.02.2019, при этом сроки начала и окончания работ могут переноситься исполнителем в одностороннем порядке на период просрочки исполнения заказчиком встречных обязательств (п. 4.1, 4.2 договора).

Истцом работы по договоры выполнены в полном объеме, результаты направлены ответчику в электронном виде посредством направления файлов в формате электронных таблиц (.xlsx) на адрес электронной почты ответчика письмами от 18.03.2019 и от 21.03.2019, так и в бумажном виде письмом от 01.07.2019.

Ответчиком произведена оплата по договору в сумме 513 722 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 220 188 руб.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №155 направлен ответчику в электронном виде письмом на адрес электронной почты от 27.02.2019, так и в бумажном виде письмом от 01.07.2019. Ответчик со своей стороны подписанный акт в адрес истца не представил ни в электронном, ни в бумажном виде.

Истец направил ответчику претензии №109 от 11.06.2019 и №119 от 11.07.2019 с просьбой оплатить задолженность в размере 220 188 руб.

Ответчиком в ответах на претензии указано на то, что задолженность по спорному договору он подтверждает и гарантирует, что незамедлительно погасит оставшуюся часть задолженности в сумме 220 188,00 рублей за выполненные работы ООО «Альянс Изыскателей» согласно задания к Договору №155-2018 от 21 ноября 2018 года после перечисления денежных средств от заказчика.

Замечаний по объему и качеству выполненных работ истцом ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец 16.08.2019 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения данных работ истцом и оплаты их части ответчиком не опровергнут,  замечаний и претензий к качеству и объемам выполненных работ, ответчик не заявил.

Поскольку работы истцом выполнены в полном объеме, с надлежащим качеством, у ответчика отсутствуют основания не производить оплату данных работ. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком долг в сумме 220 188 руб. за выполненные истцом работы не оплачен. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон. 

Ответчик доказательств, подтверждающих факт оплаты долга в заявленном истцом размере, в суд не представил.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договору, суд признает исковые требования истца о взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 220 188 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 477,45 руб. за период с 27.03.2019 по 14.08.2019.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ-42 от 08.03.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет суду не представил.

Суд проверил расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его методологически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 477,45 руб. за период с 27.03.2019 по 14.08.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2019 по день оплаты задолженности.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, применимой к отношениям сторон), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.08.2019 по день фактической оплаты задолженности 220 188 руб. в размере ключевой ставки Банка России.

Рассмотрев заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 335,18 руб., суд установил следующее.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с указанной статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по пересылке претензии №119 от 11.07.2019 и копии иска ответчику подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями на сумму 335,18 руб.

Ответчик возражений против заявленной суммы судебных расходов не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции подлежит удовлетворению в сумме 335,18 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №60 от 13.08.2019 в сумме 7 533руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 7 533 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества «711 Военпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс изыскателей» 234 533,63 руб., из них 220 188 руб. – задолженность по договору № 155-2018 от 21.11.2018, 6 47745 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 14.08.2019, 7 533 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, 335,18 руб. – судебные расходы на отправку почтовой корреспонденций,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2019 по день оплаты задолженности 220 188 руб.  в размере ключевой ставки Банка России.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.