Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-29906/2019                                                                                        

«24» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «24» декабря 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, по доверенности.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление унитарной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Центрострой» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2014 по 30.06.2019 в размере 146 871,15 руб. и пени за период с 01.01.2017 по 05.08.2019 в размере 21 059,50 руб.   

До рассмотрения спора по существу, истец заявил об изменении размера заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.11.2019 в размере 53 054,19 руб. и пени за период с 11.05.2017 по 13.12.2019 в размере 22 680,91 руб.   

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не противоречит нормам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает в своем исковом заявлении истец, ответчику на праве собственности принадлежат два нежилых помещения общей площадью 451,80 кв.м., расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленными в материалах дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Ввиду неоплаты ответчиком взносов в фонд капитального ремонта, истец, после соблюдения  обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как следует из расчета уточненных исковых требований, задолженность ответчика по оплате взносов в фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2014 по 30.11.2019 составляет 53 054,19 руб.

Ответчик размер и порядок начисления взыскиваемой истцом платы не оспорил, соответствующий контррасчет суду не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Рассматриваемое исковое заявление подано в Арбитражный суд Волгоградской области 15.08.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Волгоградской области от 19.12.2013 № 174-ОД «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Волгоградской области» в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме перечисляют взносы на капитальный ремонт на такой счет ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании отдельных платежных документов, представляемых региональным оператором ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия направлена истцом в ответчику 19.07.2019, в связи с чем, срок исковой давности по праву требования оплаты взносов в фонд капитального ремонта за июль 2016 года, возникшему у истца после 10.08.2016, и последующим задолженностям не является пропущенным.

Кроме того, ответчик платежным поручением № 25 от 19.08.2019 оплатил истцу 11 078,14 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата за капремонт за 01-04.2019 г.», платежным поручением № 27 от 12.09.2019 оплатил истцу 30 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата за капремонт за 2018 г.», платежным поручением № 34 от 03.10.2019 оплатил истцу 30 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата за капремонт за 2018 г.», платежным поручением № 45 от 11.11.2019 оплатил истцу 30 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата за капремонт за 2018 г.», платежным поручением № 47 от 10.12.2019 оплатил истцу 9 536 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата за капремонт за 2019 г.».

В соответствии с правовой позицией, изложенной Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Принимая во внимание содержания правоотношений по внесению взносов в фонд капительного ремонта многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о возможности применения указанной правовой позиции Верховного Суда РФ и к рассматриваемому спору.

С учетом применения судом срока исковой давности, назначения платежей, произведенных истцом, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, расчет взыскиваемой задолженности должен выглядеть следующим образом.

Расчет задолженности за 2018 год:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 665,92

10.02.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

2 665,92

10.02.2018

09.03.2018

28

6.25

2 665,92 × 28 × 1/300 × 6.25%

15,55 р.

5 331,84

10.03.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

5 331,84

10.03.2018

09.04.2018

31

6.25

5 331,84 × 31 × 1/300 × 6.25%

34,43 р.

7 997,76

10.04.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

7 997,76

10.04.2018

09.05.2018

30

6.25

7 997,76 × 30 × 1/300 × 6.25%

49,99 р.

10 663,68

10.05.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

10 663,68

10.05.2018

09.06.2018

31

6.25

10 663,68 × 31 × 1/300 × 6.25%

68,87 р.

13 329,60

10.06.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

13 329,60

10.06.2018

09.07.2018

30

6.25

13 329,60 × 30 × 1/300 × 6.25%

83,31 р.

15 995,52

10.07.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

15 995,52

10.07.2018

09.08.2018

31

6.25

15 995,52 × 31 × 1/300 × 6.25%

103,30 р.

18 661,44

10.08.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

18 661,44

10.08.2018

09.09.2018

31

6.25

18 661,44 × 31 × 1/300 × 6.25%

120,52 р.

21 327,36

10.09.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

21 327,36

10.09.2018

09.10.2018

30

6.25

21 327,36 × 30 × 1/300 × 6.25%

133,30 р.

23 993,28

10.10.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

23 993,28

10.10.2018

09.11.2018

31

6.25

23 993,28 × 31 × 1/300 × 6.25%

154,96 р.

26 659,20

10.11.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

26 659,20

10.11.2018

09.12.2018

30

6.25

26 659,20 × 30 × 1/300 × 6.25%

166,62 р.

29 325,12

10.12.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

29 325,12

10.12.2018

09.01.2019

31

6.25

29 325,12 × 31 × 1/300 × 6.25%

189,39 р.

31 991,04

10.01.2019

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

31 991,04

10.01.2019

12.09.2019

246

6.25

31 991,04 × 246 × 1/300 × 6.25%

1 639,54 р.

1 991,04

12.09.2019

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

1 991,04

13.09.2019

03.10.2019

21

6.25

1 991,04 × 21 × 1/300 × 6.25%

8,71 р.

-28 008,96

03.10.2019

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

-58 008,96

11.11.2019

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 2 768,49 руб.

Переплата: 58 008,96 руб.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей по внесению взносов в фонд капитального ремонта за 2018 год у него образовалась переплата в размере 58 008,96 руб.

Расчет задолженности за период с июля 2016 года по декабрь 2017 года:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

26 659,20

11.05.2017

Новая задолженность на 26 659,20 руб.

26 659,20

11.05.2017

09.06.2017

30

6.25

26 659,20 × 30 × 1/300 × 6.25%

166,62 р.

29 325,12

10.06.2017

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

29 325,12

10.06.2017

09.07.2017

30

6.25

29 325,12 × 30 × 1/300 × 6.25%

183,28 р.

31 991,04

10.07.2017

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

31 991,04

10.07.2017

09.08.2017

31

6.25

31 991,04 × 31 × 1/300 × 6.25%

206,61 р.

34 656,96

10.08.2017

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

34 656,96

10.08.2017

09.09.2017

31

6.25

34 656,96 × 31 × 1/300 × 6.25%

223,83 р.

37 322,88

10.09.2017

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

37 322,88

10.09.2017

09.10.2017

30

6.25

37 322,88 × 30 × 1/300 × 6.25%

233,27 р.

39 988,80

10.10.2017

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

39 988,80

10.10.2017

09.11.2017

31

6.25

39 988,80 × 31 × 1/300 × 6.25%

258,26 р.

42 654,72

10.11.2017

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

42 654,72

10.11.2017

09.12.2017

30

6.25

42 654,72 × 30 × 1/300 × 6.25%

266,59 р.

45 320,64

10.12.2017

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

45 320,64

10.12.2017

09.01.2018

31

6.25

45 320,64 × 31 × 1/300 × 6.25%

292,70 р.

47 986,56

10.01.2018

Новая задолженность на 2 665,92 руб.

47 986,56

10.01.2018

03.10.2019

632

6.25

47 986,56 × 632 × 1/300 × 6.25%

6 318,23 р.

19 977,60

03.10.2019

Оплата задолженности на 28 008,96 руб.

19 977,60

04.10.2019

11.11.2019

39

6.25

19 977,60 × 39 × 1/300 × 6.25%

162,32 р.

-10 022,40

11.11.2019

Оплата задолженности на 30 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 8 311,71 руб.

Переплата: 10 022,40 руб.

Таким образом, с учетом частичного зачета переплаты по взносам в фонд капитального ремонта за 2018 год в счет задолженности за 2016 – 2017 г.г. у ответчика образовалась переплата в размере 10 022,40 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 769,53

10.02.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

2 769,53

10.02.2019

09.03.2019

28

6.25

2 769,53 × 28 × 1/300 × 6.25%

16,16 р.

5 539,06

10.03.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

5 539,06

10.03.2019

09.04.2019

31

6.25

5 539,06 × 31 × 1/300 × 6.25%

35,77 р.

8 308,59

10.04.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

8 308,59

10.04.2019

09.05.2019

30

6.25

8 308,59 × 30 × 1/300 × 6.25%

51,93 р.

11 078,12

10.05.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

11 078,12

10.05.2019

09.06.2019

31

6.25

11 078,12 × 31 × 1/300 × 6.25%

71,55 р.

13 847,65

10.06.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

13 847,65

10.06.2019

09.07.2019

30

6.25

13 847,65 × 30 × 1/300 × 6.25%

86,55 р.

16 617,18

10.07.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

16 617,18

10.07.2019

09.08.2019

31

6.25

16 617,18 × 31 × 1/300 × 6.25%

107,32 р.

19 386,71

10.08.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

19 386,71

10.08.2019

19.08.2019

10

6.25

19 386,71 × 10 × 1/300 × 6.25%

40,39 р.

8 308,57

19.08.2019

Оплата задолженности на 11 078,14 руб.

8 308,57

20.08.2019

09.09.2019

21

6.25

8 308,57 × 21 × 1/300 × 6.25%

36,35 р.

11 078,10

10.09.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

11 078,10

10.09.2019

09.10.2019

30

6.25

11 078,10 × 30 × 1/300 × 6.25%

69,24 р.

13 847,63

10.10.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

13 847,63

10.10.2019

09.11.2019

31

6.25

13 847,63 × 31 × 1/300 × 6.25%

89,43 р.

16 617,16

10.11.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

16 617,16

10.11.2019

09.12.2019

30

6.25

16 617,16 × 30 × 1/300 × 6.25%

103,86 р.

19 386,69

10.12.2019

Новая задолженность на 2 769,53 руб.

19 386,69

10.12.2019

10.12.2019

1

6.25

19 386,69 × 1 × 1/300 × 6.25%

4,04 р.

10 030,69

10.12.2019

Оплата задолженности на 9 356,00 руб.

10 030,69

11.12.2019

13.12.2019

3

6.25

10 030,69 × 3 × 1/300 × 6.25%

6,27 р.

Сумма основного долга: 10 030,69 руб.

Сумма неустойки: 718,86 руб.

Таким образом, с учетом зачета переплаты по взносам в фонд капитального ремонта за 2016 – 2017 г.г. у ответчика образовалась задолженность за 2019 год в размере 8,29 руб. (10 030,69 руб. - 10 022,40 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком установленной законом обязанности по внесению платы за содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах и за несвоевременную оплату взносов в фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных жилых домах истец вправе начислить ему пени в порядке, установленном п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Довод ответчика о том, что истец не вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков внесения взносов в фонд капитального ремонта, так как в его адрес не направлялись соответствующие платежные документы суд признает необоснованным, поскольку невыставление платёжных документов не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности. 

Указанный вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 10.04.2019 г. № 303-ЭС19-3457 по делу № А73-9598/2018.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В таком случае, к расчету взыскиваемой истцом пени должна подлежать применению учетная ставка ЦБ РФ, действующая на день вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (17.12.2019), а именно 6,25%.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, с учетом применения судом срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.05.2017 по 13.12.2019 в размере 11 799,06 руб. согласно вышеприведенным расчетам.

Кроме того, ответчиком заявлено о наличии оснований для оставления искового требования о взыскании задолженности за период июль-ноябрь 2019 года без рассмотрения по причине непредъявления истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Между тем, сведений о возможности урегулирования спора во внесудебном порядке по задолженности за период июль-ноябрь 2019 года участниками процесса представлено не было. 

В таком случае, в ситуации отсутствия принятия мер по урегулированию спора и допущения ответчиком образования новых задолженностей после предъявления рассматриваемого иска, суд отклоняет заявление ответчика об оставлении исковых требований по периоду июль-ноябрь 2019 года без рассмотрения по причине несоблюдения истцом обязательного порядка по его досудебному урегулированию.

Указанный вывод суда соответствует сложившейся судебной практике Верховного Суда РФ (Определение от 20.03.2017 №309-ЭС16-17446).

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены частично (процент удовлетворенных исковых требований составляет 15,59 % (11 807,35 руб./75 735,10 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу унитарной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 8,29 руб., пени в размере 11 799,06 руб. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 470,97 руб.

Возвратить унитарной некоммерческой организации «Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 017 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов