ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4308/2015

30 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 (1н)

Резолютивная часть постановления объявлена     23 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой В.Ю.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15811/2017)  конкурсного управляющего ООО "Лаура- Мурманск" Дидина А.В. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2017 по делу № А42-4308/2015 (1н) (судья Петрова О.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лаура-Мурманск" Дидина А.В. к ООО "Авто-Мурманск" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лаура-Мурманск",

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.05.2016 ООО «Лаура-Мурманск» (ОГРН: 1035100196141, адрес местонахождения: 183052, Мурманская область, г. Мурманск, Кольский проспект, д. 77) (далее - должник) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.06.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Дидин А.В.

В рамках конкурсного производства, 18.11.2016 конкурсный управляющий обратился с заявлением  о признании недействительной сделки должника по передаче в собственность в порядке универсального правопреемства ООО «Авто-Мурманск», созданному путем выделения из ООО «Лаура-Мурманск», имущества на сумму 57 412 тыс. руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в пользу должника 57 412 тыс. руб.

Определением от 20.02.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Созин Кирилл Сергеевич.

12.04.2017 конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил признать сделку по реорганизации ООО «Лаура-Мурманск» в форме выделения из него ООО «Лаура-МКЦ» недействительной и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания на сумму 57 412 тыс. руб. в виде стоимости переданного имущества с ООО «Лаура-МКЦ» и Созина Кирилла Сергеевича, являющегося единственным участником вновь созданного общества. 

Уточнения требований были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2017 Созин Кирилл Сергеевич привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылался на то, что целью сделки было причинение вреда имущественным правам кредиторов и такой вред был причинен, на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, что подтверждается тем, что в бухгалтерском балансе не отражено поручительство должника по кредитному соглашению № 01В35L от 10.07.2014 на сумму 497 777 868,27 руб. перед АО «Альфа-Банк» за ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» и решением суда по делу №А40-65166/2015 от 18.09.2015, которым солидарно с должника в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 30 490 166,30 руб. Данные обстоятельства, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствуют о наличии оснований для признания сделки недействительной, в соответствии с положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2017 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что на момент заключения спорной сделки общество обладало признаками неплатежеспособности и заключение данной сделки повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника, в результате чего был причинен вред имущественным правам кредиторов. Не отражение в бухгалтерском балансе обязательства на сумму 406 330 тыс. руб., вытекающего из договора поручительства по кредитному соглашению № 01В35L от 10.07.2014, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «Автоцентр Лаура-Купчино», а также решение суда по делу №А40-65166/2015 о солидарном взыскании в том числе с ООО «Лаура-Мурманск» в пользу АО «Альфа-Банк» денежных средств в размере 30 490 166,30 руб. не подтверждают наличие у должника признаков неплатежеспособности, применительно к статье 2 Закона о банкротстве на дату совершения (окончания совершения) сделки - 26.01.2015. Также судом первой инстанции принято во внимание отсутствие доказательств того, что стоимость выделенного должником имущества и переданного гр. Созину К.С. явно несоразмерна стоимости его доли, которое общество должно было бы выплатить ему при выходе Созина К.С. из состава участников ООО «Лаура-Мурманск».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не рассмотрен вопрос достаточности имущества должника на момент совершения сделки. Конкурсный управляющий считает, что при совокупных активах должника в размере 483 352 тыс.руб. (согласно бухгалтерскому балансу за 2014 год) его обязательства составляют 842 660 тыс.руб., поскольку в балансе должника не отражено поручительство на общую сумму 436 330 тыс.руб. в связи с чем просит признать сделку недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

УФНС России по Мурманской области в отзыве на апелляционную жалобу поддержал ее доводы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.09.2014 на внеочередном общем собрании участников ООО «Лаура-Мурманск» было принято решение о начале процесса реорганизации ООО «Лаура-Мурманск» путем выделения нового юридического лица ООО «Лаура-МКЦ». При этом на собрании присутствовали все участники общества:

- Созин Кирилл Сергеевич, обладающий долей в размере 99,961% уставного капитала общества;

- Щербаков Игорь Иванович, обладающий долей в размере 0,032% уставного капитала общества;

- Логутенко Михаил Владимирович, обладающий долей в размере 0,005% уставного капитала общества;

- Андреев Дмитрий Викторович, обладающий долей в размере 0,002% уставного капитала общества. 

Внеочередным общим собранием участников ООО «Лаура-Мурманск» от 26.01.2015 приняты следующие решения:

1. Завершить процесс реорганизации ООО «Лаура-Мурманск» путем выделения нового юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Лаура - МКЦ»;

2. Утвердить следующий порядок и условия реорганизации ООО «Лаура-Мурманск»:

реорганизация осуществляется в форме выделения из Общества, Общество с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ»;

часть прав и обязанностей ООО «Лаура-Мурманск» передается Обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ» в соответствие с Разделительным балансом и настоящим Протоколом;

уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ» формируется за счет имущества Общества;

уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ» составляет 26 000 000 (двадцать шесть миллионов) рублей;

единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ» выступает Созин Кирилл Сергеевич, владеющий долей 100% уставного капитала выделяемого Общества;

уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск» уменьшается на сумму уставного капитала выделяемого в процессе реорганизации Общества и составляет 10 000 (десять тысяч) рублей. Участник Созин Кирилл Сергеевич прекращает свое участие в Обществе с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск»;

утвердить устав Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск» в новой редакции:

адрес государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ»: 183038. город Мурманск, улица Траловая, дом 45 В.

избрать единоличным исполнительным органом Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ» - Генеральным директором Лоскутову Елену Сергеевну, паспорт серии 4700 номер 192405. выдан ОВД Первомайского округа гор. Мурманска 19.01.2001 зарегистрирована по адресу: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 105, кв. 6;

утвердить Устав Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ».

3. В связи с завершением процесса реорганизации Общества посредством выделения из него Общества с ограниченной ответственностью «Лаура - МКЦ», утвердить Разделительный баланс Общества в редакции Приложения № 1 к настоящему Протоколу, сформированный на дату принятия участниками Общества настоящего решения при этом определить, что в случае, если после даты утверждения Разделительного баланса произойдут изменения вида, состава, стоимости имущества Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск», передаваемого создаваемому путем выделения Обществ) с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ» в соответствии с Разделительным балансом, то правопреемником такого измененного имущества будет выступать Общество с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ». В случае возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей Общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Мурманск» в отношении имущества, передаваемого обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ», в соответствии с Разделительным балансом, после даты его составления, правопреемником таких прав и обязанностей будет выступать Общество с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ».

4. Осуществить передачу части прав и обязанностей по заключенным Обществам договорам с контрагентами в объеме, отраженном в Приложении № 2 к настоящему Протоколу, создаваемому в результате реорганизации путем выделения Обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-МКЦ».

В соответствии с разделительным балансом, утвержденным внеочередным общим собранием участников на 03.02.2015 года от ООО «Лаура-Мурманск» к ООО «Лаура-МКЦ» переданы следующие активы: основные средства на сумму 2 262 тыс. руб.. запасы на сумму 3 103 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 26 047 тыс. руб. и сформирован уставный уставной капитал в сумме 26 000 тыс. руб.

При этом у ООО «Лаура-Мурманск» остались активы на сумму 452 357 тыс. руб. в том числе: основные средства - 21 977 тыс. руб., запасы - 105 452 тыс. руб., отложенные налоговые активы - 10 915 тыс. руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 2 170 тыс. руб., дебиторская задолженность – 84 312 тыс. руб., финансовые вложения - 90 470 тыс. руб., денежные средства - 1 010 тыс. руб., прочие оборотные активы - 136 051 тыс. руб.; уставный капитал общества уменьшен до 10 тыс. руб.

04.02.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения ООО «Лаура-МКЦ» (ОГРН 1155190001207).

Оплата действительной стоимости доли, вышедшему участнику ООО «Лаура-Мурманск» Созину К.С., обладающему долей в размере 99,961% уставного капитала общества денежными средствами не производилась.

13.02.2015 года были зарегистрированы изменения наименования и юридического адреса ООО «Лаура-МКЦ»: наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «АВТОМУРМАНСК», адрес: 183052. г. Мурманск, проспект Кольский, дом 53.

Определением от 27.07.2015 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Полагая, что данная сделка реорганизации должника в форме выделения из него ООО «Лаура-МКЦ» причинила вред имущественным правам кредитором и на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, конкурсный управляющий, ссылаясь на положения статьи 61.2 Закона о банкротстве  и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Поскольку реорганизация должника в форме выделения по своему смыслу не предусматривает какого-либо встречного исполнения, а конкурсный управляющий не ссылался на несоответствие балансовой стоимости выделенного в ООО «Лаура-МКЦ» имущества его рыночной стоимости и размеру доли участника ООО «Лаура-Мурманск» Созина К.С., данная сделка, в соответствии с разъяснениями пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63),  не может оспариваться на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но может оспариваться на основании пункта 2 этой статьи, несмотря на то, что завершена реорганизация была в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (26.01.2015).

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанными в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63, для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим наличия у должника на момент завершения сделки признака неплатежеспособности и того, что заключение данной сделки повлекло за собой уменьшение конкурсной массы должника, в результате чего был причинен вред имущественным права кредиторов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку те обстоятельства, с которыми конкурсный управляющий связывает возникновение у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности его имущества, возникли после завершения сделки реорганизации.

Согласно определению от 28.01.2016 по обособленному спору №А42-4308/2015 (7т), вынесенному по заявлению АО «Альфа-Банк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, 10.07.2014 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» заключено кредитное соглашение №01В35L, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 480 000 000 руб.

10.07.2014 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Лаура-Мурманск» заключен договор поручительства №01B35P003, в соответствии с пунктом 1.2 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному соглашению №01B35 от 10.07.2014.

При этом, ООО «Лаура-Мурманск» являлся не единственным поручителем должника по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк».

Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, для обобщения информации о наличии и движении выданных гарантий в обеспечение выполнения обязательств по договору поручительства предусмотрен забалансовый счет 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные».

Заемщиком было произведено частичное погашение задолженности. Общая сумма задолженности ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» составила 497 777 868,27 руб., в том числе 477 945 398,51 руб. - основной долг, 1 832 465,76 руб. – проценты.

Требование к поручителю в деле о банкротстве было предъявлено в связи с тем, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ), в качестве которого выступило признание основного должника банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим (пункт 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Определением от 17.03.2015 по делу №А56-3061/2015, резолютивная часть которого объявлена 11.03.2015, в отношении ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Белокопыт Алексей Васильевич. 

Определением от 14.08.2015 по делу №А56-3061/2015/тр. 5 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Автоцентр Лаура-Купчино» требования АО «Альфа-Банк» в размере 479 777 864,27 руб. основного долга, неустойка в сумме 49 401 864,93 руб. 

Таким образом, вопреки позиции конкурсного управляющего, у должника до момента возникновения у АО «Альфа-Банк» права на предъявление требования к поручителю отсутствовала обязанность по учету обязательства на сумму 436 330 тыс.руб., вытекающего из договора поручительства по кредитному соглашению, в составе кредиторской задолженности бухгалтерского баланса должника. 

Данная обязанность возникла у должника не ранее 11.03.2015, тогда как сделка реорганизации началась 22.09.2014 и была завершена 26.01.2015.

В отношении задолженности, подтвержденной решением суда по делу №А40-65166/2015 от 18.09.2015, которым солидарно с должника в пользу АО «Альфа-Банк» взыскано 30 490 166,30 руб., конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что она не была учтена в составе кредиторской задолженности должника.

Кроме того, даже в случае справедливости данного утверждения конкурсного управляющего, совокупная задолженность должника в любом случае не превысила бы его активы, которая при увеличении кредиторской задолженности на 30 млн.руб. составила бы 430 596 тыс.руб., тогда как размер активов составил – 452 357 тыс.руб.

Следовательно, нарушение ООО «Лаура-Мурманск» обязательства по уплате процентов по кредитному соглашению, в дату платежа 26.01.2015, также не может свидетельствовать о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, равно как и о том, что у должника недостаточно средств для погашения таких требований. В данном случае является ошибочным отождествление неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору.

Таким образом, конкурсным управляющим, вопреки его доводу, не доказано наличие у должника на момент совершения сделки, как признаков неплатежеспособности, так и признаков недостаточности имущества должника.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, исходя из недоказанности конкурсным управляющим всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.

Отсутствуют основания для признания сделки реорганизации недействительной и на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009, предоставленная абзацем четвертым пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63, пунктом 10 Постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» возможность квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса), распространяется только на сделки с пороками,  выходящими за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок.

Конкурсный управляющий, квалифицируя сделку реорганизации как ничтожную, при совершении которой было допущено злоупотреблением правом, между тем, в качестве оснований ее недействительности сослался на обстоятельства, соответствующие составу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

В такой ситуации, суд при оценке доводов о несоответствии сделки, положенной в основание требования кредитора, статьям 10, 168 Гражданского кодекса РФ, должен руководствоваться специальными нормами о возможности признания сделок недействительными в рамках дела о банкротстве, и не вправе подходить к оценке любого требования с позиции ее ничтожности и несоответствия указанным нормам права.

Доказательств наличия вступивших в законную силу решений суда, которыми какая-либо из сделок, положенная в основание настоящего требования, была бы признана недействительной, подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 19.05.2017 по делу №  А42-4308/2015  (1н) оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Лаура-Мурманск» Дидина А.В. - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

 

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен