Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

9 октября 2017 года

                                            Дело №А40-131939/17-144-1236

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Стасюком А.А.

проводит судебное заседание по делу по иску ЗАО «ПП «Поток»

к ответчику: ООО «Строймонтажпроект»

о взыскании суммы задолженности в размере 13 513 586,70 рублей 

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПП «Поток» (далее- истец) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Строймонтажпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 13 513 586,70 рублей по Договорам уступки прав (цессии) №25/Ц от 05 апреля 2016 года и №26/Ц от 15 апреля 2016 года. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражений не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как указывает истец, ООО «Строймонтажпроект» имеет задолженность перед ЗАО «ПП «Поток» в общей сумме 13 513 856,70 рублей по следующим Договорам:

Договор уступки прав (цессии) №25/Ц от 05 апреля 2016 года сумма задолженности составляет 9 872 475,82 рублей, что подтверждается следующим:

05 апреля 2016 года между ООО «Строймонтажпроект» и ЗАО «ПП «Поток» был заключен договор уступки прав (цессии) №25/Ц, в соответствии с условиями которого Цедент (ЗАО «ПП «Поток») уступает, а Цессионарий (ООО «Строймонтажпоект») принимает право требования долга по договору №26-2-Ц уступки права требования от 04.04.2016г., заключенному между ЗАО «ПП «Поток» и должником ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Сумма уступаемого требования составила 10 146 273 (Десять миллионов сто сорок шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 93коп., в том числе НДС 1 547 736 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 70 коп.

За уступаемые права (требования) Цессионарий (ООО «Строймонтажпроект») выплачивает Цеденту (ЗАО «ПП «Поток») денежные средства в размере: 10 096 273 (Десять миллионов девяносто шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 93 коп. в том числе НДС 1 540 109 (Один миллион пятьсот сорок тысяч сто девять) руб. 58 коп.

ООО «Строймонтажпроект» обязалось оплатить на расчетный счет ЗАО «ПП «Поток» указанную выше денежную сумму в срок до 05 декабря 2016г.

По состоянию на 13 декабря 2016г. оплаты в размере 10 096 273 (Десять миллионов девяносто шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 93 коп от ООО «Строймонтажпроект» на расчетный счет ЗАО «ПП «Поток» не поступило.

Кроме того, истец указывает, что между сторонами заключен Договор уступки прав (цессии) №26/Ц от 15 апреля 2016 года сумма задолженности по которому составляет        3 641 380,88 рублей, что подтверждается следующим:

15 апреля 2016 года между ООО «Строймонтажпроект» и ЗАО «ГШ «Поток» был заключен договор уступки прав (цессии) №26/Ц, в соответствии с условиями которого Цедент (ЗАО «ПП «Поток») уступает, а Цессионарий (ООО «Строймонтажпоект») принимает право требования долга по договору №26-3-Ц уступки права требования от 11.04.2016г., заключенному между ЗАО «ПП «Поток» и должником ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Сумма уступаемого требования составила: 3 661 380 (Три миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят) руб. 88 коп., в том числе НДС 558 515 (Пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. 73 коп.

За уступаемые права (требования) Цессионарий (ООО «Строймонтажпроект») выплачивает Цеденту (ЗАО «ПП «Поток») денежные средства в размере: 3 641 380 (Три миллиона шестьсот сорок одна тысяча триста восемьдесят) руб. 88 коп., в том числе НДС 555 464 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 75 коп.

ООО «Строймонтажпроект» обязалось оплатить на расчетный счет ЗАО «ПП «Поток» указанную выше денежную сумму до 05 декабря 2016г.

По состоянию на 13 декабря 2016г. оплаты в размере 3 661 380 (Три миллиона шестьсот шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят) руб. 88 коп. от ООО «Строймонтажпроект» на расчетный счет ЗАО «ПП «Поток» не поступило.

В адрес Ответчика была направлена претензия, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.12.2016г., описью и возвращенным конвертом, ввиду истечения срока хранения письма.

Уклонение ответчика от оплаты данной задолженности и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014  N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 110 АПК РФ  с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 90 569 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 389.1 ГК РФ, ст. ст. 4, 71,110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строймонтажпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО «ПП «Поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 13 513 856,70 (тринадцать миллионов пятьсот тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «Строймонтажпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 90 569 (девяносто тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                              Г.Н. Папелишвили