АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-2811/2023

г. Орел

04 октября 2023   года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2023  года.

В полном объеме решение суда изготовлено   04 октября 2023  года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Неотехнология» (

<

...>, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  УК «Зеленая роща» (

<

...> этаж 4, пом. 31, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным частично договора  от  24.03.2022  №8788,

При участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.06.2023 № 1, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика – юрисконсульт отдела по судебной работе ФИО3 (доверенность от 09.01.2023 № 07-05/14, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Неотехнология»  (далее –истец, ООО «Неотехнология»)   обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Зеленая роща»  (далее –ответчик,  ООО  «УК «Зеленая роща»)  о признании недействительным условия пункта 1.4. договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 8780 от 24.03.2022, заключенного между ООО «Неотехнология» и ООО «УК «Зеленая роща».

Истец, обосновывая заявленное требование указал, что несмотря на не подписание первичных документов и акта сверки, совокупность вышеуказанных обстоятельств юридически свидетельствует о том, что включив в текст договора условие пункта 1.4, устанавливающего датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами «01» января 2019 года, ООО «Неотехнология» в лице директора ФИО4 создало правовое основание для права требования ООО  «УК «Зеленая роща» взыскания задолженности перед ним в размере 724 937,70 руб., сложившейся за период с 01.01.2019  по 31.03.2022.

По мнению  истца,  включение в договор условия пункта 1.4. имеет признаки крупной сделки для ООО «Неотехнология» и допущено при нарушении порядка согласования такой  сделки с единственным участником ООО «Неотехнология» - ФИО5 ООО «Неотехнология» в лице директора ФИО6 направило единственному участнику ФИО5 для утверждения бухгалтерский баланс ООО «Неотехнология» за  2022 год с пояснительной запиской с приложением пакета документов ООО «УК «Зеленая Роща», поступившего 01.03.2023, на что получило решение единственного участника об утверждении бухгалтерского баланса без суммы задолженности перед ООО «УК «Зеленая Роща» в размере 724 937,70 руб. Поскольку оплата указанной задолженности не была согласована с единственным участником бывшим директором ФИО4 в установленном законом порядке как крупная сделка, условие пункта 1.4. договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 8780 от 24.03.2022, равно как и сам договор, не были также согласованы в установленном законом порядке. Единственным участником было дано распоряжение директору ООО «Неотехнология» ФИО6 на оспаривание договора в части условия пункта 1.4. и признания его недействительным.  Подписывая договор с указанным оспариваемым условием, бывший директор ООО «Неотехнология» фактически совершил действия, которые могут привести ООО «Неотехнология» к несостоятельности (банкротству), поскольку принятое им обязательство, эквивалентное сумме оплаты долга в размере 724 937,70 руб., почти равнозначно выручке ООО «Неотехнология» за 2021 год в размере 1,1 млн. руб. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенная от имени ООО «Неотехнология» в лице ФИО4 сделка может привести к прекращению деятельности ООО «Неотехнология» или существенному изменению ее масштабов, в силу чего такая сделка не может быть признана сделкой, не выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности. Истец полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах условие пункта 1.4. Договора является недействительным в связи с несоблюдением порядка совершения указанной сделки в оспариваемой части.

Ответчик в письменном отзыве на иск просил  оказать в удовлетворении заявленного требования указав, что плата за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не относится к категории крупной сделки. Согласно соглашению № 222-Д/18 от 24.08.2018, заключенного с Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, ООО «УК «Зеленая роща» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам на территории Орловской области сроком с  01.01.2019 на 10 лет. То есть  ответчик начал оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019. По мнению ответчика, пункт 1.4 заключенного между истцом и ответчиком договора № 8780 от 24.03.2022   не противоречит нормам действующего законодательства.

   Заслушав доводы сторон,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, заявленное исковое требование необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.03.2022 между ООО «УК «Зеленая роща»  (Региональный оператор)  и   ООО «Неотехнология»  (Потребитель) заключен   договор  №8780 на оказание  услуг  по  обращению   с твердыми  коммунальными отходами» (далее- договор).

Пунктом  1.1. договора установлено, что  по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Региональный оператор вправе принимать иные отходы, не относящиеся  ТКО в объеме и в месте, которые определены в  договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора в порядке и сроки, определенные договором.

           В Приложении №1 к договору определено  место накопление  отходов-  

<

...>.  Наименование объекта-  «Неотехнологии»  Мини- Рынок Золушка.

            Согласно пункту  1.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами  «01» января 2019 года.

Истец в адрес ответчика сопроводитель письмом   №344 от  28.02.2023  направил  счет- фактуру  и счет на оплату  за период с  01.01.2019 по  март 2022 года на общую сумму   724 937 руб., а также  подписанный  им акт сверки  расчетов.

            Считая недействительным пункт 1.4 договора ООО  «Неотехнология» обратилась в Арбитражный суд Орловской  области с заявлением по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ ) условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

В соответствии с пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В силу пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно частям 1, 2, 4, 5 статьи 24.7,  Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ  "Об отходах производства и потребления" (далее- Закон об отходах) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 (часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации").

Договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, приобретение юридическим лицом статуса регионального оператора исключает возможность наличия на рынке оказания услуг иных лиц, осуществляющих функции регионального оператора без наделения таковым статусом с первого числа месяца, последующего за датой утверждения тарифа.

Согласно соглашению № 222-Д/18 от 24.08.2018, заключенному  с Департаментом строительства, топливно-энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, ООО «УК «Зеленая роща» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходам на территории Орловской области сроком с 01.01.2019 на 10 лет.

Никто, кроме регионального оператора и его операторов, не вправе оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на определенной ему территории, указанной в соответствующей лицензии.

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами от 12.11.2016 N 1156  "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", утвержденными  Постановление Правительства Российской Федерации ( далее-

 

Правила  №1156) разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из положений статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также Правил  N 1156  и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

В соответствии с Правилами N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил N 1156").

Как следует из подпункта "в" пункта 8.1 Правил N 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения) - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями на законных основаниях или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.4 Правил N 1156).

В силу пункта 8.11 Правил N 1156 потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

При этом форма типового договора также утверждена Правилами N 1156.

Пункт 8.17 Правил N 1156, предусматривает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании пункта 4 статьи 24.7 Закона   об отходах  заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является для ООО «Неотехнология»  обязательным.

Из  изложенного следует, что до заключения договора на оказание услуг между истцом и ответчиком в форме отдельного документа, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора.

В соответствии с пунктом 8.18 Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 4 Правил N 1156 региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом на стороне ООО «Неотехнология»  в силу закона (пункт 4 статьи 24.7. Закона об отходах) имеется обязанность по заключению договора с региональным оператором – ООО «УК Зеленая роща» в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Согласно часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к коммунальной услуге.

В силу взаимосвязанных положений статьи 24.6, пунктов 1 2 4, 6 статьи 24.7. Закона об отходах, пунктов 8.17, 8.18 Постановления N 1156 исключительно региональный оператор может оказывать услуги по обращению с ТКО в своей зоне деятельности на территории субъекта Российской Федерации независимо от того, обратился ли к нему собственник ТКО с заявкой о заключении договора и независимо от факта заключения такого договора. При этом собственник ТКО не имеет права выбора лица, оказывающего услуги по вывозу ТКО.

Таким образом, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем.

28.12.2018  ООО «УК «Зеленая Роща»  опубликовало типовой проект договора на  оказание услуг по обращению с ТКО в газете "Орловская правда" ( №145), а также разместило  типовой договор  на официальном сайте регионального оператора http://greenpark57.ru/.

То есть стороны фактически в соответствии с действующим законодательством приступили к исполнению договора с 01.01.2019. Истец фактически оказывал в спорный период услуги по обращению с ТКО, а ответчик пользовался  данными услугами.

С учетом изложенного довод  истца  о том, что  он  не знал о наличии обязанности по оплате оказанных услуг   до даты   заключения  договора  - 24.03.2023, что не позволяет установить критерий  обычной  хозяйственной деятельности,  отклоняется судом как несостоятельный.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978, следует, что образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека.

ООО «УК «Зеленая Роща» в период с 01.01.2019г по 30.11.2022 заключены  договор № ЭА - ТКО - 2019 - 03 от 18.12.2018  на оказание услуг по транспортированию ТКО в г. Ливны, Ливенском, Краснозоренском и Должнаском районах, договор № ЭА-ТКО-2020-03 от 19.12.2019  на оказание услуг по транспортированию ТКО в г. Ливны, Ливенском, Краснозоренском и Должнаском районах.

           По данным ответчика, не опровергнутым истцом  от истца, от  ООО «Неотехнология»  актов о нарушенных обязательств, составленных в соответствии с постановлением N 1156  направлено не было.

Истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт неоказания и (или) ненадлежащего оказания услуг истцом по обращению с ТКО за спорный период, что происходило захламление территории, образования не санкционированных свалок и так далее .

        Ссылки истца на определение Верховного Суда Российской Федерации    от 10.12.2018  по делу №А43-14076/17 отклоняется судом поскольку   в рамках указанного дела предметом рассмотрения явились иные обстоятельства.

         Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Таким образом, для признания  пункта  договора ничтожным достаточно факта его противоречия существу законодательного регулирования предполагаемой им деятельности по обращению с отходами.

Под публичными интересами следует понимать, в частности, интересы неопределенного круга лиц, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды (пункт 75 постановления N 25).

При этом, содержание конкретных публичных интересов может быть сформулировано путем перечисления целей законодательного регулирования той или иной сферы общественных отношений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013).

Так, согласно положениям Закона об отходах основной целью законодательства об обращении с отходами является охрана здоровья человека, поддержание или восстановление благоприятного состояния окружающей среды и сохранение биологического разнообразия.

С учетом изложенного,  установленная п. 1.4  договора дата начала оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами  «01» января 2019 года, не противоречит   действующему законодательству, а  истец ошибочно толкует данный пункт договора  как условие принудительного  признания  ООО «Неотехнология» долга перед  ООО «УК «Зеленая роща», сложившегося  с  01.01.2019.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ ("Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

           связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

           предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

          Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" (далее - постановление Пленума N 27), для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков (пункт 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью):

1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее - имущество), цена или балансовая стоимость (а в случае передачи имущества во временное владение и (или) пользование, заключения лицензионного договора - балансовая стоимость) которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта. Любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

В соответствии с пятым абзацем пункта 9 Постановления N 27 любая сделка общества считается совершенной в пределах обычной хозяйственной деятельности, пока не доказано иное (пункт 4 статьи 78 Закона об акционерных обществах, пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью). Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

          Заключение договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов не выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности ООО «Неотехнология».

  Исходя из смысла положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 обычной хозяйственной деятельностью ООО является деятельность, которая осуществляется на свой риск и направлена на получение прибыли от реализации товаров или продукции, пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг, связанных с приобретением сырья, материалов.

             В Приложении №1 к договору определено  место накопление  отходов-  

<

...>.  Наименование объекта-  «Неотехнологии»  Мини- Рынок Золушка.

           Из выписки ЕГРЮЛ следует, что основной деятельностью общества является Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом и торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах; торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах и др., что относится к обычной хозяйственной деятельности, следовательно, решение об одобрении или о совершении крупной сделки учредителями не должно было представляться.

           Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является сделкой, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО «Неотехнология », следовательно, не требуют соблюдения корпоративной процедуры их одобрения.

Доказательств  обратно истцом не представлено.

С учетом изложенного доводы истца  о том, что условие  п. 1.4  является крупной сделкой и подлежит одобрению  единственным участником Общества отклоняется судом как несостоятельный. 

Ссылка истца на то, что подписывая договор с указанным оспариваемым условием, бывший директор ООО «Неотехнология» фактически совершил действия, которые могут привести ООО «Неотехнология» к несостоятельности (банкротству), поскольку принятое им обязательство, эквивалентное сумме оплаты долга в размере 724 937,70 руб., почти равнозначно выручке ООО «Неотехнология » за 2021 год в размере 1,1 млн. руб., не свидетельствует о том, что совершенная  сделка выходит  за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Остальные доводы истца  также не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку не опровергают выводов суда и не влияют на круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего спора.

           В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких  обстоятельствах  заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы  по уплате государственной  пошлины  относятся на  истца согласно  ст. 110  АПК РФ.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении  заявленного требования оказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.

Судья                                                                                             А.А. Жернов