Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-244/23

11 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ЛЕГЕНДА (ИНН 

<

***>) к ООО АТЕНГО (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Легенда» (далее – ООО «СК «Легенда», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Атенго» (далее – ООО «Атенго», ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 172200,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22466,21 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 62 от 15.06.2021 истец произвел перечисление в пользу ответчика денежных средств в размере 172200,00 руб., назначение платежа – счет на оплату № 1108 от 15.06.2021 за аренду контейнеров.

Как поясняет истец, встречных обязательств ответчиком не исполнено, к выполнению работ (оказанию услуг, представлению материалов/оборудования) ответчик не приступал.

По мнению истца, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату, с начисленными на них процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

Согласно ст. 64, п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 172200 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 62 от 15.06.2021.

Доказательств встречного исполнения обязательств в материалы дела не представлено.

Ответчику судом направлялись определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела в общем порядке и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного разбирательства, по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 

<

...>, но были возвращены почтой России после неудачных попыток вручения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной ему по юридическому адресу. В данном случае ответчику трижды направлялась корреспонденция, почтой России трижды зафиксированы неудачные попытки вручения. В связи с этим ответчик признается судом надлежаще извещенным о рассмотрении дела судом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела судом, возражений по иску не представил, доводы истца о невыполнении ответчиком встречных обязательств на сумму 172200 руб. не опроверг. Доказательств выполнения ответчиком встречных обязательств (в частности, предоставления контейнеров в аренду, договор аренды), ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в размере 172200 руб.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Исследовав представленный истцом расчет процентов, суд установил, что проценты рассчитаны без учета вышеуказанного моратория.

Судом произведен перерасчет процентов с учетом моратория, в соответствии с перерасчетом их размер составил за заявленный истцом период с 16.06.2021 по 31.10.2022 – 12848,06 руб.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атенго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Легенда» неосновательное обогащение в размере 172200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12848,96 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 6502,07 руб.

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова