АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2022 года

Дело №

А21-5945/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А.,   Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу      акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А21-5945/2020,

                                   у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининградская обл., Калининград, ул. Дарвина, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго», адрес: 107140, Москва, 1-й Красносельский переулок, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 3 022 426 руб. 88 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале 2020 года, и 306 223 руб. 15 коп. пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 27.01.2021 (с учетом уточнения иска). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Янтарьэнерго» (далее – АО «Янтарьэнерго»).

Решением от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2022, с Общества в пользу Компании взыскано     900 руб. 24 коп. пеней по состоянию на 26.03.2020; в остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.11.2021 и постановление апелляционного суда от 05.03.2022, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме.  

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что условия договора купли продажи электрической энергии для компенсации потерь от 25.01.2013                  № 438/4-КП (далее – Договор) не содержат информации об обязанности истца согласовывать баланс электроэнергии с АО «Янтарьэнерго», а также выставлять ежемесячно счета с учетом данных баланса электроэнергии. Суды неверно определили объем потерь по Договору. Истец представил достаточные доказательства, документально подтверждающие его расчет. Контррасчет Общества документально необоснован, поскольку разногласий по некорректному исключению объема потребления конечных покупателей со стороны Общества не представлено. 

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Компания с 01.01.2012 является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011                  № 115-01э/11, от 30.11.2011 № 116-15э/11, с учетом изменений, внесенных приказом № 08-02э/15 от 28.01.2015.

Компания (гарантирующий поставщик) и Общество (покупатель) заключили Договор, по которому гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных Договором. 

В силу пункта 3.2.1 Договора гарантирующий поставщик обязан закупать на регулируемом и свободном секторах оптового рынка электроэнергии и мощности и у субъектов розничного рынка электрическую энергию в количестве, установленном в приложении № 1 к Договору, и обеспечивать ее поставку в электрические сети покупателя. 

Перечень точек поставки согласован в приложении № 2 к Договору. 

Пунктом 4.1 Договора установлено, что расчет объемов фактических потерь электроэнергии осуществляется покупателем в течение 10 дней с момента окончания расчетного периода. 

В соответствии с пунктом 4.2 Договора объем фактических потерь электроэнергии в сетях покупателя определяется как разница между объемами электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из смежных сетей и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям (приложение № 2 к Договору), чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети покупателя; количество энергии, принятой в сеть покупателя и отпущенной из сети покупателя, определяется приборами учета и фиксируется в актах приема-передачи энергии. 

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц. 

Стоимость электроэнергии определяется в соответствии с приложением    № 3 к договору (пункт 5.2 Договора). 

Окончательный расчет производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично. 

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения          № 442) предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 185 Основных положений № 442 на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 186 и 187 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 Основных положений, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что представленный Обществом расчет потерь соответствует условиям Договора и действующему законодательству.

В основу расчета Общества положен баланс электрической энергии, как это установлено пунктами 185 - 187 Основных положений № 442.

В регионе действует котловая модель «котел сверху», при которой сетевая организация, являющаяся держателем «котла» (АО «Янтарьэнерго»), рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями (Общество), участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя.

Ответчик представил ведомости об объемах переданной и принятой электрической энергии, подписанные АО «Янтарьэнерго», которые подтверждают представленный Обществом расчет потерь.

Апелляционный суд отметил, что отсутствие разногласий по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенному между                        АО «Янтарьэнерго» и АО «Янтарьэнергосбыт» не исключает наличие разногласий по договору между АО «Оборонэнерго» и АО «Янтарьэнергосбыт».

Одновременно с указанным ОАО «Янтарьэнергосбыт» подтверждал, что осуществил расчет по договору с АО «Янтарьэнерго» по данным (объемам), представленным в ведомости. По объемам, указанным в ведомостях между         АО «Янтарьэнерго» и АО «Оборонэнерго» разногласий не имеется.

Апелляционный суд обоснованно отклонил довод Компании о том, что  представленные ведомости по договору между АО «Янтарьэнерго» и                   АО «Оборонэнерго» не являются надлежащим доказательством в рамках данного спора.

Апелляционный суд указал, что «Котлодержатель» обязан оплатить            АО «Оборонэнерго» по индивидуальному тарифу стоимость услуги по передаче электроэнергии за объем электроэнергии, фактически переданной потребителям. Таким образом, третье лицо подтверждает тот объем, за который получит оплату по котловому тарифу от АО «Янтарьэнергосбыт».

Подтвержденные двухсторонними ведомостями между АО «Янтарьэнерго» и АО «Оборонэнерго» объемы свидетельствуют о том, что данный объем соответствует фактическим начисленным объемам электроэнергии конечным потребителям, так как договор оказания услуг по передаче и договор покупки потерь электроэнергии заключается в отношении одних и тех объектов энергоснабжения (точек поставки), в связи с чем у котлодержателя имеется информация о границе балансовой принадлежности электросетевого хозяйства между ответчиком и конечных потребителей.

Апелляционный суд указал, что истец документально подтвержденный расчет иска не представил. На расчетах истца не имеется подписей и печатей ни                    АО «Янтарьэнерго», ни АО «Оборонэнерго».

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недоказанным требование истца о взыскании с ответчика      3 012 988 руб. 14 коп. стоимости потерь электрической энергии за февраль 2020, а также требование о взыскании соответствующих пеней.

С учетом того, что ответчик до вынесения решения оплатил 2 753 687 руб. 68 коп. задолженности, суды обоснованно отказали в иске о взыскании задолженности и соответствующих пеней.

Суды пришли к выводу, что подлежат взысканию 900 руб. 24 коп. пеней по состоянию на 26.03.2020; в остальной части иска суды обоснованно отказали.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                     п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А21-5945/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

О.А. Бобарыкина

 С.Ю. Щуринова