ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

21 февраля 2025 года                                                                                 Дело № А55-16113/2024

№11АП-17116/2024

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Копункина В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 18, 20 февраля 2025 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Челлер" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2024 года по делу № А55-16113/2024 (судья Нагайцева Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Челлер" о взыскании 2 044 856 руб. 00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 17.05.2024 (до перерыва),

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Челлер" (далее - ответчик) о взыскании 2 044 856 руб. 00 руб., в том числе: задолженности по аренде в размере 1 642 000 руб., неустойки в размере 402 856,00 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2024 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Челлер", ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", ИНН 

<

***>, взыскано 2 044 856 руб. 00 руб., в том числе: задолженность по договору аренды от 17.07.2023 в размере 1 642 000 руб., неустойку в размере 402 856 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 224 руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челлер" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 18.02.2025.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

17.02.2025 от ответчика поступило мировое соглашение, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 18.02.2025 представитель истца ходатайствовала об объявлении перерыва в судебном заседании для подписания мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.02.2025 на 09 час. 03 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

19.02.2025 от ответчика поступило мировое соглашение.

20.02.2025 от истца поступило мировое соглашение, ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Судом проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав других лиц. Мировое соглашение подписано директорами обществ, при этом из материалов дела не следует наличие у сторон корпоративного конфликта, мировое соглашение не нарушает публичный интерес.

В силу указанного суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворить, мировое соглашение утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу в размере 50 процентов от уплаченной им суммы, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится судом на ответчика, 50 процентов от уплаченной им суммы подлежит возврату последнему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141,150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2024 года по делу № А55-16113/2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу №А55-16113/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" и обществом с ограниченной ответственностью "Челлер" на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик обязуется выплатить вышеуказанную сумму в срок до 03.03.2025г. путем перечисле6ния денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «АЛЬЯНС-СТРОЙ»

ИНН 

<

***> КПП 631301001 ОГРН 

<

***>

Юридический адрес: 443031, 

<

...>

Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва

Р/счт 40702810012550033215

Кор/счет 30101810445250000360

БИК 044525360

2. При неуплате до 03.03.2025г. суммы в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек ООО «ЧЕЛЛЕР» обязуется выплатить всю сумму по делу: № А55-16113/2024, №11АП-17116/2024 в размере  2 044 856 руб. 00 коп.

3. Истец отказывается от исковых требований, заваленных им в исковом заявлении, а именно от:

1)               Взыскания с Ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды 03/07/23 от 17.07.2023г. техники с предоставлением услуг по управлению н технической эксплуатации в размере 1 642 000 руб.

2)               Взыскания с Ответчика неустойки за просрочку оплаты договору аренды 03/07/23 от 17.07.2023г. техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации в размере 402 856 рублей.

3)               Взыскания с Ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 224 рублей.

4)               Сторона истца ООО «Альянс Строй» поддерживает требования ответчика ООО «ЧЕЛЛЕР» в суде Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об отмене Решения Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2024г. по делу № А55-16113/2024 по иску ООО «Альянс-Строй» к ООО «ЧЕЛЛЕР» о взыскании 2 044 856 руб. 00 коп, полностью, в связи с подписанием настоящего мирового соглашения.

4.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6.    Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон мирового соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела № 11АП-17116/2024.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу №А55-16113/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 612 руб. государственной пошлины по иску, оплаченной по платежному поручению №234 от 18.03.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челлер", г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по чеку по операции от 10.01.2025

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Д.А. Дегтярев

Судьи                                                                                               В.А. Копункин

С.Ш. Романенко