АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11633/2022

02 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Варк» (далее – ООО «Варк», ответчик) о взыскании 1 593 387 руб. 35 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору № ОО-ВТ-135-71321 за март-май 2021 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2022 по делу № А29-8992/2021 исковые требования о взыскании с ООО «Варк» 724 098 руб. 73 коп. задолженности за индивидуальное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с марта по май 2021 года выделены в отдельное производство с присвоением номера дела № А29-11633/2022.

Ответчик в отзывах на исковое заявление от 19.09.2022, от 28.09.2022 указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 24.10.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго», таким образом, истцом является общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго».

Третье лицо в пояснении от 26.01.2023 указывает, что поддерживает исковые требования истца, считает их правомерными и обоснованными.

Истец в уточнении исковых требований от 08.02.2023 просил взыскать с ответчика 599 285 руб. 02 коп. задолженности за период с марта по май 2021 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, явку представителей в заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) и ООО «Варк» (принципал) заключен агентский договор № 611-120/194, согласно которому агент принимает обязательства от имени, по поручению принципала ведение финансово-лицевых счетов потребителей, а именно расчет и начисление платы за коммунальные услуги – электроснабжение, отопление, горячее водоснабжение, общедомовые нужды, содержание и ремонт жилого помещения, учет и распределение денежных средств, поступивших от потребителей, прием и обработку информации, организацию сбора (приема) от потребителей денежных средств, в счет платы за работы и услуги в безналичном порядке, с зачислением поступивших денежных средств на банковский счет агента, формирование и печать, а также упаковка и доставка потребителям платежных документов (квитанций), при этом в платежных документах в качестве получателя денежных средств должен быть указан агент, а в качестве исполнителя услуг и работ – принципал.

На основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 26.12.2020 № 1604, принятым в соответствии с частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «Варк» определено управляющей организацией для управления многоквартирными домами, расположенными на территории МОГО «Воркута», в том числе, по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Спортивная, 

<

...>, 4, 6.

Письмом от 19.02.2021 ООО «Варк» просило включить многоквартирные дома №№ 1, 2, 3, 4, 6 по ул. Спортивная в реестр домов по агентскому договору подписав дополнительные соглашения к агентскому договору от 19.02.2021.

ООО «Комитеплоэнерго» (ранее - ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет на территории г. Воркуты операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов – тепловой энергии и теплоносителя.

02.03.2021 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «Варк» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-135-71321.

В период март-май 2021 года истец осуществил поставку энергетических ресурсов в жилые помещения многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Воркута, пгт. Северный, ул. Спортивная, 

<

...>, 4, 6.

В соответствии с пунктом 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 по делу №А29-7870/2021 договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 02.03.2021 № ОО-ВТ-135-71321, заключенный между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Варк» признан недействительным в части, регулирующей отношения сторон по приобретению тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячей воды, для целей предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

При этом в спорный период абонентам ООО «Варк» (собственникам и пользователям помещений) в многоквартирных домах №№ 1, 2, 3, 4, 6 по ул. Спортивная произведено начисление платы за внутриквартирное потребление по отоплению и горячему водоснабжению. Являясь агентом ООО «Варк», АО «Коми энергосбытовая компания» получило от населения оплату коммунальных ресурсов, поставленных ООО «Воркутинские ТЭЦ» в спорный период в размере 599 285 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 2.1.6. агентского договора ежедневное перечисление денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет агента, производится как на специальный банковский счет, так и на банковский счет принципала или третьего лица. Так же по письменным распоряжениям принципала денежные средства, поступившие от потребителей на банковский счет агента, подлежат перечислению не на банковский счет принципала, а на банковские счета третьих лиц – контрагентов принципала.

При этом денежные средства, полученные от абонентов ООО «Варк» за поставленные ООО «Воркутинские ТЭЦ» ресурсы в спорный период в размере 599 285 руб. 02 коп., как пояснило АО «Коми энергосбытовая компания», перечислены на депозитный счет службы судебных приставов на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право ООО «Варк» от 22.06.2021.

Как следует из представленного третьим лицом постановления от 22.06.2021 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на имущественное право ООО «Варк» по получению от АО «Коми энергосбытовая компания» денежных средств в соответствии с заключенным агентским договором № 611-120/194 от 16.09.2019 в пределах 82 332 246 руб. 88 коп., а также на АО «Коми энергосбытовая компания» возложена обязанность по перечислению денежных средств в размере 100% от суммы поступивших платежей в соответствии с агентским договором, за вычетом вознаграждения агента, в пределах размера задолженности на депозитный счет отдела.

Положениями статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что на службу судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов и актов других органов и должностных лиц. При этом непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Частью 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ прямо предусмотрена возможность обращения взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств, которое производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

Согласно части 1 статьи 76 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

На основании части 4 статьи 76 Закона № 229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений об обязательности требований судебного пристава-исполнителя, закрепленных статьей 6 Закона № 229-ФЗ, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественное право должника, оформленное постановлением от 22.06.2021, является для ООО «Варк» и АО «Коми энергосбытовая компания» обязательным и подлежит неукоснительному выполнению.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе отсутствие у ООО «Варк», как временной управляющей организации, права на получение от населения денежных средств в счет оплаты коммунальных ресурсов, приобретенных в целях внутриквартирного потребления, денежные средства за поставку истцу тепловой энергии и теплоносителя, должны были поступать непосредственно ООО «Комитеплоэнерго», как лицу, находящемуся в прямых правоотношениях с собственниками многоквартирных жилых домов.

Таким образом, денежные средства, поступившие от собственников и пользователей помещений для расчета с ресурсоснабжающей организацией, носят целевой характер, не могут считаться имуществом ООО «Варк».

При этом, за счет денежных средств, причитающихся истцу, погашена задолженность ООО «Варк» в рамках сводного исполнительного производства.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Содержанием обязательства вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося лица и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Соответственно, для удовлетворения судом требования о взыскании неосновательного обогащение необходимо одновременное наличие нескольких обстоятельств, а именно, отсутствие установленных законом иными правовыми актами или сделкой правовых оснований приобретение денежных средств и приобретение денежных средств ответчиком за счет истца.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и норм действующего гражданского законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 599 285 руб. 02 коп. неосновательного обогащения.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Ю.В. Смагина