Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96405/2021

22 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования и науки "Санкт-Петербургский Национальный Исследовательский Академический Университет Российской Академии Наук" (194021, Санкт-Петербург, ул. Хлопина 8/3 ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (191040, Санкт-Петербург, Пушкинская 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 148 320 руб. штрафа по контракту от 01.02.2021 № 0372100010520000031,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования и науки "Санкт-Петербургский Национальный Исследовательский Академический Университет Российской Академии Наук" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 148 320 руб. штрафа по контракту от 01.02.2021 № 0372100010520000031.

Определением от 01.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 30.12.2021, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным учреждением высшего образования и науки «Санкт-Петербургский национальный исследовательский Академический университет имени Ж.И Алфёрова Российской академии наук» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) по результатам проведения электронного аукциона заключён контракт № 0372100010520000031 от 01.02.2021 г. (далее - Контракт) на оказание услуг по уборке территории (далее - Услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом.

Согласно пункту 2.1 Контракта общая стоимость услуг составляет 494 406 руб. 27 коп., в том числе НДС не облагается (в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения).

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрены сроки оказания услуг: с момента заключения Контракта, но не ранее 01.02.2021, по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Контракта Исполнитель обязуется  обеспечить оказание услуг с четкой организацией труда и соблюдением трудового законодательства Российской Федерации. Оказывать услуги в строгом соответствии с требованиями, установленными Приложении № 1 к настоящему Контракту, которое является неотъемлемой частью Контракта.

Как следует из материалов дела, в период действия Контракта с 01.04.2021 г. по 07.04.2021 г., с 21.04.2021 г. по 22.04.2020 г., с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г. на территории Заказчика персонал Исполнителя отсутствовал, уборка территории не производилась. Данные обстоятельства подтверждаются актами о невыполнении уборки за период с 01.04.2021 г. по 07.04.2021 г., за период с 21.04.2021 г. по 22.04.2020 г., за период с 26.04.2021 г. по 30.04.2021 г., а так же актом сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту от 12 мая 2021 г. подписанным обеими сторонами.

Согласно пунктам 7.1. и 7.2 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Контракта Стороны несут ответственность, предусмотренную условиями Контракта, действующим гражданским законодательством РФ. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.7. установлено за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены Контракта, что составляет 49 440 руб.

Учреждение направило исполнителю претензию от 01.02.2021 г. исх. №243 от 08.04.2021 г, исх.№295 от 30.04.2021 г., исх. №296 от 30.04.2021 г. с требованием об уплате штрафа в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Контрактом.

В ответ на данные претензии письмом №2 от 11.05.2021 Ответчик сообщил, что готов оплатить штраф в срок до 30.07.2021.

Поскольку штраф уплачен не был Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.7. установлено за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 10 % от цены Контракта.

В отзыве на исковое заявление Предприниматель ссылается на пункт 7.8. Контракта, в котором указано, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 1 000 руб., так как допущенные факты ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком не имеют стоимостного выражения. В контракте не выделены соответствующие обязательства, не имеющие стоимостного выражения, нарушение которых будет являться основанием для применения установленных штрафов. Согласно предоставленным актам, Истцом зафиксировано 15 фактов ненадлежащего исполнения обязательств. Сумма всех претензионных требований должна составлять 15 000 руб.

Понятие «обязательства, не имеющие стоимостного выражения» отражено в Правилах определения размера штрафа, начисляемого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила определения размера штрафа). 

Согласно п. 6 Правил определения размера штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а)         1 000 руб., если цена контракта не превышает 3 млн. руб.;

б)         5 000 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. (включительно);

в)         10 000 руб., если цена контракта составляет от 50 млн. руб. до 100 млн. руб.  (включительно);

г) 100 000 руб., если цена контракта превышает 100 млн. руб.

Нарушение договорных обязательств, выразившиеся в неоказании услуг по уборке территории, имеет стоимостное выражение, поскольку не является сопутствующим обязательством, а непосредственно связанно с выполнением обязательств по Контракту, в связи с чем, расчет штрафа за неисполнение такого обязательства возможен и не противоречит условиям Контракта.

Факт оплаты штрафа в полном объеме ответчик не доказал.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования и науки "Санкт-Петербургский Национальный Исследовательский Академический Университет Российской Академии Наук" 148 320 руб. штрафа по контракту № 0372100010520000031 от 01.02.2021 и 5450 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.