АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 года

Дело №

А56-71739/2015

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» Пирогова И.М. (доверенность от 10.07.2017), от общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» Казаковой О.А. (доверенность от 07.07.2017 № М-08/п-17-1), 

рассмотрев 01.11.2017 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу № А56-71739/2015 (судья Жукова Т.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман», место нахождения: 197706, Санкт-Петербург, улица Всеволода Боброва, дом 21, литера «А», офис 1, ОГРН 1037804029780, ИНН 7802206680 (далее – ООО «Флагман»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОСТ», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 27, литера «БТ», комната 31, ОГРН 1037804058533, ИНН 7802216092 (далее – ООО «МОСТ»), о взыскании 2 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛэндЛорд», место нахождения: 194223, Санкт-Петербург, улица Орбели, дом 19, литера «А», помещение 29-Н, ОГРН 5067847228389, ИНН 7802363153 (далее – ООО «ЛэндЛорд»).  

Определением суда первой инстанции от 14.12.2015 к производству принят встречный иск ООО «МОСТ» к ООО «Флагман» (с учетом увеличения размера встречных исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) о взыскании 30 562 930 руб. 47 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09ГП, а также 5 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по указанному договору.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016 по ходатайству ООО «МОСТ» по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.  

Определением от 30.09.2016  суд первой инстанции возобновил производство по делу, в связи с поступлением заключения экспертов от 14.09.2016 № 156.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «МОСТ» в порядке статьи 49 АПК РФ изменило требования по встречному иску и просило следующее:

1. Обязать ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок № 3, блок «М»: квартира под № 6 площадью 82,83 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартира под № 17 площадью 91,21 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартира под № 43 площадью 155,8 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартира под № 158 площадью 172,98 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. в счет оплаты задолженности по выполненным ООО «МОСТ» работам в соответствии с Инвестиционным договором от 12.03.2009 № 12/03-09И в течение 10 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу.

2. Взыскать с ООО «Флагман» в пользу ООО «МОСТ» денежные средства, уплаченные ООО «МОСТ» путем внесения на депозитный счет суда, за проведение строительно-технической экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям ООО «МОСТ».

3. Взыскать с ООО «Флагман» в пользу ООО «МОСТ» денежные средства в размере 1 021 974 руб. 27 коп. и 5 000 000 неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп», место нахождения: 194156, Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 34, литера «В», помещение 7-Н, ОГРН 1157847085098, ИНН 7802280108 (далее – ООО «БилдингГрупп») заявило ходатайство о процессуальной замене ООО «МОСТ» на ООО «БилдингГрупп», сославшись на договор уступки права требования (цессии) от 02.06.2017.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БилдингГрупп».

В ходе рассмотрения дела ООО «МОСТ» отказалось от требования об обязании ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок № 3, блок «М», а именно: квартиру под № 6 площадью 82,83 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под № 17 площадью 91,21 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под № 43 площадью 155,8 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под № 158 площадью 172,98 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп.

ООО «МОСТ» уменьшило требования по встречному иску, просило взыскать с ООО «Флагман» 27 575 400 руб. 82 коп. задолженности и 5 000 000 руб. неустойки.

В судебном заседании суда первой инстанции 07.08.2017 стороны заявили о заключении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 ООО «БилдингГрупп» отказано в удовлетворении заявления о процессуальной замене ООО «МОСТ» на ООО «БилдингГрупп».

Этим же определением Михелю Николаю Яковлевичу отказано во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Этим же определением принят отказ ООО «МОСТ» от встречного иска в части требования об обязании ООО «Флагман» передать ООО «МОСТ» квартиры в объекте по строительному адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, поселок Горская-Александровская, квартал 12, участок № 3, блок «М», а именно: квартиру под № 6 площадью 82,83 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 61), квартиру под № 17 площадью 91,21 кв. м в корпусе 2 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 34, кв. 23), квартиру под № 43 площадью 155,8 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 64), квартиру под № 158 площадью 172,98 кв. м в корпусе 1 (милицейский адрес: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул. Николая Соколова, д. 30, кв. 30) на общую сумму 26 553 426 руб. 55 коп. 

Указанным определением также утверждено мировое соглашение от 04.08.2017, заключенное между ООО «Флагман» и ООО «МОСТ», на следующих условиях:

1. ООО «МОСТ» настоящим полностью отказывается от прав требования к ООО «Флагман» денежных средств в общем размере 32 575 400 руб. 82 коп., заявленных ООО «МОСТ» в рамках настоящего дела, включая требование о взыскании с ООО «Флагман» задолженности по выполненным ООО «МОСТ» работам по устройству подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП в размере 27 575 400 руб. 82 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 5 000 000 руб.

2. ООО «Флагман» полностью отказывается от прав требования к ООО «МОСТ» денежных средств в размере 2 000 000 руб. заявленных в качестве неустойки (штрафа) за просрочку выполнения работ.

3. Настоящее соглашение является возмездным:

3.1. ООО «Флагман» обязуется частично отказаться от требования к ООО «МОСТ» денежных средств в сумме 42 008 490 руб. из 52 008 490 руб., заявленных в качестве убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП в рамках дела № А56-78081/2016.

3.2. ООО «МОСТ» обязуется частично признать перед ООО «Флагман» задолженность в размере 10 000 000 руб. из 52 008 490 руб., заявленных ООО «Флагман» в качестве убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП и рассматриваемых Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела  А56-78081/2016.

3.3. Стороны обязаны исполнить пункты 3.1 и 3.2 настоящего соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня с момента заключения настоящего мирового соглашения.

3.4. ООО «МОСТ» обязуется оплатить ООО «Флагман» денежные средства в размере 10 000 000 руб. в качестве компенсации убытков по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Флагман», указанный в настоящем соглашении, в течение  5 (пяти) месяцев после утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области частичного отказа ООО «Флагман» от требований к ООО «МОСТ» согласно п.3.1 настоящего соглашения (в любой форме, не запрещенной законодательством Российской Федерации). Стороны пришли к соглашению о том, что указанное обстоятельство по письменному соглашению сторон может быть исполнено ООО «МОСТ» любым незапрещенным законодательством способом, в том числе путем предоставления ООО «Флагман» иного имущества.

4. Настоящим стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не лишает ООО «Флагман» прав требования к ООО «МОСТ», вытекающих из ненадлежащего исполнения ООО «МОСТ» своих обязательств в рамках договора генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП (в том числе вытекающих из гарантийных обязательств), за исключением любых требований (предусмотренных статьей 723 ГК РФ), вытекающих из недостатков выполненных ООО «МОСТ» работ в части устройства подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП, в том числе заявленных ООО «Флагман» к ООО «МОСТ» в рамках судебных разбирательств, рассматриваемых Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и прекращающихся (изменяющихся) в соответствии с условиями настоящего соглашения.

5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Производство по делу прекращено. 

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в результате отказа ООО «МОСТ» от прав требования к ООО «Флагман» денежных средств в общем размере 32 575 400 руб. 82 коп., заявленных ООО «МОСТ» в рамках настоящего дела, включая требование о взыскании с ООО «Флагман» задолженности по выполненным ООО «МОСТ» работам по устройству подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 ГП в размере 27 575 400 руб. 82 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 5 000 000 руб. и принятия такового отказа судом, ООО «БилдингГрупп» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО «БилдингГрупп», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 06.09.2017. Податель жалобы считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО «БилдингГрупп» фактически обжалует определение суда первой инстанции от 10.08.2017 в части прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. 

В судебном заседании представитель ООО «БилдингГрупп» поддержал доводы жалобе, а представитель ООО «МОСТ» отклонил их.

ООО «Флагман» и ООО «ЛэндЛорд» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие, что не противоречит норме части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 151 и части 1 и 3 статьи 188 АПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В данном случае в своей апелляционной жалобе ООО «БилдингГрупп» просило отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2017 в части прекращения производства по делу ввиду отказа ООО «МОСТ» от прав требования к ООО «Флагман» денежных средств в сумме 32 575 400 руб. 82 коп. (заявленных ООО «МОСТ» в рамках дела № А56-71739/2015), включая требование о взыскании с ООО «Флагман» задолженности по выполненным ООО «МОСТ» работам по устройству подземного паркинга (автостоянки) по договору генерального подряда от 12.03.2009 № 12/03-09 в размере 27 575 400 руб. 82 коп. и неустойки за просрочку оплаты в размере 5 000 000 руб. и принятия судом такого отказа. 

То есть фактически ООО «БилдингГрупп» обжаловало в апелляционном порядке определение суда от 10.08.2017 в части утверждения пункта 1 мирового соглашения и прекращения производства по делу именно в этой части.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба была подана ООО «БилдингГрупп» в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, обжалование которого предусмотрено в порядке кассационного производства, обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения апелляционного суда от 06.09.2017 и удовлетворения жалобы ООО «БилдингГрупп» не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу № А56-71739/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БилдингГрупп» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.Р. Журавлева

 

Судьи

 

Е.Н. Александрова

Ю.А. Родин