АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96,  http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-9547/2022

г. Пенза

16 декабря 2022 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу «Авиатор» (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы 260 322,32руб., в том числе задолженности за потребленную в марте 2019 года, апреле 2019 года тепловую энергию в горячей воде в размере 162 701,45руб. по договору теплоснабжения № 255 от 01.10.2015, пени в размере 97 620,87руб. за период с 28.05.2019 по 31.03.2022,

установил:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Авиатор» о взыскании долга по оплате тепловой энергии за период с марта по апрель 2019 года в сумме 162 701,45 руб. и пени  в сумме 97 620,87 руб. 

09.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Извещение сторон о рассматриваемом деле осуществлено надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д. 75-77).

Информация о рассмотрении дела размещена публично на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

В установленные судом сроки - до 30.09.2022 и до 21.10.2022 ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявил.

Согласно п.4 ст.131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

28.10.2022 судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены. 

12.12.2022 поступила апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива «Авиатор».

В связи с подачей апелляционной жалобы на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение 16.12.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принял решение, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.010.2015 истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 255, согласно которому истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии в паре на объект ответчика, а ответчик обязался ее оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 16-35).

Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 5.5 договора ответчик обязан произвести оплату тепловой энергии в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В материалы дела представлены счета-фактуры и сведения о потребленной тепловой энергии ответчиком, согласно которым ответчик в марте 2019 года потребил 61,202 Гкал, в апреле 2019 года – 27,677 Гкал (л.д. 45-50).

Возражений ответчиком по объему поданной принятой тепловой энергии не заявлено.

По расчету истца долг ответчика по оплате тепловой энергии составил в марте 2019 года –  147 375,94 руб., в апреле 2019 года – 79 256,24 руб.

Задолженность за оставленную тепловую энергию и ГВС ответчиком не была оплачена полностью и составляет 162 701,45 руб.

Досудебный порядок соблюден  (л.д. 28, 33).

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом в соответствии с договором № 255 от 01.10.2015 и приложений к нему.

Доказательств оплаты, возражений по расчету долга, включая контрасчет суммы долга, ответчик не представил.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса истец произвел начисление пени, в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", которая согласно расчету истца составила сумму 97 620,87 руб. за период с 28.05.2019 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ). 

Вступившим в силу Законом N 307 статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена частью 9.2. 

Согласно ч.9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении" (ред. От 01.05.2022) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Согласно части 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике в редакции Закона N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу названного закона. 

Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Закон N 307-ФЗ принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на неблагоприятную ситуацию в сфере расчетов, в том числе за энергопотребление. 

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны. 

Аналогичная правовая позиция, изложена в Определении Верховного Суда РФ от 14.04.2016 по делу N 305-ЭС15-17734 по делу N А41-80743/2014. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом правомерно применены ставки, равные 1/300 и 1/130 ставки ЦБ РФ 8% годовых.

Доказательств оплаты, возражений по расчету долга, включая контрасчет суммы  пени, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец взятые на себя обязательства по поставке ресурса выполнил, ответчик, обязательства по его оплате не исполнил. 

Кроме того, суд отмечает, что исковое заявление принято судом первой инстанции к производству определением от 09.09.2022, о чем ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении от 14.09.2022 (л.д. 76-77), а решение суда в виде резолютивной части вынесено 28.10.2022. Следовательно, ответчик располагал достаточным временем для сбора и предоставления необходимых доказательств по делу. 

Ответчик с даты принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области - 09.09.2022 - объем и расчет стоимости поставленного ресурса не оспорил, какого-либо контрасчета долга и неустойки не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, с учетом положений п.3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными, требования обоснованными.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии с ст. 110 АПК РФ.  

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Авиатор» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Пензтеплоснабжение" (ОГРН 

<

***>) сумму 260322,32руб., в том числе задолженность в размере 162701,45руб., пени в размере 97620,87руб. за период с 28.05.2019 по 31.03.2022, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8206руб.

Вернуть акционерному обществу "Пензтеплоснабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 418руб.

Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяЕ.В. Афиногентова