АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42683/2018

г. Новосибирск

22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

Изготовлено решение в полном объеме 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (далее - АО «СИБЭКО») (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Галлоп" (далее - ООО "Галлоп") (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 279 508 руб. 93 коп.,-

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Галлоп" к акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания»,

о взыскании 443 366 рублей 71 копейки,-

 при участии в судебном заседании: от АО «СИБЭКО» – ФИО2 по доверенности от 21.08.2018г., от ООО "Галлоп" - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,-

установил:

АО «СИБЭКО» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Галлоп" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 626002022 от 22.06.2018 г. в размере 279 508 руб. 93 коп. за период с 20.12.2017 по 31.05.2018.

ООО "Галлоп" предъявило встречный иск к АО «СИБЭКО» о взыскании неосновательного обогащения в размере 443 366 рублей 71 копейки.    

По первоначальному иску истец поддержал требование, указывая на то, что потребление тепловой энергии сооружениями, принадлежащими ООО "Галлоп", фиксируется прибором учета. В соответствии со схемой разграничения, являющейся приложением к договору, заключенному между АО «СИБЭКО» и ООО "Галлоп", прибор учета фиксирует не только потребление сооружений ответчика, но и потребление сооружений иных потребителей, находящихся на той же промышленной площадке. Истец поясняет, что в процессе работы представителей АО «СИБЭКО» по заключению договоров теплоснабжения с иными потребителями промышленной площадки и обследования в этой связи сооружений было установлено, что часть сооружений разрушена либо в них демонтирована система теплоснабжения. Данные обстоятельства послужили основанием для перераспределения истцом объема потребленной тепловой энергии, зафиксированной прибором учета, пропорционально фактически подключенным к системе теплоснабжения объектам в период с 20.12.2017 по 31.05.2018. 

Ответчик по первоначальному иску, возражая против удовлетворения заявленного требования, считает, что перераспределение тепла между потребителями произведено в нарушение законодательства, после того, как договор теплоснабжения прекратил свое действие и между сторонами составлен и подписан акт сверки от 13.08.2018, согласно которому переплата в пользу истца составляет 443 366 рублей 71 копейка. 

По встречному иску ООО "Галлоп" мотивировало свое требование о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на акт сверки от 13.08.2018, согласно которому переплата по договору теплоснабжения в пользу АО «СИБЭКО» составляет 443 366 рублей 71 копейка. Задолженность в указанном размере АО «СИБЭКО» не возвращена.   

АО «СИБЭКО» возражало против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на наличие у ООО "Галлоп" долга за потребленную тепловую энергию.           

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ООО "Галлоп" (абонент) заключили договор теплоснабжения № 626002022 от 22.06.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту тепловую энергию для объектов теплоснабжения, указанных в приложении № 1 с указанием максимальных часовых тепловых нагрузок, а абонент своевременно производить оплату потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество тепловой энергии, используемой для расчетов абонента с теплоснабжающей организацией, определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных у абонента, предоставление показаний приборов учета осуществляет абонент путем направления теплоснабжающей организации отчета о потреблении тепловой энергии (п.п. 3.2.6, 4.1.).

Если прибор учета абонента учитывает потребление тепловой энергии других лиц, то количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, за вычетом объема потребления других лиц (п. 4.4).

Стороны ежемесячно оформляют акт приема-передачи тепловой энергии за расчетный период, который подлежит подписанию, а также предусмотрено проведение сверки расчетов по инициативе одной из сторон (п.п. 5.3, 5.4). 

Стороны предусмотрели, что договор вступает в силу с момента подписания, условия настоящего договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим до его заключения, а именно с 20.12.2017.  

В период с февраля 2018 года по июль 2018 года АО «СИБЭКО» поставило ООО "Галлоп" тепловую энергию, в обоснование чего оформлены акты приема-передачи тепловой энергии, на основании которых выставлены счета-фактуры. Сторонами договора составлен и подписан акт-сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 согласно которому переплата АО «СИБЭКО» составляет 443 366 рублей 71 копейка. Указанный договор теплоснабжения расторгнут 01.10.2018, в связи с переводом объектов ООО "Галлоп" на собственную генерацию тепла (газовая котельная).

ООО "Галлоп" 01.10.2018 вручило АО «СИБЭКО» претензию о возврате долга в размере 443 366 рублей 71 копейки. Претензия АО «СИБЭКО» оставлена без удовлетворения.

В связи с выявлением обстоятельств, послуживших поводом для проведения перераспределения объема потребленной тепловой энергии, пропорционально фактически подключенным к системе теплоснабжения объектам, находящихся на одной промышленной площадке АО «СИБЭКО» произвело в сентябре 2018 года корректировку объема потребленной тепловой энергии, в результате чего объем потребленной тепловой энергии был увеличен, задолженность ООО "Галлоп" перед АО «СИБЭКО» составила 279 508 рублей 93 копейки.

Претензия о погашении долга, направленная ООО "Галлоп" оставлена без ответа, что явилось основанием для обращения АО «СИБЭКО» в суд с настоящим иском.  

В свою очередь ООО "Галлоп", ссылаясь на наличие долга у АО «СИБЭКО», возникшего в результате переплаты за потребленную тепловую энергию, обратилось в суд со встречным иском о взыскании неосновательного обогащения.      

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что количество тепловой энергии, используемой для расчетов абонента с теплоснабжающей организацией, определялось на основании приборов учета тепловой энергии, установленных у абонента и допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих, что не оспаривается сторонами. 

В период действия договора теплоснабжения № 626002022 от 22.06.2018, условия которого применялись и к правоотношениям, возникшим до его заключения, а именно с 20.12.2017 ООО "Галлоп" передавались истцу показания прибора учета, соответственно, на основании объема фактически потребленной обществом тепловой энергии ежемесячно оформлялись акты приема-передачи тепловой энергии, подписывались сторонами, теплоснабжающая организация выставляла счета-фактуры абоненту. Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 задолженность на 01.01.2018 отсутствовала, за период с февраля 2018 по июль 2018 года у ООО "Галлоп" имеется переплата в размере 443 366 рублей 71 копейка. Фактический объем потребления тепловой энергии был принят АО «СИБЭКО» и не оспаривался.  

ООО "Галлоп" письмом от 27.04.2018 известило АО «СИБЭКО» о том, что с 27.04.2018 прекратило потребление тепловой энергии на межотопительный период, в связи с чем просит направить представителя для осуществления опломбировки задвижек (т. 2 л.д. 130). 08.05.2018 АО «СИБЭКО» и ООО "Галлоп" был подписан акт об отключении подачи теплоносителя для объектов ответчика. 10.05.2018 сторонами составлен акт обследования, согласно которому было установлено отключение от теплоснабжения всех объектов ООО "Галлоп". До расторжения договора 01.10.2018 и после потребление тепловой энергии ответчиком не осуществлялось.         

 Как следует из пояснений представителя АО «СИБЭКО» и материалов дела, в соответствии со схемой разграничения, являющейся приложением к договору теплоснабжения прибор учета тепловой энергии фиксирует не только потребление ООО «Галлоп», но и потребление сооружений иных потребителей, находящихся на той же промышленной площадке.

Судом установлено, что АО «СИБЭКО» в сентябре 2018 произведена корректировка и перераспределение объема тепловой энергии между фактическими потребителями, зафиксированного прибором учета в период с декабря 2017 года по май 2018 года, в связи с чем и произведено спорное доначисление.

 Вместе с тем, проанализировав доводы АО «СИБЭКО» и имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание условия договора теплоснабжения, - если прибор учета абонента учитывает потребление тепловой энергии других лиц, то количество потребленной абонентом тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета, за вычетом объема потребления других лиц (п.4.4), суд находит неправомерным перераспределение объема тепловой энергии в связи с установлением факта отсутствия потребления тепловой энергии объектами.

 Объем и размер оплаты за потребленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 сторонами установлен в актах приема-передачи, счетах-фактурах, акте сверки. Доказательства потребления ООО «Галлоп» тепловой энергии в большем объеме в материалы дела не представлены.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии в соответствии со ст. 22 Закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» АО «СИБЭКО» не зафиксирован, акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии в материалы дела не представлен.        

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства оплаты всей изначально предъявленной стоимости тепловой энергии ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.    

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на АО «СИБЭКО». Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 360 рублей подлежит возврату из федерального бюджета АО «СИБЭКО».

По встречному иску.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В обоснование своего требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 443 366 рублей 71 копейки ООО «Галлоп» ссылается на то, что им произведен АО «СИБЭКО» авансовый платеж за предоставляемую тепловую энергию платежным поручением № 859 от 12.03.2018 в размере  1 514 345 рублей 29 копеек. Объем и размер оплаты за поставляемую энергию определялся сторонами подписанными актами приема-передачи за период с февраля 2018 года по июль 2018 года. Согласно актам приема-передачи тепловой энергии АО «СИБЭКО» осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 1 070 978 рублей 58 копеек.

Согласно акту сверки взаиморасчетов между АО «СИБЭКО» и ООО «Галоп» за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 переплата в пользу истца по встречному иску составляет 443 366 рублей 71 копейка.

ООО «Галоп» направило АО «СИБЭКО» 01.10.2018 письмо с требованием о расторжении договора теплоснабжения и возврате переплаты по договору в размере 443 366 рублей 71 копейка. Согласно письму АО «СИБЭКО» от 09.10.2018 № ЭДО-10-7/2.1/1291 договор теплоснабжения № 626002022 от 22.06.2018 расторгнут с 01.10.2018. Требование в части возврата 443 366 рублей 71 копейка оставлено без удовлетворения.

Наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату АО «СИБЭКО» не доказало.            

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению встречный иск о взыскании неосновательного обогащения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении первоначального иска акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» из федерального бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 360 рублей.

По встречному иску.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галлоп" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 443 366 рублей 71 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галлоп" (ИНН 

<

***>) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 867 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                           О.М. Васютина