РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-151184/24-40-1596

г. Москва

06 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (190000, 

<

...>, литер а, ч.пом. 1Н каб. 2401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктообеспечение"(107076, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ сокольники, ул Матросская тишина, д. 23, стр. 1, помещ. 5/1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям №№ ГПН-21/27160/02267/Д от 13.08.2021г., ГПН-21/27160/61633/Д от 20.01.2021г. в размере 770 000 руб. 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Газпром нефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НПО" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов по генеральным соглашениям №№ ГПН-21/27160/02267/Д от 13.08.2021г., ГПН-21/27160/61633/Д от 20.01.2021г. в размере 770 000 руб. 

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ. 

От истца поступило ходатайство в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 170 000 руб., в связи с частичной оплатой претензий №№ ЭР-08.01/000199 от 11.01.2024 г., ЭР-08.01/002487 от 22.04.2024 г., ЭР-08.01/003355 от 12.12.2022 г. на сумму 600 000 руб., представлен уточненный расчет.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено. 

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в иске отказать, полагает необоснованными требования, изложенные в претензии № ЭР-08.01/002326 от 17.04.2024г. Также ответчик указал, что платежным поручением № 875 от 17.04.2023 претензия № ЭР-08.01/000302 от 03.02.2023 на сумму 6 000 руб. оплачена.

27.09.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. 03.10.2024г. в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приложением N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов) между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), заключены генеральные соглашения №№ ГПН-21/27160/02267/Д от 13.08.2021г., ГПН-21/27160/61633/Д от 20.01.2021г. 

Условия указанных генеральных соглашений идентичны друг другу (далее - соглашение, совместно именуемые - соглашения). 

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия договора, заключаемого на товарной бирже содержаться в заявках и в Правилах торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» (далее - Общие условия поставки), а также в спецификациях биржевого товара.

Общими условиями поставки установлен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные (п. 06.18.1 и 06.18.4). 

Определение срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п. 06.18.2 – 06.18.5 общих условий поставки.

Согласно п. 18.05 приложения N 01 к правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки использования каждой цистерны; в размере 4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки и расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. 

Как указано в иске, на основании генеральных соглашений истец поставил товар по железнодорожным накладным. В свою очередь, ответчик в нарушение п. 06.18.1 общих условий поставки допустил сверхнормативное использование цистерн на станции назначения.

В связи с нарушением условий п. 06.18.1 раздела 06 приложения к правилам торгов в рамках генерального соглашения №ГПН-21/27160/61633/Д от 20.01.2021г.истцом в адрес ответчика направлены претензии № ЭР-08.01/002326 от 17.04.2024г., № ЭР-08.01/000302 от 03.02.2023 на общую сумму 170 000 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ). 

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

Согласно ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором. 

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки" при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 Кодекса). 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Пункт 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ в качестве основания возникновения обязательств предусматривает договор и иные сделки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Как резюмируется в ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, тое есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. 

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Учитывая допущенные ответчиком нарушения по п. 06.18.1 Правил, истец в соответствии с п. 18.04 Правил ответчику начислил неустойку на сумму 170 000 руб.

Истцом представлен уточненный расчет неустойки, который судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

Между тем, ответчиком представлены в материалы дела документы, подтверждающие факт оплаты требований истца по претензии №ЭР-08.01/000199 от 11.01.2024г. на сумму 6 000 руб. 

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов в размере 6 000 руб.

Довод ответчика об отсутствии вины в простое вагонов №№50596204, 53877460, 74975780, 50297225, 54030267 судом отклоняется по следующим основаниям.

Общие условия договоров поставки (приложение № 01 к правилам торгов), к которым присоединил стороны путем заключения генеральных соглашений № ГПН-21/27160/02267/Д и ГПН-21/27160/61633/Д, определяют не только порядок расчета неустойки поставщиком (п. 06.18.1 – 06.18.4, 06.18.6 – 06.18.7), а также порядок направления возражений покупателем (п. 06.18.5, 06.18.8). 

Согласно п. 06.18.5 общих условий поставки при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

Этот же пункт устанавливает, что в случае расхождений в датах оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ - 46) в пункте «время уборки», и (или) в акте общей формы (форма ГУ-23).

Таким образом, при наличии возражений начало использования вагонов под выгрузкой определяется по графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, а окончание использования по отметкам в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов о передачи порожнего вагона перевозчику.

Из этого периода дополнительно исключается время, когда у покупателя имелись препятствующие обстоятельства, что должно быть подтверждено актом общей формы. Перечень обстоятельств исчерпывающим образом приведен в п. 06.18.8 общих условий поставки, в частности: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Ответчик указывает, что готов был вернуть спорные вагоны в нормативный срок, в частности, вагоны №№50596204, 74975780, 50297225, 54030267 были убраны 20.11.2023 вместо 10.11.2023 по причине отсутствия заготовки, а вагон 53877460 убран 21.11.2023г. вместо 11.11.2023г. в связи с отсутствием технической и технологической возможности станции Вожой. 

В обоснование ответчик представил ведомость подачи и уборки вагонов № 18985, акты общей формы № 31 и 32, а также уведомления о завершении грузовых операций № 618, 617, 616, 615 и 614.

Между тем, ведомость № 18985 составлена между ООО «ИЖХ» и ООО «ТЗК «Крылатский» применительно к станции Юбилейная. В тоже время, исходя из расчета истца, железнодорожных накладных №№ЭС073267 и ЭС368893, а также памятки приемосдатчика № 2779 следует, что вагоны в порожнем состоянии убыли на станции Вожой. Обоснования технологической связанности между двумя этими станциями ответчик не представил. 

Кроме того, исходя из п. 06.18.5 общих условий поставки, ведомость подачи и уборки вагонов должна подтверждает передачу порожних вагонов перевозчику, соответственно, допустимой по правилам ст. 68 АПК РФ будет только такая ведомость, которая подписана перевозчиком. 

Об этом же говорит пп. 3 п. 4.10 инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках, утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 № 333-р, устанавливая, что ведомость подачи и уборки вагонов составляется уполномоченным работником ОАО "РЖД" на основании памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45ВЦ) и содержит те же сведения о дате и времени подачи вагонов, которые содержатся в памятках.

Поскольку представленная ответчиком ведомость № 18985 составлена без участия железнодорожного перевозчика и на иной станции, суд признает ее недопустимым доказательством.

Аналогичным образом суд оценивает акты общей формы № 31 и 32, которые составлены ООО «ИЖХ» в одностороннем порядке.

Акт общей формы составляется и подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика, который его составил, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы (п. 64 правил составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утв. приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256). Иное возможно, если будет доказано, что перевозчик уклонился от этой обязанности и отказался от составления акта общей формы.

Представленные акты № 31 и 32 составлены ООО «ИЖХ» в одностороннем порядке, содержат оговорку «приемосдатчик ОАО «РЖД» от подписи отказался». Однако доказательств направления перевозчику требования о составлении акта общей формы не представлено. Иные доказательства, свидетельствующие об отказе перевозчика от составления акта, также отсутствуют.

Таким образом, выводы ответчика, изложенные в отзыве не подтверждены документально и не доказаны в соответствии со ст. 65 АПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № ГПН-21/27160/61633/Д от 20.01.2021г. правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 164 000 руб.

Вопрос о снижении неустойки судом не рассматривается, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом положений ст. 333.22 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины в размере 12 300 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 329, 330, 510, 517 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уменьшение размера исковых требований ПАО "Газпром Нефть" в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ до 170 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктообеспечение" в пользу публичного акционерного общества "Газпром Нефть" штраф за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № ГПН-21/27160/61633/Д от 20.01.2021г. в размере 164 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 884 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Газпром Нефть" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 12 300 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2024г. N 1376. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Селивестров А.В.