АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«23» сентября 2019 г.                                                                    Дело № А53-26992/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   16 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Палий Ю. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №54 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55366,56 руб., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратился с иском в суд к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №54 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 55366,56 руб. задолженности по договору №огк2-05/19-159 от 10.01.2019.

Определением суда от 02.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец указал, что ответчиком была погашена задолженность в размере 55366,56руб., и просил взыскать 2215руб. государственной пошлины.

Суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, не включается в размер исковых требований, поскольку  является судебными издержками истца. Ходатайства об отказе от иска истцом заявлено не было, в связи с чем, прекратить производство на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может.

В связи с изложенным, суд полагает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Ответчик определение получил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Направил в суд отзыв, в котором указал, что задолженность им была погашена.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 16.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (теплоснабжающая организация, истец) заключило с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад №54 (потребитель, ответчик) договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 10.01.2019 № ОГК2-05/19-159.

Согласно п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю для теплоснабжения его объектов через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, согласованном сторонами и указанном в Приложении № 1, согласно схеме подключения потребителя к теплосети и акту разграничения балансовой принадлежности и определения границы эксплуатационной ответственности между потребителем и теплоснабжающей организацией (п. 2.2.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора потребитель обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему договору в следующем порядке и сроки: расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель по настоящему договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям города Новочеркасск, на 2019 год установлен Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области и составляет 1 700,28 руб. на период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

За период с 01.04.2019 по 30.04.2019 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 30.04.2019 № 6200010229/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 30.04.2019 № 19-04-008, акту приема-передачи от 30.04.2019 № 297621 - 24,966 Гкал на сумму 50 939,03 руб. с учетом НДС.

За период с 01.05.2019 по 16.05.2019 истцом было отпущено ответчику согласно счету-фактуре от 16.05.2019 № 6200012613/05, акту о месячном отпуске тепловой энергии от 16.05.2019 № 19-05-005, акту приема-передачи от 16.05.2019 № 301540 - 2,170 Гкал на сумму 4 427,53 руб. с учетом НДС.

Срок исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии за апрель 2019 года истек 10.05.2019, за май - 10.06.2019.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.06.2019 года Ответчик подтверждает задолженность в размере 55 366,56 рублей за апрель-май 2019 года.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензии от 19.06.2019 №05-53/3072, от 10.07.2019 №05-53/19-3460 с требованием об уплате задолженности, претензии остались без удовлетворения.

Изложенное явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указано, что задолженность в размере 55366,56руб. была погашена, что подтверждается платежными поручениями №117032 от 21.08.2019 на сумму 4427,53руб., №117033 от 21.08.2019 на сумму 50939,03руб.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По причине погашения ответчиком суммы задолженности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу того, что ответчиком оплата долга в сумме 55366,56 руб. произведена после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №54 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2215 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Палий Ю. А.