АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23553/2021

г. Екатеринбург

19 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа  2021  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Вюрт-Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 959341 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2021, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

       Отводов суду не заявлено. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №УК0030 от 03.04.2019 года в размере 622240 руб. 80 коп., пени в размере 337100 руб. 67 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины  в размере 22187 руб., а также расходы на оплату  юридических услуг  в сумме 30000 руб.

Ответчик  представил отзыв, просит уменьшить размер неустойки до 243527 руб. 49 коп., а также уменьшить размер судебных расходов до 5000 руб.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки № УК0030 от 03.04.2019 года и согласно  товарным накладным от 23.08.2019, от 01.10.2019, от 29.10.2019, от 09.09.2019, от 27.08.2019, истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 622240 руб. 80 коп.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.3 договора ответчик обязался производить оплату поставленной продукции  в течение 30 календарных дней после даты передачи продукции и подписания  товарной накладной или УПД.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Факт получения ответчиком товара от истца  подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными. 

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом, не исполнил, доказательств погашения задолженности в сумме  622240 руб. 80 коп.  ответчиком в суд не представлено. 

В связи с изложенным требования истца  о взыскании  задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик имеет право направить покупателю требование об уплате неустойки в виде  пени в размере 0,1% от общей стоимости поставленного, но неоплаченного в срок товара.

Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом  на основании п. 7.1  договора были начислены пени в размере 337100 руб. 67 коп.  за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик не согласен с расчетом неустойки истца, при этом ссылается на следующее:

Истец начислил неустойку за просрочку оплаты за товар Ответчику в размере 337 100,67 руб. за период с 23.09.2019 г. по 19.04.2021 г.

Но в связи с действием моратория в период с 06.04.2020 г. по 06.10.2020 г. неустойка за несвоевременную оплату товара по Договору с ПАО «АСЗ», как с предприятия стратегического значения, на основании Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р (ред. От 21.03.20) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации»  не должна начисляться. 

На основании Распоряжения Правительства РФ 03.04.2020 № 428 принято Постановление «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 г. и действует в течении 6 месяцев.

Согласно принятому Постановлению и в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство РФ постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, включённых в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти. обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которых осуществляют деятельности эти организации, утверждённый Правительством РФ от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р (ред. От 21.03.20) «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» ПАО «Амурский судостроительный завод включено в данный перечень (раздел 2 пункт 28).

Верховный суд, в обзоре по отдельный вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID 9) от 30.04.2020 г., указал, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, по расчётам ответчика, размер неустойки составляет 243527,49 руб. 

Расчет неустойки ответчика признан судом правильным.

       Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Несение расходов подтверждается дополнительным соглашением  № 35 от 19.04.2021 к договору оказания юридических услуг № 1 от 13.01.2017, платежным поручением № 2178 от 11.05.2021.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме  – в сумме 30000 руб.

Руководствуясь ст.110, ст.167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вюрт-Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 622240 руб. 80 коп. и  пени в размере 243527 руб.49 коп.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Вюрт-Евразия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  20315 руб., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                            Н.В. Гнездилова