АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26850/2025

г. Самара

26 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аретменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2025 года дело № А55-26850/2025 по заявлению

Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (443010, 

<

...>)

к ООО «ВИРА-ГРУПП» (443029, 

<

...>, этаж 1, оф. 105, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 01-05-13/118 от 18.07.2025),

при участии в судебном заседании:

от Государственной инспекции строительного надзора Самарской области - представитель ФИО1, доверенность № ГИСН-01-16/2614 от 26.12.2024, диплом № АЮ 2403 от 13.07.2004,

от ООО «ВИРА-ГРУПП» – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общество с ограниченной ответственностью «ВИРА-ГРУПП» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 01-05-13/118 от 18.07.2025).

Определением суда от 29.07.2025 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.08.2025.

В ходе предварительного судебного заседания представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области поддержала доводы заявления о привлечении ООО «ВИРА-ГРУПП» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство ООО «ВИРА-ГРУПП» о применении положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении наказания в виде штрафа, оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «ВИРА-ГРУПП» в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 1 л.д. 68).

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области и представитель ООО «ВИРА-ГРУПП» не возражали против завершения предварительного судебного разбирательства и открытия судебного заседания, судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.08.2025.

В судебном заседании представитель Государственной инспекции строительного надзора Самарской области поддержала доводы заявления о привлечении ООО «ВИРА-ГРУПП» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Ходатайство ООО «ВИРА-ГРУПП» о применении положения части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении наказания в виде штрафа, оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в настоящее время обществом не представлено доказательств подтверждающих исполнение предписания в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в заявлении, ходатайстве, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ВИРА-ГРУПП» является застройщиком объекта капитального строительства «Торгово-развлекательный центр», расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0707005:3675».

Строительство объекта капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство № 63-301000-83-2022 от 01.06.2022 выданного Министерством строительства Самарской области (т. 1 л.д. 25-26).

На основании решения Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 27.01.2025 № 35-рп в период с 07.02.2025 по 12.02.2025 проведена выездная внеплановая проверка на объекте капитального строительства: «Торгово-развлекательный центр», расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, на земельном участке с кадастровым номером 63:01:0707005:3675» (т. 1 л.д. 43-47).

В результате выездной проверки выявлено, что ООО «ВИРА-ГРУПП» осуществляет строительство с нарушением требований проектной документации на объекте капитального строительства, в общей сложности на данном объекте выявлено 6 нарушений, в том числе:

Пункт № 1. В отступление от требований п. 5.14 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированаая редакция СНиП 3.03.01-87», а также проектной докумантации (шифр 112/21-КР ГЧ) производятся работы по расширению выходов на кровлю в осях «1'»-«2'» в рядах «Й»-«Л», а также в осях «3'»-«4'» в рядах «Г»-«Д» в монолитных железобетонных ограждающих конструкций лестничных клеток. Также произведены работы по расширению проема в лестничной клетке по оси «6» в рядах «Р»-«С» на отм. 23.900 не предусмотренные  проектной документацией, без согласования с проектной организацией и учета возможного влияния на прочность прорезаемых конструкций, требованиям санитарных и экологических нор;

Пункт № 2. В отступление от требований проектной документации (лист 4 шифр 112/21-ПОС ГЧ) схема движения автотранспорта, фактическое расположение выездов и въездов на строительную площадку не соответствует проекту;

Пункт № 3. В отступление от требований проектной документации (лист 4 шифр 112/21-ПОС ГЧ) фактическое расположение ограждения строительной площадки со стороны существующего рынка не соответствует проекту, частично отсутствует защитный козырек по ограждению строительной площадки;

Пункт № 4. В отступление от требований проектной документации (лист 24 шифр 112/21-ПОС ТЧ) не установлено временное ограждение лестничных клеток, крепление которого к конструкциям осуществляется с помощью струбцин;

Пункт № 5. В отступление от требований проектной документации (лист 24 шифр 112/21-ПОС ГЧ) опасная зона в месте перепада по высоте 1.3 м. и более (проем эскалатора), а также отверстия в плитах перекрытия не огорожены защитным ограждением по типу ограждения дверного проема шахты лифта;

Пункт № 6. В отступление от требований проектной документации (листы 37, 39 шифр 112/21-ПОС.ПЗ) у възда на стройплощадку не установлен (не вывешен) план пожарной защиты в соответствии с ГОСТ 12.1.114-82 с нанесенными проектируемыми и временными зданиями и сооружениями, въездами, подъездами, местонахождением водоисточников, средств пожаротушения и связи.

ООО «ВИРА-ГРУПП» 12.02.2025 было выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 01-05-08/0048-1 в срок до 20.06.2025 (т. 1 л.д. 38-41).

Предписание Государственной инспекции строительного надзора Самарской области от 20.06.2025 № 01-05-08/0048-1 ООО «ВИРА-ГРУПП» не обжаловано.

ООО «ВИРА-ГРУПП» 18.06.2025 административному органу представлены: измененная проектная документация; заверенная копия приказа № 2 от 05.06.2025; заверенная копия положительного Заключения по результатам оценки соответствия в рамках экспертного сопровождения № 0062-2025 от 05.06.2025 (т. 1 л.д. 59).

С целью проверки выполнения ООО «ВИРА-ГРУПП» предписания от 20.06.2025 № 01-05-08/0048-1, в период с 04.07.2025 по 09.07.2025 Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области на основании решения от 27.06.2025 № 397-рп проведена выездная внеплановая проверка на вышеуказанном объекте капитального строительства (т. 1 л.д. 21-23).

В ходе данной проверки установлено, что нарушения, указанные в пунктах 2, 4, 6 предписания от 12.02.2025 № 01-05-08/0048-1, в установленный срок не устранены. Составлен акт внеплановой выездной проверки от 09.07.2025 № 01-05-08/0381 (т. 1 л.д. 15-20).

Таким образом, ООО «ВИРА-ГРУПП» в полном объеме не исполнено предписание об устранении выявленных нарушений.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления Государственной инспекцией строительного надзора Самарской области 18.07.2025 протокола об административном правонарушении № 01-05-13/118 по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «ВИРА-ГРУПП», протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ООО «ВИРА-ГРУПП» (т. 1 л.д. 10-14).

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «ВИРА-ГРУПП» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности (часть 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Объективная сторона предусматривает невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В качестве субъекта административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица вне зависимости от наличия у лица статуса заказчика-застройщика.

Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается в этом случае именно за формальное невыполнение предписания публичного органа.

В соответствии с частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В силу части 7 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в соответствии с настоящим Кодексом, в том числе в порядке, предусмотренном частями 3.8 и 3.9 статьи 49 настоящего Кодекса.

ООО «ВИРА-ГРУПП» не представлены доказательства исполнения в установленный срок предписания от 12.02.2025 № 01-05-08/0048-1 в полном объеме, как и не представлены доказательства позволяющие сделать вывод о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на недопущение выявленного правонарушения. Факт не выполнения предписания в полном объеме не оспаривался.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения ООО «ВИРА-ГРУПП» подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в области строительства № 01-05-13/118 от 18.07.2025 (1 л.д. 10-14); актом выездной внеплановой проверки № 01-05-08/0381 от 09.07.2025 (т. 1 л.д. 15-20); решением о проведении выездной внеплановой проверки № 397-рп от 27.06.2025 (т. 1 л.д. 21-23); решением Прокуратуры Самарской области от 01.07.2025 о согласовании проведения внепланово контрольного мероприятия (т. 1 л.д. 24); разрешением на строительство от 01.06.2022 № 63-301000-83-2022 (т. 1 л.д. 25-27); протоколом осмотра от 12.02.2025 (т. 1 л.д. 30-32); актом выездной внеплановой проверки № 01-05-08/0048 от 12.02.2025 (т. 1 л.д. 33-37); предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 01-05-08/0048-1 от 12.02.2025 (т. 1 л.д. 38-41); решением о проведении выездной внеплановой проверки № 35-рп от 27.01.2025 (т. 1 л.д. 43-47); программой проверок от 10.09.2024 (т. 1 л.д. 48-50); договором № 28-06/ТЗ от 03.10.2022 на выполнение функций Технического Заказчика (т. 1 л.д. 51-57); протоколом осмотра от 09.07.2025 (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения ООО «ВИРА-ГРУПП» выданного предписания, невозможности соблюдения приведенных требований нормативных правовых актов Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что подтверждает наличие вины в выявленном правонарушении.

Таким образом, наличие вины ООО «ВИРА-ГРУПП» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, доказано.

Порядок привлечения ООО «ВИРА-ГРУПП» к административной ответственности административным органом не нарушен.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек.

В рассматриваемом случае не могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ.

Пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18.1 Постановления Пленума от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, касающиеся рассмотрения арбитражными судами дел об административных правонарушениях», квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В материалах дела отсутствуют доказательства исключительности вмененного ООО «ВИРА-ГРУПП» административного правонарушения.

Характер совершенного административного правонарушения не может быть квалифицирован в качестве малозначительного правонарушения.

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех условий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Однако таких оснований не установлено.

В рассматриваемом случае характер совершенного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, объектом посягательства которого являются контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых в сфере строительства подвергается контролю (надзору), свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения.

Строительная и иные сопутствующие ей деятельности неразрывно связаны с повышенной опасностью для окружающих, как при строительстве, так и при дальнейшей эксплуатации объектов капитального строительства (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем игнорирование требований предписания надзорного органа в области строительства не отвечает требованиям обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан.

Допущенное ООО «ВИРА-ГРУПП» нарушение могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в силу части 2 статьи 3.4 КоАП, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, замена административного наказания в виде штрафа на предупреждение невозможна в силу прямого указания в законе.

ООО «ВИРА-ГРУПП» представлено ходатайство (вх. № 400978 от 22.08.2025), в котором общество, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просило назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. с учетом положений части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ (т. 1 л.д. 83-86).

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной нормы, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

ООО «ВИРА-ГРУПП» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.03.2018 (категория: микропредприятие).

Согласно части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Указанная норма является императивной, ее применение не поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Санкция части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

ООО «ВИРА-ГРУПП» было выдано предписание от 12.02.2025 № 01-05-08/0048-1 об устранении 6 выявленных нарушений, на момент проверки выполнения предписания было устранено 3 нарушения, в настоящее время доказательств, подтверждающих исполнение предписания в полном объеме не представлено. То есть, ООО «ВИРА-ГРУПП», являясь застройщиком объекта капитального строительства, допустив существенные нарушения, не представило доказательств своевременного и полного их устранения.

Таким образом, назначение административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей является справедливым, соразмерным совершенному правонарушению, с учетом части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ.

В деле отсутствуют доказательства того, что взыскание штрафа в указанном размере повлечет для общества необратимые последствия, в том числе может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности. Кроме того, необходимо отметить, что негативные последствия, наступившие для ООО «ВИРА-ГРУПП», являются следствием допущенных им самим нарушений, совершая которые общество должно было предвидеть и осознавать возможность их возникновения. 

Принимая  во  внимание,  что  вина  ООО «ВИРА-ГРУПП» в  совершении административного правонарушения подтверждается представленными административным органом доказательствами и ООО «ВИРА-ГРУПП» по своей сути не оспаривается, суд полагает необходимым привлечь ООО «ВИРА-ГРУПП» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской области (443010, 

<

...>).

Привлечь ООО «ВИРА-ГРУПП» (443029, 

<

...>, этаж 1, офис 105, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Наименование получателя: УФК по Самарской области (Государственная инспекция строительного надзора Самарской области)

Счет № 40102810545370000036

Номер казначейского счета 03100643000000014200

Банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК Самарской области г. Самара

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК) 013601205

ОКТМО 36701325

ИНН 

<

***>

КПП 631501001

КБК 728 116 01 193010005 140

УИН 0.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) в десятидневный срок со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                        С.Ю. Каплин