АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14275/2024

г. Киров

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года. 

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулятевой Т.Л.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А) 

к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно - информационный центр» Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613541, 

<

...>)

о взыскании денежных средств (5 270  рублей 05 копеек),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Культурно - информационный центр» Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 5 270 рублей 05 копеек долга по муниципальному контракту об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 19.03.2023 № 

<

***> (л/с 

<

***>) за период с декабря 2023 года по сентябрь 2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг связи.

            Определением от 19.12.2024 исковое заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

            Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

            Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (оператор) и Учреждением (абонент) подписан муниципальный контракт об оказании услуг юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета от 19.03.2023 №

<

***> (далее – контракт) по условиям которого абоненту оказывались услуги связи, описанные в приложениях к договору, которые абонент обязался принимать и оплачивать. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определены приложениями к контракту (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта цена договора составляет 6 602 рубля 64  копейки, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. В формировании цены контракта применяется тарифный метод.

Стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором по договору, определяется действующими на момент оказания  соответствующих  услуг  тарифами  оператора. Тарифы  на  услуги  утверждаются  оператором  самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий,  либо  в  соответствии  с  п. 1  ст. 28  Федерального  закона  от  07.07.2003  №126-ФЗ  «О  связи». Оплата  услуг  по договору  производится  на  основании  показаний  оборудования  оператора,  используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.  Оплата услуг осуществляется в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана. Сумма к оплате определяется с учетом стоимости и объем оказанных услуг за расчетный период. Под расчетным периодом  понимается  период  продолжительностью  в  один  календарный  месяц,  в  котором  были  оказаны  соответствующие услуги (пункт 3.1 контракта).

Расчетный период установлен с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате (пункт 3.3 контракта). 

Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода (пункт 3.4 контракта).

Оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг (пункт 3.5 контракта).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2023 года, а в части оплаты услуг до выполнения денежных обязательств. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 января 2023 года. Срок оказания услуг с 01 января 2023 года по дату, указанную в согласии на прекращение оказания услуг, в соответствии с п. 2.3.12. договора (пункт 4.14 контракта).

Для оплаты ответчиком услуг телефонной связи, потребленных в рамках договора, истцом выставлены счета, счета-фактуры за каждый месяц, в котором были оказаны услуги, исходя из расчета фактически использованного объема услуг и фиксированного тарифа.

Согласно справке о сумме задолженности за услуги связи по лицевому счету абонента 

<

***> задолженность по оплате оказанных услуг составила 5 270 рублей 05 копеек. Указанная задолженность образовалась за период с декабря 2023 года по сентябрь 2024 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленных услуг связи, истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 08.11.2024 по делу №А28-13592/2024 заявление о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с чем претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), общие положения гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно пункту 39 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 30.12.2024 №1994 «Об утверждении Правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице», основанием для выставления счета за услуги телефонной связи абоненту и (или) пользователю услуг связи являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 26 названных Правил абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами контракта на период оказания услуг связи в 2023 году, согласно которому истец оказывал ответчику услуги связи, стоимость которых определена с учетом тарифов и фактического объема оказанных услуг за расчетный период – календарный месяц оказания услуг; внесение платы за оказанные услуги в полном объеме и в установленные контрактом сроки является обязанностью абонента. 

Истец просит взыскать задолженность за декабрь 2023 года, а также за период с января по сентябрь 2024 года.

Согласно статье 51 Закона о связи, оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для обеспечения государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта, заключенного в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Закона о связи, при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

При этом, в том числе после окончания срока действия контракта (договора), предусмотренного абзацем первым настоящего пункта оператор связи оказывает заказчику услуги связи, услуги присоединения и услуги по пропуску трафика в соответствии с требованиями, установленными таким контрактом (договором), а также вправе направлять заказчику запрос о подтверждении факта оказания ему услуг и требовать оплату данных услуг при отсутствии заключенного контракта (договора) в судебном порядке.

 Учреждение, как заказчик, не давало указаний о прекращении или приостановлении оказания услуг связи Обществу, иное из материалов дела не следует. 

Факт оказания услуг связи за спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Услуги оказаны ответчику в полном объеме, претензии по качеству и объему оказанных услуг отсутствуют. Расчеты истца ответчик не оспорил. 

Учитывая, что основание и размер долга в сумме 5 270 рублей 05 копеек документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга суду не представлены, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 000 рублей по платежным поручениям от 30.10.2024 №188316, от 11.12.2024 №380418. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 10 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Культурно - информационный центр» Буйского сельского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613541, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А) 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 05 копеек долга, а также 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>, адрес: 191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2024 № 380418. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                                  Е.А. Татаренкова