﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74590/2021

30 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Небожители" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 55, лит. А, 16Н пом. 7, ОГРН: 1187847380247);

ответчик: негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт воздушного и космического права "Аэрохелп" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., дом 25/42, литер А, квартира 26; ОГРН: 1147800001425);

о взыскании неосновательного обогащения 

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Небожители" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт воздушного и космического права "Аэрохелп" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4642 рублей, а также проценты, рассчитанные на дату вынесения решения суда и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 19.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.10.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 22.07.2020 был заключен договор на юридическое обслуживание № 039/LLP-1 от 22.07.2020 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 18 от 23.07.2020, № 20 от 31.07.2020 и № 43 от 28.08.2020.

Истец указывает, что услуги по договору ответчик не оказал, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требование возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей. Поскольку требования претензии ответчик не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4642 рублей за период с 07.08.2020 по 11.08.2021.

Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на дату вынесения решения суда и по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения. 

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доказательств оказания услуги либо возврата денежных средств ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом пробега почты и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 29.06.2021. Размер процентов за период с 29.06.2021 по 29.11.2021 составит 2795 рублей 89 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт воздушного и космического права "Аэрохелп" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., дом 25/42, литер А, квартира 26; ОГРН: 1147800001425) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Небожители" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 55, лит. А, 16Н пом. 7, ОГРН: 1187847380247) задолженность в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2795 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 30.11.2021 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 									Михайлов П.Л.