Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70240/21-83-333

08 июня 2021 г.

г. Москва

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-333), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Квартал-СТ" (ИНН 

<

***>) к АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 2.143.883 руб. 71 коп.

при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Квартал-СТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ"  задолженности по оплате оказанных услуг по договору работ по договору №СТ-ГЗС-2/А/18 от 31.05.2018 на оказание услуг по предоставлению в пользование башенного крана - за июнь, июль и август 2019г. в размере 1 973 422,16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 461,55 рублей.

В судебном заседании 01.06.2021 судом в порядке ст. 66 АПК РФ было отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании у другой стороны спора (истца) доказательств: журнала работ, ППРК, заявок, объявлено о завершении стадии исследования доказательств, объявлен перерыв в порядке ст.163 АПК РФ до 03.06.2021 и предложено истцу представить после перерыва журнал работ, ППРК, заявки.

После перерыва в судебном заседании 03.06.2021 указанные документы истцом представлены не были, представитель истца пояснил, что журнал работ, ППРК и заявки, заявки отсутствуют.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Квартал-СТ» (Исполнитель) и акционерным обществом «Главзарубежстрой» (Заказчик) был заключен Договор №СТ-ГЗС-2/А/18 от 31.05.2018 согласно п.1.1 которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг пользованием башенным краном марки Potain MDT 178-1 ед., (далее - кран)  принадлежащий ОАО «ЛСР. Краны-Северо-Запад» и оказывающее услуги по работе крана Исполнителю на основании Договора № 17497М/14 от 28.10.2014г.) с машинистом крана на объекте строительстве «Здания музейного комплекса Государственной Третьяковской галереи по адресу: 

<

...> (далее - Объект).

Согласно п. 2.1, п.2.2, п.2.3 договора Оплата услуг Исполнителя производится согласно цен указанных в Приложении №1 – 871 256,63 руб. Стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 не зависит от количества отработанных часов. Стоимость потребленной электроэнергии в цену предоставления крана (Приложение №1) не входит. Заказчик оплачивает энергоснабжающей организации стоимость всей электроэнергии, потребленной при исполнении работ и услуг по настоящему договору.

Согласно п. 1.2. договора датой начала предоставления крана в пользование является 01.06.2018г. Датой окончания; предоставления крана в пользование является 31.08.2018г.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2018 срок предоставления крана продлен до 31.10.2018.

Дополнительным соглашением № 2 от 31.10.2018 срок предоставления крана продлен до 31.12.2018.

Дополнительным соглашением № 3 от 26.12.2018 срок предоставления крана продлен до 28.02.2019 и утверждена стоимость предоставления башенного крана в месяц в размере 738 353,08 руб. без НДС и 886 023,70 рублей в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 4 от 27.02.2019 срок предоставления крана продлен до 31.03.2019.

Дополнительным соглашением № 5 от 14.03.2019 срок предоставления крана продлен до 30.04.2019.

Дополнительным соглашением № 6 от 22.04.2019 срок предоставления крана продлен до 30.06.2019.

Дополнительным соглашением № 7 от 27.06.2019 срок предоставления крана продлен до 15.08.2019.

Согласно п. 2.4 договора для производства расчетов Исполнитель до 5-го числа месяца следующего за отчетным направляет Заказчику акты приемки услуг, которые Заказчик обязуется подписать и вернуть Исполнителю его экземпляры до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае неполучения Исполнителем в установленный срок подписанных Заказчиком вышеуказанных документов или мотивированного отказа от их подписания, документы считаются подписанными на последнее число отчетного месяца, что не освобождает Заказчика от возврата Исполнителю оформленных документов. В случае представления мотивированного отказа от подписания документов, Заказчик обязан в установленный настоящим договором срок оплатить признанную им часть оказанных услуг и предпринять все действия к скорейшему разрешению спора по документам.

Согласно п. 2.5 договора оплата услуг производится денежными перечислениями на расчетный счет Исполнителя в следующие сроки: а) в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора Заказчик перечисляет авансовый платеж в размере: двухмесячной стоимости предоставления башенного крана, б) окончательный расчет за оказанные услуги и выполненные расчеты за текущий месяц - до 5 числа следующего месяца.

Письмом от 26.08.2019 г. № 804 Ответчик уведомил Истца о необходимости демонтажа башенного крана, что подтверждает срок использования Ответчиком башенного крана по август 2019 года включительно.

С 01.01.2019 года ежемесячная стоимость оказываемых Истцом услуг по договору согласована в размере 886 023,70 рублей, в том числе НДС 20%. (приложение №1/1 к дополнительному соглашению №3 от 26.12.2018г.)

Истец направил в адрес ответчика акты приема передачи оказанных услуг за период - март, апрель, июнь, июль, август 2019 года, Ответчик их не подписал в установленные договором сроки, мотивированного отказа от их подписания Истцу не представил, однако частично оплатил оказанные услуги за указанный период.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, акт №33 от 30.06.2018г. на сумму 871 256,63 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 166 от 18.07.2018г. на сумму 300 000,00 руб., № 195    от 26.07.2018г. на сумму 250 000,00 руб., № 197 от 02.08.2018г. на сумму 321 256,63 руб., акт №52 от 31.07.2018г на сумму 871 256,63 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 266 от 23.08.2018 на сумму 300 000,00 руб., № 269 от 24.08.2018 на сумму 571 257,00 руб., акт №57 от 31.08.2018г. на сумму 871 256,63 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 351 от 19.09.2018 на сумму 500 000,00 руб., № 385 от 10.10.2018 на сумму 371 256,63 руб., акт №83 от 30.09.2018г. на сумму 871 256,63 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 413 от 19.10.2018 на сумму 400 000,00 руб., № 416 от 22.10.2018 на сумму 471 256,63 руб., акт №100 от 31.10.2018г. на сумму 871 256,63 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 464 от 22.11.2018 на сумму 300 000,00 руб., № 476 от 29.11.2018 на сумму 571 256,63 руб., акт №112 от 30.11.2018 г. на сумму 871 256,63 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 486 от 06.12.2018 на сумму 500 000,00 руб., № 490 от 12.12.2018 на сумму 371 256,63 руб., акт №129 от 31.12.2018 г. на сумму 871 256,63 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 68 от 14.02.2019 на сумму 400 000,00 руб., № 71 от 18.02.2019 на сумму 400 000,00 руб., № 107 от 26.02.2019 на сумму 71 256,26 руб., акт №1 от 31.01.2019г. на сумму 886 023,70 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 107 от 26.02.2019 на сумму 86 023,70 руб., № 340 от 19.06.2019 на сумму 800 000,00 руб., акт №9 от 28.02.2019г. на сумму 886 023,70 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 107 от 26.02.2019 на сумму 142 720,04 руб., № 341 от 20.06.2019 на сумму 200 000,00 руб., № 360 от 04.07.2019 на сумму 500 000,00 руб., № 1765 от 12.07.2019 на сумму 43 303,66 руб.,  акт №42 от 31.05.2019г. на сумму 886 023,70 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 393 от 19.07.2019 на сумму 886 023,70 руб., таким образом, всего истцом за указанный период оказаны услуги на сумму 8 756 867,51 руб., которые ответчиком оплачены на сумму 8 756 867,51 руб.

Также, как следует из материалов дела, Ответчик принял оказанные услуги, но не вернул Истцу подписанные с его стороны акты приёмки оказанных услуг, при этом частично их оплатил: акт №12 от 31.03.2019г. на сумму 886 023,70 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 1765 от 12.07.2019 на сумму 86 023,70 руб., № 2004 от 07.08.2019 на сумму 800 000,00 руб., акт № 38 от 30.04.2019 г. на сумму 886 023,70 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 1765 от 12.07.2019 на сумму 170 672,64 руб., № 2203 от 27.08.2019 на сумму 100 000,00 руб., № 2368 от 11.09.2019 на сумму 615 351,06 руб., акт №70 от 30.06.2019г. на сумму 886 023,70 руб. оплачен ответчиком платежными поручениями № 2368 от 11.09.2019 на сумму 184 648,94 руб., № 2596 от 18.09.2019 на сумму 500 000,00 руб., акт №89 от 31.07.2019г. на сумму 886 023,70 руб. и акт  №98 от 31.08.2019г. на сумму 886 023,70 руб. ответчиком не оплачены.

В связи с чем, истцом указано на то, что до настоящего времени Ответчиком не оплачены оказанные Истцом услуги за период июнь - август 2019 года в сумме 1 973 422,16 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что кран не передавался в аренду ответчику, последний не осуществлял самостоятельное пользование и владение краном, так, по договору между истцом и ответчиком акт приема-передачи крана не составлялся и не подлежал составлению.

Также ответчиком указано на то, что истцом фактически не производилось предоставление услуг в адрес ответчика в период июня - августа 2019 г., так как заявок ответчика на конкретно определенные услуги в этот период, истцом не представлен, а также на то, что акты выполненных услуг за июль, август 2019 г. ответчику не направлялись и им не получались, подпись сотрудника на сопроводительных письмах ответчик оспаривал.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, документально не подтверждены, а также  противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 3.2.8. договора ответчик обязан письменно известить Исполнителя до начала оказания услуг по настоящему договору о назначении ответственного лица (или нескольких ответственных лиц) за взаимодействие по настоящему договору, которому дано право от имени Заказчика подписывать на Объекте документы: письма с извещением о сменности работ, заявки на работу в праздничные дни и другие документы по исполнению настоящего договора.

Доказательств исполнения п. 3.2.8 договора ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств того, что ответчик извещал истца о конкретном лице, уполномоченном принимать и подписывать документы в порядке, предусмотренном п. 3.2.8 договора ответчиком не представлено.

Доказательств того, что лицо, расписавшееся в принятии актов оказанных услуг в сопроводительных письмах от 10.04.2019 №220-(19), от 21.05.2019 №314(19), от 09.07.2019 №452-(19), от 14.08.2019 №559-(19), от 15.08.2019 №561-(19) и от 12.09.2019 (630-(19) не является сотрудником ответчика, ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор №СТ-ГЗС-2/А/18 от 31.05.2018 по своей юридической природе является смешанным, который включает элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Факт согласования сторонами передачи башенного крана марки Potain MDT 178 в рамках договора №СТ-ГЗС-2/А/18 от 31.05.2018 и размер платы за пользование в месяц подтверждается материалами дела, в том числе дополнительными соглашениями о продлении срока пользования башенного крана №№1-7, двусторонне подписанными без возражений по объему и качеству актами оказанных услуг, по которым произведена полная оплата без возражений по стоимости пользования краном в месяц и актами оказанных услуг, по которым произведена частичная оплата.

Учитывая изложенное, суд не принимает доводы ответчика об отсутствии передачи крана и неприменении условий договора №СТ-ГЗС-2/А/18 от 31.05.2018 к правоотношениям сторон.

Из заключенного договора следует, кран предоставлен во временное пользование ответчику с учетом дополнительного соглашения № 7 от 27.06.2019 в срок до 15.08.2019., в состав платы за пользование включается НДС 20%.

Согласно подпункту "в" пункта 3 статьи 1 Федерального закона №303-Ф3 с 1 января 2019 года в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, указанных в пункте 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость установлена в размере 20 процентов

С 01.01.2019 года ежемесячная стоимость оказываемых Истцом услуг по договору составляет 738 353,08 рублей без учета НДС (приложение №1/1 к дополнительному соглашению №3 от 26.12.2018г.)

Пунктом 1 ст. 168 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность плательщика НДС при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг) предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС, то есть НДС подлежит включению в стоимость реализуемых товаров (работ, услуг) и является частью цены.

Согласно п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» требование о взыскании НДС с контрагента подлежит удовлетворению независимо от наличия в договоре соответствующего условия. В Постановлении от 29.09.2010 №7090/10 Президиум ВАС РФ вновь повторил данную позицию, так как согласно положениям ст. 168 НК РФ прямо предусмотрена оплата заказчиком дополнительно к цене услуг суммы НДС. Данная позиция применяется на практике (например, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2016 N Ф01-4724/2016 по делу №А79-6711/2015).

Таким образом, с 01.01.2019 г. ежемесячная стоимость оказываемых услуг составляет 886 023,70 рублей, в том числе НДС 20% - 147 670,62 рублей (738 353,08+147670,82).

Согласованная сторонами форма оплаты за пользование имуществом истца не противоречит требованиям закона (п.2 ст. 614 ГК РФ).

В п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что Истец обязуется в том числе: в течение срока действия договора собственными силами и за свой счет поддерживать надлежащее техническое состояние башенного крана, включая осуществление регулярного нормативно-технического обслуживания, различных видов ремонта, устранять неисправность башенного крана и укомплектование крана 4-х ветвевым стропом.

Руководством по техническому уходу за башенными кранами НП-61, утвержденным НИИОМТП Госстроя СССР, определен порядок ежесменного технического поддержания состояния башенного крана.

Работами для ежесменного технического поддержания башенного крана являются: осмотр, смазка, дозаправка картеров редукторов, проверка работы электрооборудования и защитных приспособлений и опробование крана до начала его работы (осмотр, смазка, в некоторых случаях очистка, проверка натяжения тросов, крепление деталей и регулировка узлов в течение рабочей смены) и по окончании рабочей смены (очистка, осмотр, крепление деталей, восстановление уплотнений, регулировка узлов, опробование крана).

Таким образом, стороны определили конкретные виды услуг, предоставляемых Истцом (совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности) (ст. 779 ГК РФ).

Согласно п.3.2.1 договора Ответчик обязан разработать и согласовать проект производства работ кранами (ППРк). Ознакомить с ППРк (под роспись) специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.

Оригинал проекта производства работ кранами (ППРк) хранится у Ответчика, его копия Истцу Ответчиком не передавалась.

Так же Договором не предусмотрено ведение уполномоченными лицами Исполнителя журнала учета оказанных услуг.

Подтверждением предоставления Ответчику услуг пользования башенным краном марки Potain MDT 178 за спорный период являются рапорты о работе башенного крана по форме ЭСМ-1 и акты оказанных услуг.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что оплата услуг, оказанных Истцом, производится согласно ценам, указанным в Приложении №1 к договору. Стоимость услуг, указанных в Приложении №1 не зависит от количества отработанных часов.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По условиям договора Истец в срок до 5-го числа месяца следующего за отчетным, направляет Ответчику акты приемки услуг, а Ответчик подписывает и возвращает Истцу его экземпляры в срок до 10-го числа месяца следующего за отчетным, или направляет мотивированный отказ от их подписания. В случае неполучения Истцом в указанный срок подписанных Ответчиком актов или мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными на последнее число отчетного месяца, (п.2.4 договора).

Окончательный расчет за оказанные услуги за текущий месяц должен быть произведен Ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца до 5-го числа следующего месяца за отчетным (п.2.5 договора).

Представленные в дело сменные рапорты о работе башенного крана по форме ЭСМ-1 отражают сведения о периоде выполнения работ на объекте с его использованием, и не исключают выполнение на объекте работ с использованием крана всеми подрядными организациями, с которыми Ответчиком были заключены прямые договоры на выполнение строительно-монтажных работ на объекте.

В адрес ответчика Истцом были направлены для подписания акты оказанных услуг за период - март, апрель, июнь, июль, август 2019 года, Ответчик их не подписал в установленные договором сроки, мотивированного отказа от их подписания Истцу не представил, однако частично оплатил оказанные услуги за указанный период.

Факт передачи Ответчику документов подтверждается сопроводительными письмами с отметкой о вручении, а именно: Исх.№220-(19) от 10.04.19 - акт №12 от 31.03.2019г., Исх.№314-(19) от 21.05.19 и повторным письмом №559-(19) от 14.08.19 - акт№ 38 от 30.04.2019г., Исх.№452-(19) от 09.07.19 - акт №70 от 30.06.2019г., Исх.№561-(19) от 15.08.19 - акт №89 от 31.07.2019г., Исх.№630-( 19) от 12.09.19 - акт №98 от 3 1.08.2019г.

Учитывая доказанный факт получения и пользования имуществом истца, отсутствие доказательств возврата данного имущества ранее 15.08.2019, суд полагает, что плата за пользование подлежит взысканию с ответчика за период с июня по 15 августа 2019 г., что составляет 1 530 410 руб. 31 коп.

В остальной части требования истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия доказательств продления пользования краном до 31.08.2019.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 461,55 рублей согласно представленному расчету, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, существующей  в месте нахождения истца, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды.

Между тем, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности, размер процентов составляет 136 201 руб. 59 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 136 201 руб. 59 коп. (27 965,97 руб. (за услуги за июнь, период процентов с 06.07.2019 по 15.02.2021) + 73 975,65 руб. (за услуги за июль, период процентов с 06.08.2019 по 15.02.2021) + 34 259,97 руб. (за услуги за август, период процентов с 06.09.2019 по 15.02.2021)).

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 421, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Квартал-СТ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 530 410 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 201 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 666 руб. 12 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                В.П. Сорокин