260/2023-62809(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7760/2023

г. Салехард

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалкомплектсервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 597  100 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца - представитель не явился; от ответчика - представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ямалкомплектсервис" (далее - Истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды  спецтехники без экипажа № 09/25-1/22 от 25.09.2022 в размере 1 530 000 рублей, неустойку в  размере 1 067 100 рублей за период с 11.10.2022 по 10.08.2023, неустойку по день  фактической оплаты задолженности.  

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в  том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие  представителей сторон.  

До начала судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило,  ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

Для доступа к материалам дела А81-7760/2023в режиме ограниченного доступа на 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163  АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 22 декабря 2023 года до  14 часов 45 минут.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса  "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.  

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей лица,  участвующие в деле не обеспечили.  

Во время объявленного перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствие представителя.  

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения  дела по существу в данном судебном заседании не представлено.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле  документам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды  спецтехники без экипажа № 09/25-1/22 от 25.09.2022 (далее - Договор), согласно которого  Арендодатель передает за плату во временное владение и пользование Арендатору  специальную технику без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по  его техническому содержанию и эксплуатации. Объектом аренды является Кран  Автомобильный КС-55713-5К-3 на шасси КАМАЗ 43118-15,VIN 

<

***>.  

Согласно п. 5.1. Договора, стороны установили, что стоимость пользования  транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, составляет 150 000 (сто  пятьдесят тысяч) рублей в месяц.  

В соответствии с п. 5.2 Договора указанная сумма арендной платы выплачивается  ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.  

Транспортное средство передается в аренду сроком на 11 месяцев с момента  подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта приема-передачи (п. 1.4  Договора).  

Истец взятые на себя обязательства выполнил полностью, что подтверждается  представленным в материалы дела актом приема-передачи спецтехники от 25.09.2022,  подписанный обеими сторонами.  

Как следует из искового заявления, ответчик плату в оговоренном размере и в  установленные сроки не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.07.2023 об оплате  образовавшейся задолженности по Договору аренды.  

Поскольку ответчик данное требование добровольно не исполнил, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства не допускается. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства  возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения на основании  договора аренды, подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ (общие положения об  аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), условиями  заключенного договора.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом  (арендной платы) на арендатора возложена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой  определены договором.  

По смыслу положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной  платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.  

Совокупное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК  РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует  у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента  передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого  имущества арендатором арендодателю.  

В обоснование заявленного иска истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи спецтехники от 25.09.2022 (Приложение № 1 к Договору), подписанный обеими  сторонами.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты  по договору аренды.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению  арендной платы ответчик не представил, доводы истца не опроверг.  

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и  опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства,  должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (абзац четвертый  пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", определения Верховного Суда Российской  Федерации от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805, постановления  

Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11,  от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14).  

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании  задолженности обоснованными.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с просрочкой  оплаты арендной платы в размере 1 067 100 рублей в период с 11.10.2022 по 10.08.2023.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно п. 4.3. договора, в случае задержки арендной платы Арендодатель вправе  требовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,5% от размера месячной арендной платы за  каждый день просрочки.  

Так как в установленные договорами сроки ответчик арендовал имущество, то обязан  своевременно производить арендные платежи. В сроки, установленные договором, ответчик  арендную плату в полном объеме не внес, факт просрочки исполнения обязательств по  Договору не оспорил.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты  неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически  правильным.  

Ответчик ходатайство о применении положений 333 ГК РФ не заявил. 

Исходя из вышеизложенного, истцом правомерно заявлена к взысканию неустойка в  сумме 1 067 100 рублей.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Ямалкомплектсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору аренды спецтехники без экипажа № 09/25-1/22 от 25.09.2022  в размере 1 530 000 рублей, неустойку в размере 1 067 100 рублей в период с 11.10.2022  по 10.08.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 986 рублей.  Всего взыскать 2 633 086 рублей.  

Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямалкомплектсервис" неустойку  за нарушение срока оплаты по договору за период с 11.08.2023 по дату фактического  

исполнения денежного обязательства в размере 0,5% от суммы долга в размере 1 530 000  за каждый день просрочки.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Ю.Г. Осипова

Судья