АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-10804/2023

г.Чита

06 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято  08 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023 года (в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика)

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Дарасунская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании по договору №10 от 30.06.2023 г. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 859 858, 50 руб., пени за просрочку оплаты за период с 14.02.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 58 762, 50 руб., 

Общество с ограниченной ответственностью "Дарасунская энергетическая компания" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ответчик) о взыскании по договору №10 от 30.06.2023 г. задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 859 858, 50 руб., пени за просрочку оплаты за период с 14.02.2023 г. по 05.09.2023 г. в размере 58 762, 50 руб.

Определением суда от 12.09.2023 г. исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лицам, участвующим в деле было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Определение направлено лицам, участвующим в деле по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, от ответчика поступило почтовое уведомление, с отметкой о вручении.

Поскольку от ответчика в материалы дела поступило почтовое уведомление, истец представлял дополнительные документы, суд полагает, что стороны по делу извещены надлежащим образом. 

Кроме того, исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа. 

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В суд от истца поступили дополнительные документы: письменные пояснения к иску, ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, письменные пояснения к иску. 

Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

08.11.2023 г. арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ с учетом ч. 4 ст. 3 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика (вх. № 111386 от 29.11.2023 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Дарасунская энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет свою деятельность на территории пгт. Дарасун Карымского района Забайкальского края. 

Общество с ограниченной ответственностью "Дарасунская энергетическая компания" и государственное учреждение здравоохранения «Карымская центральная районная больница» заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 10.

Согласно п. 1.1. Договора предметом договора является поставка (отпуск) тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика, расположенные по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт. Дарасун, ул. Почтовая, д. 2 а (с учетом помещения УЗИ); ул. Калинина, д.6 (с учетом помещения бактериологической лаборатории); ул. Лесная, д.3.

Истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии, а Ответчик принял на себя обязательство оплачивать поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п.2.3.1 Договора Ответчик обязан принять и оплатить полученную на границе раздела с Истцом тепловую энергию.

В п. 4.2. Договора указано, что оплата за тепловую энергию производится следующим образом:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась поставка тепловой энергии.

За оказанные услуги по договору истец выставил универсальные передаточные документы  № 115 от 31.01.2023 г. на сумму 267 965,22 руб., № 237 от 28.02.2023 г. на сумму 235345,20 руб., № 366 от 31.03.2023 г. на сумму 185 726, 78 руб., № 499 от 30.04.2023 г., № 594 от 31.05.2023 г. на сумму 74 444, 17 руб., на общую сумму 909 858, 50 руб. 

По доводам истца с учетом частичной оплаты (50 000 руб.) задолженность ответчика составляет 859858,50 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, по Договору теплоснабжения обязательство по оплате Потребителем потребленной тепловой энергии в горячей воде не исполнялось и по состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением числится задолженность за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. в размере 859 858, 50 руб., с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 50 000 руб. 

 В соответствии с п. 6.3.2. Договора, за просрочку оплаты истец начислил неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 14.02.2023 г. – 05.09.2023 г. в размере 58 762, 50 руб. 

Задолженность ответчика подтверждается. 

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме  не представлены.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации, нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 12.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения настоящего договора в соответствии с его условиями и действующим законодательством Российской Федерации. 

Истец представил в материал дела копии свидетельств о поверке средства измерений, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии на источнике теплоты УПД :  № 115 от 31.01.2023 г. на сумму 267 965,22 руб., № 237 от 28.02.2023 г. на сумму 235345,20 руб., № 366 от 31.03.2023 г. на сумму 185 726, 78 руб., № 499 от 30.04.2023 г., № 594 от 31.05.2023 г. на сумму 74 444, 17 руб., на общую сумму 909 858, 50 руб.  

Истец пояснил суду, что сумма в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., поступившая от Ответчика в качестве оплаты по Договору №10, была отнесена Истцом на более ранний период задолженности, а именно на январь 2023г., согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ. 

Истцом представлена  справка с указанием, что сумма в размере 50000 руб. поступившая 22.08.2023 г. платежным поручением № 792169 от ответчика была зачислена в счет оплаты задолженности за январь 2023 г. по УПД №115 от 31.01.2023 г.

Расчет судом проверен.

Задолженность за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г. с учетом произведенной ответчиком оплаты составляет 859 858, 50 руб. 

Согласно п. 2.3.3. Договора №10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде Потребитель обязуется возвращать Теплоснабжающей организации подписанные и заверенные печатью акты сверок взаиморасчетов в течение 5-ти рабочих дней после их получения. ООО «ДЭК» «16» мая 2023г. направило в адрес Ответчика акт сверки взаиморасчетов в системе «Контур Диадок», однако Ответчик уклоняется от подписания по неизвестной причине. В связи с чем ООО «ДЭК »поясняет, что направление указанного документа не представляется возможным.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Ответчик не представил отзыв, требования не оспорил, документы в обоснование иных объемов услуги теплоснабжения не представил, подтверждение оплат не представил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах, требование взыскания задолженности в сумме 859858,50 руб. подлежит удовлетворению.

Истец начислил неустойку на сумму 58762,50 руб. за период с 14.02.2023 по 05.09.2023. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной ответственности.

Судом проверен расчет начисления неустойки с учетом условии договора, норм закона о теплоснабжении, с применением ставки на момент оплаты (частичная оплата) и ставки на момент вынесения решения суда с учетом постановления Правительства РФ № 474 -9,5%, за период с 14.02.2023 по 05.09.2023.

По расчету суда неустойка за спорный период составляет 64639 руб. 07 коп.

Истец заявил ко взысканию неустойку в сумме 58762,50 руб. т.е. меньше, чем по расчету суда. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны, требования не оспорены.

Суд, руководствуясь пределами ст. 49 АПК РФ, полагает требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 58762,50 руб. 

Факт потребления тепло энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иное ответчиком не доказано.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне оплаченная подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дарасунская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 859 858, 50 руб. основного долга, 58 762,50руб. неустойки,  21372 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дарасунская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 632 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Гончарук