Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-10708/2023

29 сентября 2023 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Три дома»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400062, 

<

...>, ул. им. Богданова,  д.1/1, оф.82) о взыскании пени в размере 18 835,62 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 111 от 30.12.2022г.  (диплом представлен),  

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2023г. (диплом  представлен),  

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с  иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Три дома»  (далее ТСН (Ж) «Три дома», ответчик) пени за несвоевременную оплату по договору  энергоснабжения № 5012207/20 от 01.03.2020г. за период просрочки с 01.10.2022 по  30.11.2022в размере 18 835,62 руб.  

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком  поставленного ресурса.  

Ответчик в судебном заседании возражений не представил, конррасчет не  предъявил, признал исковые требования.  

До вынесения решения по делу, истец уточнял исковые требования, согласно  последних уточнений просил взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения   № 5012270/20 от 01.03.2020г. начисленные за несвоевременную оплату расчетных  периодов август-ноябрь 2021, январь-сентябрь 2022г. за период просрочки с 02.10.2022 по  30.11.2022 в размере 22 874,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.  

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела,  выслушав доводы представителей сторон, суд  

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСН(Ж) «Три  дома» (Покупатель) заключен договор ресурсоснабжения № 5012207/20 от 01.03.2020г.  

Согласно п. 1.1 договоров, истец принял на себя обязательство осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки,  определенных Приложению 3(3а) к настоящему договору, а также через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.  

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору.  

В пункте 6.2 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность)  окончательный расчет за истекший период до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент - оплачивать принятую энергию.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую  энергию в периодов августе-ноябре 2021, январе-сентябре 2022г. ответчик своевременно  не оплатил задолженность.  

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по  договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой  стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что  имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не  участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.  

В связи с допущенными нарушениями срока обязательства по оплате  электроэнергии периодов август-ноябрь 2021, январь-сентябрь 2022г. истец начислил  ответчику неустойку, предусмотренную ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3  «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) за период просрочки с 02.10.2022 по  30.11.2022 в размере 22 874,20 руб.  

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки исчислен истцом  исходя из 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5 %,  7,5% годовых, действовавших на дату частичной оплаты и вынесения решения.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ).  

Примененные в расчете ставки рефинансирования суд находит обоснованными.  

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда  Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ  17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических  ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной  неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на  день фактической оплаты основного долга.  

Ответчик возражений относительно представленного гарантирующим поставщиком  расчета не заявил, контррасчета не представил, исковые требования признал, что  отражено в протоколе судебного заседания.  

 В силу положений п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

 Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, заявление о признании задолженности, суд находит заявленные исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК  РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае:  

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления  заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом  Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по  результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой  инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в  ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).  

Ответчиком признана задолженность. Госпошлина оплачена истцом при принятии  иска в сумме в размере 2000 руб., 30% от данной суммы составляет 600 руб., которые и  подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 167-171 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (жилья) «Три дома» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400062, 

<

...>, ул. им. Богданова, д.1/1,  оф.82) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 22 874,20 руб. пени, а  также 600 руб. расходов на оплату госпошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., перечисленную платежным  поручением № 13192 от 05.04.2023.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.  

Судья Е.В. Моторина