Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41639/21-127-278

31 мая 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-СПЕЦАВТО" 141011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2009, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А2" 107076, 

<

...>, ЭТ 6 ПXIII К 41 РМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 2 001 349 руб. 90 коп. по договору от 22.05.2017 № 2205-АТР-17 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 628 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 001 349 руб. 90 коп. по договору от 22.05.2017 № 2205-АТР-17 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 628 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступал.

Суд, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.05.2017 между ООО «2Альфа Групп» (в настоящее время ООО «А2) (Заказчик) и ООО «Евразия-Спецавто» (Исполнитель) заключен договор № 2205-АТР-17 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель принял на себя обязательство оказывать Заказчику услуги автомобильным транспортом, строительно-дорожными машинами и грузоподъемными механизмами с водителем, а Заказчик принял обязательство по оплате оказанных услуг.

За период с 22.05.2017 по 17.02.2021 Исполнителем Заказчику оказаны услуги по Договору на общую сумму 5 057 508 руб. 40 коп. Все оказанные услуги приняты Заказчиком без замечаний, о чем свидетельствуют прилагаемые к настоящему заявлению копии актов сверки, подписанных Сторонами Договора.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стопроцентной предоплаты заказанных услуг.

Однако по состоянию на 17.02.2021 принятые Заказчиком услуги по договору оплачены не в полном объеме, в размере 3 083 464 руб. 50 коп.

Таким образом, как указывает истец, по состоянию на 17.02.2020 на стороне ООО «А2» числится задолженность в пользу ООО «Евразия-Спецавто» в размере 2 001 349 руб. 90 коп.

На основании изложенного, истцом 16.01.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по оказанным исполнителем услугам на сумму 2 001 349 руб. 90 коп., что подзаряжается представленными в материалы дела актами, счетами на оплату, счетами-фактурами.  

 Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 628 руб.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А2" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРАЗИЯ-СПЕЦАВТО" задолженность по арендной плате в размере 2 001 349 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 628 руб., а также госпошлину в размере 34 850 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                     К.А. Кантор