Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-544/2023

21 апреля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей Новая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 430 872,68 рублей,

при участии представителей:

от истца в режиме онлайн: ФИО2 по доверенности от 22.11.2022 № 33, диплом;

от ответчика в режиме онлайн: ФИО3 по доверенности от 01.12.2020 № 10, диплом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нирунган" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.01.2023 № бн к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей Новая" о взыскании неустойки по договору оказания услуг от 08.10.2020 в размере 7 430 872 руб. 68 коп. за период с 23.08.2021 по 01.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2023 принято уточнение исковых требований до суммы 4 939 841 руб. 50 коп. за период с 23.08.2021 по 08.02.2023.

 В материалы дела поступили:

от истца: возражение на отзыв от 03.04.2023 с приложениями; 

от ответчика: письменные пояснения от 06.04.2023 с приложениями; 

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве. 

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил объявить перерыв в судебном заседании с 12 часов 14 минут 11.04.2023 до 12 часов 30 минут 18.04.2023 года  

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

08.10.2020 между ООО "Нирунган" (истец, исполнитель) и ООО "Артель старателей "Новая" (ответчик, заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению помещений, размещению (проживанию) в них работников заказчика с 01.02.2020 по 31.12.2020 (п.7.1. договора), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.2. договора).

По условиям договора истец обязался отказать ответчику следующие услуги: предоставить заказчику для временного проживания работников заказчика койко-место; предоставить в пользование помещение столовой для питания сотрудников заказчика; предоставить помещение офиса сотрудникам заказчика.

Адрес оказания услуг: Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский район, участок "Юрский".

Истец в период с 01.02.2020 по 31.10.2020 оказал ответчику услуги в размере 14 073 622, 50 руб.  

Ответчик оплату оказанных услуг в соответствии с условиями договора не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности (дело № А58-6486/2021).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2022 года по делу № А58-6486/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены, с ООО «Артель старателей Новая» в пользу ООО «Нирунган» взыскана задолженность по договору от 08.10.2020 в размере 14 073 622,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 368 рублей. В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным отказано.

Истец в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты начислил ответчику неустойку, которую просит взыскать в судебном порядке. 

Ответчик в отзыве на иск указал, что акты оказанных услуг в его адрес не направлялись. Не согласен с датами начала и конца периода просрочки в расчете неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судебными актами по делу № А58-6486/2021 заключенный сторонами договор  от 08.10.2020 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Задолженность ответчика за оказанные услуги по договору за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в размере 14 073 622, 50 руб. установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2022 года.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец произвел расчет неустойки на сумму 4 939 841 руб. 50 коп. за периоды с 23.08.2021 по 31.03.2022, со 02.10.2022 по 08.02.2023, которую просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным в части конечной даты периода просрочки.

Истец произвел расчет по 08.02.2023 – дату перечисления денежных средств в банк плательщика и на расчетный счет истца (платежное поручение от 07.02.2023 № 2255).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов УФССП от 13.01.2023 на основании исполнительного листа по делу № А58-6486/2021 возбуждено исполнительное производство № 4323/23/14021-ИП.

Платежным поручением от 19.01.2022 № 15 ответчик внес сумму 14 166 990, 50 руб. на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с платежным поручением от  07.02.2023 № 2255 указанная сумма поступила на счет взыскателя 08.02.2023.

Постановлением судебного пристава исполнителя Нерюнгринского районного отделения судебных приставов УФССП от 10.02.2023 исполнительное производство № 4323/23/14021-ИП окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу абзаца 2 пункта 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

На должника не возложена обязанность по проведению сверки платежей со службой судебных приставов-исполнителей, также на него не может быть возложена обязанность по контролю за дальнейшим распределением платежей в пользу взыскателей.

Таким образом, надлежащее распределение денежных средств в рамках исполнительного производства находится исключительно в сфере полномочий государственных органов, а не должника.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения должником денежного обязательства перед взыскателем (с момента зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов), суд  приводит следующий расчет за период со 02.10.2022 по 19.01.2023:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

14 073 622,50

02.10.2022

19.01.2023

110

14 073 622,50 × 110 × 0.1% 

1 548 098,48 р.

 

Итого:

1 548 098,48 руб.

Сумма основного долга: 14 073 622,50 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 548 098,48 руб.

За период с 23.08.2021 по 31.03.2023 расчет неустойки на сумму 3 110 270, 57 руб. произведен верно.                                                                                                                      

Таким образом, всего неустойка составляет 4 658 369 руб. 05 коп. (3 110 270, 57 + 1 548 098, 48) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, истец в нарушение условий договора не направлял в адрес ответчика акт оказанных услуг, а оплата поставлена в зависимость от выставления актов.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, оказание услуг одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае – оплаты).

Согласно пункту 3.2 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Следовательно, вопреки доводам ответчика срок оплаты оказанных услуг не поставлен в зависимость от выставления актов оказания услуг, поскольку основанием для их оплаты является не направление в адрес заказчика того или иного документа, а сам факт оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден судебными актами по делу А58-6486/2021.

Истец определил дату начала периода просрочки с 23.08.2021 – спустя 10 дней после получения ответчиком претензии, что не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает расчет истца верным.

Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 60 154 руб.

При сумме иска 4 939 841 руб. 50 коп. государственная пошлина подлежит оплате в сумме 47 699 руб., в связи с чем сумма государственной пошлины 12 455 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 44 981 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Новая" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 4 658 369 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 44 981 руб. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нирунган" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 455 руб., уплаченную платежным поручением от 24.01.2023 № 4.

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.Б. Васильева