АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-34597/2016

г. Краснодар

10 мая 2017 года

Резолютивная часть Решения объявлена 24 апреля 2017  года. Решение в полном объёме изготовлено 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску      "Латрейб ЛТД" (Latrabe LTD), Лимассол, Кипр к NEXUS MARITIME SERVICES Gmbh, Броуд Стрит Монровия, Республика Либерия о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в заседании: от истца – не явились, уведомлены; от ответчик - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

"Латрейб ЛТД" (Latrabe LTD), Лимассол, Кипр предъявлен иск NEXUS MARITIME SERVICES Gmbh, Броуд Стрит Монровия, Республика Либерия в котором истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 445,57 долларов США,  по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 532 579 долларов США до фактического исполнения решения суда, а так же понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 18 895 руб.

Основания по которым заявлены исковые требования изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом осведомлены о времени и месте судебного разбирательства по делу, отзыв на иск не представили. 

Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2016г. по делу А32-6370/2016 с компании NEXUS MARITIME SERVICES Gmbh (Либерия) в пользу Latrabe LTD (, (Кипр) была взыскана задолженность по договорам поставки бункерного топлива в размере 532 579 долларов США, а так же проценты в размере 3 374,40 долларов 40 центов за пользование чужими денежными средствами за период с даты наступления обязательств по оплате по договору по 24.02.2016г. (дату подачи иска в суд), в связи с просрочкой исполнения обязательств , установленных указанными выше договорами.

05 июля 2016г. Арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 007328657  о взыскании с ответчика денежных средств.

Новороссийским городским отделом судебных приставов УФРССП по КК возбуждено исполнительное производство № 36004/16/23054-ИП от 21.07.2016г.

Требование по исполнительному листу  ФС № 007328657 от 05.05.2016г. ответчиком не исполнены.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности взысканной судом истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного ответчиком долга за период с 25.02.2016г. по 30.09.2016г. в сумме 12 445,57 долларов США.

Размер процентов рассчитан истцом с 25.02.2016г. по 31.07.2016г. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц  (ст. 395 ГК РФ в редакции с 01.06.2015. - 31.07.2016), а с 01.08.2016г.  - исходя из ключевой ставки Банка России (ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г.).

Так же истец полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности до момента исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016г.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии Решения суд руководствуется следующим. 

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность для взыскателя использовать присужденные в его пользу денежные средства, следовательно, взыскатель понесет финансовые потери, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края  27.09.2016г. по делу А32-6370/2016 NEXUS MARITIME SERVICES Gmbh (Либерия) в пользу Latrabe LTD (, (Кипр) была взыскана задолженность по договорам поставки бункерного топлива в размере 532 579 долларов США, а так же проценты в размере 3 374,40 долларов 40 центов за пользование чужими денежными средствами за период с даты наступления обязательств по оплате по договору по 24.02.2016г. (дату подачи иска в суд), в связи с просрочкой исполнения обязательств , установленных указанными выше договорами. Изложенное, подтверждает наличие у компании денежного обязательства, поэтому требование о взыскании процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлено истцом  правомерно.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует Новороссийским городским отделом судебных приставов УФРССП по КК было возбуждено исполнительное производство № 36004/16/23054-ИП от 21.07.2016г., однако требование по исполнительному листу  ФС № 007328657 от 05.05.2016г. ответчиком не исполнено.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности взысканной судом по делу А32-6370/2016  истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного ответчиком долга за период с 25.02.2016г. по 30.09.2016г. в сумме 12 445,57 долларов США исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц  (ст. 395 ГК РФ в редакции с 01.06.2015. - 31.07.2016), а с 01.08.2016г.  - исходя из ключевой ставки Банка России (ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г.).

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком так же не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности до момента исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2016г. по делу А32-6370/2016, а именно:  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016г. по 30.09.2016г. в рублях, эквивалентной сумме  12 445,57 долларов США  по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 532 579 долларов США начиная с 01.10.2016г. и до фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России и имевшей место быть в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Истцом была оплачена госпошлина в размере 18 734руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27,  110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с NEXUS MARITIME SERVICES Gmbh (Либерия) в пользу  Латрейб ЛТД (Latrabe LTD) (Кипр) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016г. по 30.09.2016г. в рублях, эквивалентной сумме  12 445,57 долларов США  по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере 532 579 долларов США начиная с 01.10.2016г. и до фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России и имевшей место быть в соответствующие периоды,  а так же 18 734 руб. возмещения понесенные расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                        А.Г. Пристяжнюк