Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-499/2023

г. Анадырь

24 мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк  Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой  Е.Н.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Морской ордена «Знак почета» торговый порт  Певек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании убытков, при участии: 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024   № 6, диплом, путем использования системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел»  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее  – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился 14.11.2023 в  арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Морской  ордена «Знак почета» торговый порт Певек» (далее – АО «Морпорт Певек»,  общество, ответчик) о взыскании убытков, возникших вследствие повреждения  оборудования, находящегося на хранении по договору на перевалку грузов через  АО «Морпорт Певек» на 2021 год от 20.07.2021 № ПРР-2021-В-57, в размере  517250 руб.  

Определением от 20.11.2023 возбуждено производство по делу № А80499/2023, предварительное судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут  26.12.2023. Определениями от 26.12.2023, от 23.01.2024 предварительное судебное  заседание откладывалось до 09 часов 30 минут 23.01.2024 и до 11 часов 15 минут  20.02.2024 соответственно, по вине истца.  

Определением от 20.02.2024 дело назначено к судебному заседанию на 11  часов 15 минут 26.03.2024.  

Истцом заявлено об уточнении исковых требований от 14.02.2024.  Предприниматель просит взыскать с ответчика убытки, вызванные повреждением  40-фут. рефрижераторного контейнера ALLU 9230779 и генераторной установки  Genset AVUG 000014, переданных на хранение, в размере 541789,44 руб.  

Определением от 26.03.2024 суд принял уточнение исковых требований,  судебное заседание отложил на 14 часов 30 минут 26 апреля 2024 года.  

Определением председателя суда от 08.04.2024 по делу произведена замена  судьи. Определением от 26.04.2024 судебное заседание отложено, в связи с  непредставлением документов истцом по определению от 26.03.2024.  

В судебное заседание обеспечена явка представителя ответчика. Истец в  судебное заседание явку не обеспечил.  

Заслушав представителя, исследовав позиции сторон, оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом не  установлено оснований для удовлетворения иска в силу следующего.  

На основании договора безвозмездного пользования от 10.07.2021 № БП- 1/2021 ИП ФИО1 является владельцем 40-фут рефрижераторного  контейнера ALLU 9230779 с генераторной установкой Genset AVUG 000014 (далее  – контейнер, оборудование).  

Между Акционерным обществом «Морской ордена «Знак Почета» торговый  порт Певек» (Порт) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор от 20.07.2021 № ПРР-2021-В-57 на перевалку  грузов через Акционерное общество «Морской ордена «Знак Почета» торговый  порт Певек» на 2021 год (далее – договор на перевалку).  

По условиям договора Порт выполняет/оказывает, а Заказчик оплачивает  работы/услуги по перевалке транзитного, экспортного, импортного, каботажного и  иного груза, контейнеров, услуги, сопутствующие перевалке Грузов, и прочие  услуги, осуществляемые силами и средствами инфраструктуры Порта. Объем и  номенклатура Грузов, определяется на основании заявки Заказчика по форме  опубликованной на официальном сайте Порта (https://www.pevek-morport.com).  

Объем и номенклатура Грузов, определяется на основании заявки Заказчика  по форме опубликованной на официальном сайте Порта (https://www.pevek- morport.com). Ориентировочное количество Груза для перевалки в навигацию 2021  года составляет 70,0_ тонн (пункт 2.2 Договора).  

Согласно пункту 4.1.1 Договора Порт обязан оказать возмездные услуги по  перевалке Груза, выполнение прочих работ (услуг) связанных с перевалкой и  хранением Груза и прочие работы (услуги), включенные в «Сборник услуг, работ и  тарифов», опубликованный на официальном сайте Порта (https://www.pevek- morport.com).  

Порт вправе производить перевалку Груза из судов с перемещением из  оперативной зоны выгрузки на тыловые складские площади для дальнейшего  хранения без согласования с Заказчиком:  

- при отсутствии транспорта Заказчика у борта судна в момент разгрузки  судна;  

- при нарушении Заказчиком правил маркировки груза; 

- при нарушении Заказчиком порядка и сроков оплаты выставленных счетов;  

- при наличии у Заказчика задолженности по оплате оказанных услуг. 

Разделом 5 установлена цена и порядок расчетов по договору.  

В соответствии с разделом 6 Договора стороны несут взаимную  имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение  условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации и условиями настоящего Договора.  

Порт несет ответственность за убытки, понесенные Заказчиком, в случае  утраты или повреждения Груза по доказанной вине Порта.  

Договором предусмотрен обязательный претензионный порядок. Срок  рассмотрения претензии не должен превышать 30 (тридцать) дней с момента  отправления претензии.  

Претензия направляется Стороной заказным письмом с уведомлением о  вручении на адрес другой Стороны, указанный в реквизитах настоящего Договора.  

Договор вступает в силу после подписания обеими Сторонами, и действует  

до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Условия настоящего  договора могут распространяться на правоотношения Сторон, возникшие до  момента заключения договора.  

Договор подписан сторонами, скреплен печатью Порта. 

Также между указанными лицами заключен договор от 13.09.2021 о  возмещении расходов за потребленную электроэнергию № АВ/Э-2021-В-185,  согласно которому Порт (исполнитель) предоставляет предпринимателю  (заказчику) место для размещения оборудования, обеспечивает подключение  оборудования к специально оборудованным розеткам и подачу электрической  энергии к точкам поставки, за что заказчик компенсирует расходы за потребленную  электроэнергию и оплачивает услуги по предоставлению права пользования местом  для размещения оборудования заказчика.  

27.09.2021 на основании заявки предпринимателя от 23.09.2021 № 26 в Порт  по транспортной накладной сдан контейнер для дальнейшей отправки и перевозки  ООО «ТМФ». Перевозчик свои обязательства по перевозке контейнера  предпринимателя не исполнил, что явилось основанием для перемещения  контейнера на складскую площадку Порта.  

31.01.2022 предпринимателю на основании отношения на выдачу  материального пропуска № 004701 выдан контейнер, для его вывоза с территории  Порта. В отношении от 31.01.2022 указано на частичную деформацию  дизельгенератора Genset AVUG 000014. Отношение подписано со стороны Порта и  ИП ФИО1 Каких-либо иных отметок отношение от 31.01.2022 не  содержит.  

В связи с обращением предпринимателя (письмо от 08.02.2022 № 140, не  представлено по запросу суда), Портом письмом от 15.02.2022 (в письме ошибочно  указан 2021 год) № 275 направлен акт общей формы № 85, датированный  20.11.2021.  

Согласно акту № 85 зафиксировано, что вследствие сильного юго-восточного ветра порывами до 40м/с с 17.11.2021 по 19.11.2021 произошло  опрокидывание контейнера предпринимателя, произошла частичная деформация  кожуха. Контейнер принимался от ИП ФИО1 и сдавался ему без  технического осмотра, по наружному осмотру.  

К акту приложены штормовые предупреждения № 46, 47, 48 ФГБУ  «Чукотское УГМС» от 17.11.2021, от 18.11.2021.  

По экспедиторской морской транспортной накладной от 22.02.2022  оборудование отправлено предпринимателем в г. Владивосток. Оценка ущерба в  порту г. Певек при вывозе контейнера сторонами не производилось, требований о  проведении такой оценки заинтересованной стороной не заявлено.  

По доводам предпринимателя в г. Певек и г. Билибино организации,  специализирующиеся на оценке оборудования отсутствуют, в связи с чем им  принято решение отправить оборудование в г. Владивосток.  

Указанные доводы (относительно отсутствия возможности произвести  осмотр и оценку ущерба) не подтверждены доказательствами.  

10.03.2022 в г. Хабаровск ИП ФИО1 заключил договор  возмездного оказания услуг № 1 с ООО «Рефрижераторный сервис» (Исполнитель).  

По условиям указанного договора Исполнитель обязуется произвести  диагностику, сервисное обслуживание и ремонт рефрижераторных контейнеров в  соответствии с заявками Приложение № 1 к Договору (далее «работы»). Заказчик  обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ в порядке,  предусмотренном Договором (пункты 1.1, 1.4 Договора).  

Согласно заявке на проведение работ № 1 от 10.03.2022 (приложение № 1 к  вышеуказанному договору) предприниматель обратился к исполнителю для  выполнения следующих работ: Диагностика и ремонт следующего оборудования:  рефрижераторный контейнер № ALLU 9230779 45R1; дизель генераторная  установка Genset AVUG 3000014.  

По осмотру оборудования 10.03.2022 составлены Акты осмотра  повреждений 40-ф. рефрижераторного контейнера (45R1) ALLU 9230779 и осмотра  дизельной установки (Genset) AVUG 3000014, с указанием в них перечня  повреждений и выводов о причинах данных повреждений.  

В связи с ремонтом оборудования, в том числе доставки запасных частей к  месту ремонта оборудования предпринимателем произведена оплата в рамках  договора возмездного оказания услуг № 1 от 10.03.2022 в размере, заявленной в  уточнении исковых требований - 412000 руб.  

В доказательство несения убытков истцом представлены платежные  поручения на общую сумму 572578,88 руб., подтверждающие расходы истца на  оплату ремонта оборудования и его доставки в г. Хабаровск:  

 № 87 от 30.08.2022 на сумму 196300 руб.,  № 88 от 30.08.2022 на сумму 10250 руб.,  № 28 от 19.03.2023 на сумму 95300 руб.,  № 19 от 11.05.2023 на сумму 109150 руб.,  № 26 от 01.03.2022 на сумму 61578,88 руб.  № 35 от 14.03.2022 на сумму 100000 руб. 

Сумма заявленных, с учетом уточнений, требований истца составила  541789,44 руб.  

Согласно почтовой квитанции, описи вложения истец 11.05.2023 направил в  адрес ответчика претензию от 25.04.2023 с требованием о добровольной оплате  ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по хранению  имущества заказчика, со сроком оплаты в течении 10 банковских дней с момента  получения претензии.  

Вышеуказанная претензия получена Обществом 18.05.2023 о чем  свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  68945061377569. Ответчик требования претензии не удовлетворил.  

Полагая, что в причинении ущерба виновен ответчик, поскольку  оборудование было вверено ему для отправки и хранения, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой  давности. Ответчик полагает, что срок подлежит исчислению с 31.01.2022.  

Истец не согласен с позицией ответчика и считает, что срок подлежит  исчислению с 25.04.2023, с даты, когда истцу стало известно о размере ущерба.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законами,  в том числе путем возмещения убытков.  

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи  

15 ГК РФ).  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N  25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

Порядок осуществления деятельности в морских портах регламентирован  Федеральным законом от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской  Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации" (далее – Закон о морских портах).  

Согласно части 1 статьи 17 Закона о морских портах в морском порту  осуществляется оказание услуг по обслуживанию судов, осуществлению операций  с грузами, в том числе по перевалке грузов, обслуживанию пассажиров,  обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему,  обеспечению готовности к проведению аварийно-спасательных работ, обеспечению  транспортной безопасности акватории морского порта и иных услуг.  

В силу статьи 20 Закона о морских портах услуги по перевалке грузов  оказываются операторами морских терминалов на основании договора перевалки  груза.  

По договору перевалки груза одна сторона (оператор морского терминала)  обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза и выполнить другие  определенные договором перевалки груза услуги и работы, а другая сторона  (заказчик) обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его  перевалки в соответствующем объеме и (или) своевременное получение груза и его  вывоз. По договору перевалки груза заказчиком может выступать грузоотправитель  (отправитель), грузополучатель (получатель), перевозчик, экспедитор либо иное  физическое или юридическое лицо.  

В соответствии со статьей 21 Закона о морских портах прием и сдача грузов  операторами морских терминалов и перевозчиками осуществляются в  расположенных в морском порту местах погрузки, выгрузки грузов для  соответствующих транспортных средств.  

Оператор морского терминала должен принять меры, доступные в  сложившихся обстоятельствах и направленные на обеспечение сохранности грузов,  не вывезенных из морского порта в установленный срок (часть 4 статьи 22 Закона о  морских портах).  

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона о морских портах оператор  морского терминала несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение  грузов со дня их принятия на склад до дня их выдачи или предоставления грузов в  распоряжение заказчика либо управомоченного им лица.  

Приведенные положения корреспондируют с Правилами оказания услуг по  перевалке грузов в морском порту, утвержденными Приказом Минтранса России от  09.07.2014 N 182 (Правила № 182).  

Разделом 5 Правил № 182 установлено, прибывшие в морской порт  контейнеры с грузом принимаются оператором морского терминала по внешнему  осмотру с проверкой номера контейнера, целостности запорно-пломбировочных  устройств, четкости контрольных знаков на запорно-пломбировочных устройствах  и их соответствия данным перевозочного документа, исправности технического и  коммерческого состояния контейнеров.  

Оборудование, машины, механизмы принимаются оператором морского  терминала по наружному осмотру без технического освидетельствования и  проверки комплектации, если иное не согласовано с заказчиком.  

Все замечания относительно состояния и количества груза должны  предъявляться сдающей и принимающей сторонами до оформления документов,  подтверждающих прием груза оператором морского терминала.  

Как следует из материалов дела при приеме и вывозе оборудования  предпринимателя, замечания относительно состояния оборудования, за  исключением тех, которые обозначены в отношении на выдачу материального  пропуска от 31.01.2022, не предъявлялись. В акте от 20.11.2021 № 85 отражено, что  на территории порта, в период хранения оборудования предпринимателя,  произошло его опрокидывание, что привело к частичной деформации кожуха.  

Таким образом, факт частичного повреждения оборудования истца в период  нахождения у оператора морского терминала, является подтвержденным.  

Истец связывает возникновение у него убытков с данными повреждениями,  размер которых подтверждает расходами на ремонт оборудования и его доставку к  месту ремонта.  

Ответчик, возражая по иску, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов  требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности,  сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.  

Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего  Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не  установлено иное.  

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом  решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4  АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой  давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного  порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо  срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении  претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного  договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней  или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение  срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Как установлено частью 6 статьи 25 Закона о морских портах иски,  вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года  со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких  исков.  

В силу части 1 приведенной нормы до предъявления оператору морского  терминала иска, вытекающего из договора перевалки груза, обязательным является  

предъявление оператору морского терминала соответствующей претензии, за  исключением предъявления исков в связи с оказанием услуг и (или) выполнением  работ для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением  заказчиком предпринимательской деятельности нужд.  

Претензии, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть  предъявлены оператору морского терминала в течение шести месяцев со дня  наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.  

В ходе судебного рассмотрения установлено, что истец получил  оборудование, с указанием на повреждения 31.01.2022, при вывозе его с  территории Порта, что подтверждается отношением на выдачу материального  пропуска от 31.01.2022, а также актом № 85, полученным истцом 15.02.2022.  Договор оказания услуг с ООО «Рефрижераторный сервис» истец заключил  10.03.2022. В указанную дату исполнитель по договору провел осмотр  оборудования и установил объем повреждений. Однако стороны договора оказания  услуг, в нарушение статей 779, 781 ГК РФ, не определили цену услуг, как  существенное условие договора. Пунктом 3.1 указанного договора цена  определяется согласно Приложению № 1, в котором такая цена сторонами  фактически не указана.  

С учетом установленных обстоятельств истец узнал о нарушении своего  права (о наличии повреждений) не ранее 31.01.2022 и не позднее 10.03.2022,  следовательно, должен был обратиться к Порту с претензией не позднее 11.09.2022,  а в суд с иском не позднее 11.04.2023.  

Вместе с тем, с претензией от 25.04.2023 о возмещении ущерба к оператору  морского терминала истец обратился лишь 11.05.2023 (направлено почтой), а с  исковым заявлением в суд 10.10.2023, т.е. с пропуском срока исковой давности, о  чем заявлено ответчиком.  

Доказательств наличия обстоятельств перерыва срока исковой давности  (статья 203 ГК РФ) в материалы дела не представлено.  

Доводы истца о начале течения срока исковой давности с даты окончания  работ по договору оказания услуг с ООО «Рефрижераторный сервис», т.е. с  25.04.2023, признаются судом необоснованными.  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 указано, что размер подлежащих возмещению  убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие  точного размера убытков не может служить основанием для отказа в иске.  

В рассматриваемом случае истец, заключая договор оказания услуг от  10.03.2022, без указания в нем цены, искусственно продлил срок для предъявления  требований к Порту, что не соотносится с положениями об исковой давности.  

Пунктом 15 Постановления Пленума № 43 разъяснено, что истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац  второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если  будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не  имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, пропуск  Предпринимателем срока исковой давности, требования истца удовлетворению не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чукотского автономного округа,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный  апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение подается  через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.  

Судья Ю.В. Дерезюк