АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14608/2022

20 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2022

Полный текст решения изготовлен 20.12.2022

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Углесервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ФИО3, ФИО4,

общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Новые топливные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «Новые топливные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «Современные торговые системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

государственного учреждения - Омское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 8 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, предъявлено служебное удостоверение,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 05.09.2022 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 22.08.2022 № 193923) с требованием об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Углесервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Углесервис») имущество для удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству:

- земельный участок площадью 966,00 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2168, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 131 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок площадью 6 838,00 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2169, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 49 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок площадью 871,00 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2170, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится, примерно в 57 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок площадью 996,00 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2171, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок, площадью 5 380 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2172, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 72 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира 

<

...>;

- земельный участок площадью 1 428,00 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2173, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 88 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира 

<

...>;

- объект незавершённого строительства, назначение нежилое, площадь не указана, кадастровый номер 55:36:19 01 02:3406, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 393,30 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2237, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 123,80 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2238, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 142,50 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2239, расположенное по адресу 

<

...>;

- здание нежилое площадью 506,80 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2241, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 765,10 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2243, расположенное по адресу 

<

...>;

находящееся в залоге у Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.08.2022 возбуждено производство по делу, Банк ВТБ (ПАО) привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.11.2022 в том же процессуальном статусе к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Новые топливные технологии», общество с ограниченной ответственностью «Новые топливные технологии», общество с ограниченной ответственностью «Современные торговые системы», общество с ограниченной ответственностью «Теплотехника», общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Омской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска, государственное учреждение – Омское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 8.

В состоявшемся судебном заседании обеспечена явка представителей истца и ответчика.

Остальные участники, извещённые судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Учитывая, что участники процесса о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие третьих лиц по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления настоящего искового требования послужили следующие обстоятельства.

В отделе судебных приставов по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство 20087/18/55001-СД в отношении должника ООО «Углесервис», состоящее из следующих исполнительных производств №№ 136270/22/55001-ИП, 20969/22/55001-ИП, 13378/22/55001-ИП, 325571/21/55001-ИП, 255240/21/55001-ИП, 276661/21/55001-ИП, 40880/21/55001-ИП, 241409/20/55001-ИП, 154748/19/55001-ИП, 91135/19/55001-ИП, 60116/19/55001-ИП, 14610/19/55001-ИП, 175828/18/55001-ИП, 175691/18/55001-ИП, 172688/18/55001-ИП, 149212/18/55001-ИП, 73444/18/55001-ИП и 31556/18/55001-ИП.

По состоянию на 15.11.2022 остаток задолженности ООО «Углесервис» по исполнительным производствам составляет 255 161,38 руб. основного долга и 200 451,10 руб. исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрировано означенное выше имущество, находящееся в залоге у Банк ВТБ (ПАО). Остаток задолженности по кредитному (ипотечному) договору от 17.03.2016 № 721/2943- 0000117-з01 составляет 2 984 141,20 руб.

Иного имущества, принадлежащего должнику, на которое можно обратить взыскание, в ходе исполнительных действий установлено не было.

Между тем правовые основания для обращения взыскания на указанное недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют, ввиду чего судебный пристав-исполнитель обратился в суд с означенными требованиями.

ООО «Углесервис» относительно удовлетворения требований возражало, однако письменного отзыва и документов в обоснование возражений не представило.

Частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 3 указанной статьи Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

На основании части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество в соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ осуществляется в следующей очерёдности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвёртую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырьё и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В части 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ предусмотрена возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, такое имущество подлежит реализации на торгах.

В соответствии с пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона № 229-ФЗ), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учётом правил продажи имущества, обременённого правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статья 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон № 102-ФЗ)), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2016 № 121-О указал, что обеспечение интересов залогодержателя при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, установленное статьёй 353 ГК РФ, составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые; положения данной статьи, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Таким образом, Законом № 229-ФЗ и вышеуказанными разъяснениями предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями. Само по себе нахождение имущества в залоге не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на это имущество для удовлетворения требования взыскателя, не являющегося залогодержателем. Судебный пристав наделён правом на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание, поскольку в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества, залог сохраняется.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2015 № 309-КГ15-15914.

Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает, что по состоянию на 15.11.2022 в рамках сводного исполнительного производства у ООО «Углесервис» имелась задолженность перед взыскателями в размере 255 161,38 руб. основного долга и 200 451,10 руб. исполнительского сбора.

Доказательств того, что в собственности должника имеется иное имущество, кроме имущества находящегося в залоге, на которое возможно было бы обратить взыскание, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд признаёт доказанным факт отсутствия у ответчика денежных средств и имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, последний ответчиком не опровергнут, надлежащих доказательств, свидетельствующих о возможности погашения задолженности по сводному исполнительному производству, иным способом, а также за счёт иного имущества, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со статьёй 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановление № 50 также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Указанный принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого установлено, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2020 № Ф04-3475/2020 по делу № А67-11787/2018).

Таким образом, суд, установив, что обращение взыскания осуществляется не в порядке реализации права залогодержателя, с учётом положений части 2, 3 статьи 85 Закона № 229-ФЗ принимает во внимание, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

В свою очередь, обращение взыскания на спорное имущество не препятствует установлению начальной продажной цены в рамках процедур реализации данного имущества (к примеру, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 № 08АП-12245/2022 по делу № А46-463/2022).

К тому же, суд полагает необходимым разъяснить ООО «Углесервис», что оно не лишено права погасить задолженность по исполнительному производству, тем самым прекратить обращение взыскания не недвижимое имущество, находящееся в залоге, до его реализации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Углесервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество:

- земельный участок площадью 966 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2168, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 131 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок площадью 6 838 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2169, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 49 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок площадью 871 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2170, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится, примерно в 57 м по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок площадью 996 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2171, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>;

- земельный участок, площадью 5 380 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2172, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 72 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира 

<

...>;

- земельный участок площадью 1 428 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2173, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое строение котельной литера ЖЖ1. Участок находится примерно в 88 м, по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира 

<

...>;

- объект незавершённого строительства, назначение нежилое, кадастровый номер 55:36:19 01 02:3406, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 393,30 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2237, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 123,80 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2238, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 142,50 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2239, расположенное по адресу 

<

...>;

- здание нежилое площадью 506,80 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2241, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание нежилое площадью 765,10 кв.м, кадастровый номер 55:36:19 01 02:2243, расположенное по адресу 

<

...>

находящееся в залоге у Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй