ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6098/2018

г. Киров

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2018 по делу № А29-6098/2018, принятое судом в составе судьи Басманова П.Н.

по иску муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми»,

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» (далее – Компания, ответчик, заявитель) 2 321 983 руб. 63 коп. задолженности по договору на поставку попутного нефтяного/отбензиненного газа от 30.01.2017 № УТК/2017 (далее - Договор) за октябрь 2017 года (далее – Спорный период).

Исковые требования Предприятия основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – Общество, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению Общества, истец поставил ответчику товар с иными качественными характеристиками, а именно товар иного качества, чем было предусмотрено договором, что подтверждается представленными в материалы дела паспортами качества на газ за август 2017 года и справкой о компонентном составе газа. При этом заявитель отметил, что поставленный газ не является некачественным, а является товаром с иными качественными характеристиками, нежели чем предусмотрено договором. То есть фактически, истец не поставил товар, согласованный сторонами в договоре. При этом ответчик не имел фактической возможности отказаться принимать указанный газ в силу своего правового статуса, поскольку является единой теплоснабжающей организацией. Также заявитель указывает, что до момента разрешения спора не имел возможности направить истцу претензию относительно качества газа либо контррасчет стоимости газа, поскольку на момент предъявления истцом ответчику счета-фактуры от 31.08.2017 № 266 между сторонами имелся спор, находящийся на рассмотрении в арбитражном суде, предметом которого являлись условия договора поставки, окончательное решение по которому было вынесено только 05.07.2018.

Истец и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Предприятие направило в адрес Компании оферту Договора.

Компания подписала Договор с протоколом разногласий в отношении пунктов 3.6, 3.8, 3.10, 3.11, 3.13, 3.15, 4.2, 5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 8.3, 10 Договора и приложения 2 к Договору, обратившись в последующем в Арбитражный суд Республики Коми с иском об урегулировании возникших разногласий.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2017 по делу № А29-4428/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2018 (за исключением исключения части выводов из мотивировочной части постановления арбитражного суда апелляционной инстанции), указанные разногласия урегулированы.

По условиям Договора Предприятие (поставщик) обязуется поставить газ (попутный нефтяной/отбензиненный) для нужд отопительных котельных Компании (покупатель), а покупатель обязуется принять и оплатить поставщику стоимость газа. Поставка газа производится в согласованных объемах, указанных в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью Договора (пункт 2.1 Договора).

В пункте 4.1 Договора стороны согласовали, что газ, поставляемый поставщиком покупателю, должен соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия».

В соответствии с пунктом 4.2 Договора показатели качества поставляемого газа определяются аттестованной химической лабораторией Усинского ГПЗ ООО «Лукойл-Коми», с предоставлением паспортов качества поставляемого газа не реже 1 раза в месяц.

Согласно пункту 5.1 Договора договорная цена на газ, устанавливается поставщиком на основании протокола цены на газ (приложение № 2 к Договору).

На основании пункта 5.3 Договора оплата за поставленный газ осуществляется покупателем на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику  в октябре 2017 года нефтяной/отбензиненный газ и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2017 № 334 на сумму 34 465 281 руб. 77 коп. 

В обоснование заявленных требований истцом представлена товарная накладная от 31.10.2017 № 332 (л.д. 20), на которой имеется отметка ответчика о том, что им принято количество газа в объеме 6781,015 тыс. куб.м по неоспариваемой стоимости 4 017 руб. 11 коп. без НДС за 1 000 куб.м.

Оплата поставленного ресурса произведена ответчиком частично на сумму 32 143 298 руб. 14 коп. исходя из стоимости газа 4 017 руб. 11 коп. без НДС (платежные поручения от 24.11.2017 №№ 474, 475, 476).

С учетом произведенной частичной оплаты задолженность ответчика по Договору за спорный период составила 2 321 983 руб. 63 коп.

Претензией от 22.03.2018 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком 28.03.2018, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил № 162).

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил № 162).

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).

Факт поставки газа по Договору и его объем подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Цена на услуги, оказываемые истцом по поставке комбинированного/отбензиненного газа для нужд потребителей, за исключением населения, установлена постановлением администрации муниципального образования городского округа «Усинск» от 26.05.2016 № 920 в размере 4 307 руб. 30 коп. за 1 000 куб.м без учета НДС.

В постановлении арбитражного суда кассационной инстанции от 05.07.2018 по делу № А29-4428/2017 отражено, что данный нормативный акт, устанавливающий тариф, является действующим и обязательным к применению в отношениях сторон.

Ссылка заявителя на то, что фактически истец не поставил товар, согласованный сторонами в Договоре, отклоняется как противоречащая имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом представлены паспорта качества газа за спорный период, а также справка о компонентном составе газа в спорный период (л.д. 66, 67, 70). Из указанных документов следует, что параметры газа соответствуют нормативам, установленным ГОСТ 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия», за исключением содержания кислорода.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, указывающий, что поставленный газ имеет иные качественные характеристики, не представил доказательств и обоснования того, в связи с чем отклонение по содержанию кислорода может быть квалифицировано как поставка товара с иными качественными характеристиками, нежели предусмотрено Договором; из материалов дела, равно как и из апелляционной жалобы ответчика не представляется возможным установить, каким образом указанное отклонение влияет на базовые характеристики газа, приводит ли оно к каким-либо последствиям в виде увеличения потребления газа либо иным последствиям, влекущим возможность изменения цены поставляемого газа; в то же время Компания не оспаривает, что газ был использован им для осуществления деятельности по теплоснабжению, то есть по его прямому назначению.

В соответствии с положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о тот, что до момента разрешения преддоговорного спора он не имел возможности направить истцу претензию по качеству газа либо контррасчет стоимости газа, не обоснован. 

Из судебных актов по делу А29-4428/2017 следует, что между сторонами не имелось спора по содержанию пункта 4.1 договора, регламентирующего параметры качества газа, разногласия касались периодичности предоставления паспортов качества газа (пункт 4.2 договора), в связи с чем отсутствуют основания полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для заявления возражений по качеству поставляемого газа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2018 по делу № А29-6098/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Усинская Тепловая Компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                        ФИО3

И.Ю. Барьяхтар