АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5028/2017

05 июня 2017 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт

к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания»

о взыскании 613 486,39 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. №9 от 21.03.2017;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» о взыскании 621 333,91 руб.

Определением от 30.05.2017 суд выделил в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» пени в размере 7 847,52 руб., пени с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения, пени с основной суммы задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения судебного решения.

В рамках данного дела рассматривается требование Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» 613 486,39 руб.

В судебное заседание 29.05.2017 явился представитель истца.

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» письменный отзыв на исковое заявление не представило, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Детально изучив фактические обстоятельства дела, судом установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

01.10.2016 между ООО «СК «Комфорт» (Ресурсноснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» (Управляющая организация) был заключён Договор № 583 на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, согласно пункта 1.1. которого предметом настоящего договора является подача Ресурсоснабжающей организацией Управляющей организации коммунального ресурса – теплоносителя в целях предоставления коммунальных услуг по топлению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, управление которым она осуществляет, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.3.1. Договора Управляющая организация обязуется производить оплату поставленных коммунальных ресурсов в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что Управляющая организация обязуется оплатить тепловую энергию и возместить затраты за сверхнормативные потери теплоносителя во внутридомовых сетях (утечки, сливы, в том числе в случае аварий) на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией документов до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункта 7.4 Договора датой исполнения Управляющей организацией обязательств по оплате тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Ресурсоснабжающей организации.

Стоимость поставленной ООО «СК «Комфорт» и полученной ООО «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» тепловой энергии за период с 01.02.2017 по 28.08.2017 составляет 613 486,39 руб. 

02.03.2017 ответчику выставлены и направлены на подписание Счёт на оплату                № 499 от 28.02.2017, Акт № 499 от 28.02.2017, Счёт – фактура № 291 от 28.02.2017.

Согласно п. 7.2. Договора до 05 числа месяца, следующего за расчётным, Ресурсоснабжающая организация предъявляет Управляющей организации для оплаты счёт с приложением счёта – фактуры и акта приёма – передачи. Управляющая организация обязана обеспечить своевременное получение указанных документов у Ресурсоснабжающей организации. Указанные документы являются принятыми, а указанные в них сведения подтверждёнными Управляющей организацией, в случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией мотивированных возражений в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным».

10.03.2017 истец - ООО «СК «Комфорт» направил в адрес ответчика претензию исх. № 591 об оплате суммы задолженности в размере 613 486,39 руб. за период с 01.02.2017 по 28.02.2017.

Однако данная претензия осталась без удовлетворения ответчиком, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере                   613 486,39 рублей, подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил суду доказательств поступления за спорный период денежных средств на расчетный счет истца оставшейся суммы задолженности.

Принцип экономической деятельности заключается в получении прибыли, на которую истец рассчитывал, добросовестно исполняя условия договора в части предоставления услуги.

Следовательно, истец не может быть лишен  права на исполнение встречного обязательства контрагентом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований в размере 613 486,39 рублей.

В связи с выделением требования по данному иску в отдельное производство, судебные расходы по оплате государственной пошлины будут распределены в деле                    № А83-6889/2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» задолженность в размере 613 486,39 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

5. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

 

Судья                                                                                                                         И.А. Ищенко