ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-60765/2018

28 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Кочеткова А.А.

судей: Малюшина А.А., Хвостовой Н.О. 

при участии в заседании:

от истца – Кубе А.С., дов. № Д-103-804 от 15.09.2020

от ответчика – 

от третьих лиц: ПАО «МОЭСК» – 

ООО «МособлЕИРЦ» – 

рассмотрев 24 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО «Мосэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года

по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ООО «Элмонт Энерго» 

третьи лица: ПАО «МОЭСК», ООО «МособлЕИРЦ»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Элмонт Энерго» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2018 года в размере 3 018 553,56 руб., неустойки в размере 111 105,99 руб. за период с 19.03.2018 по 23.05.2018, законной неустойки за период с 24.05.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «МОЭСК» и ООО «МособлЕИРЦ».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2019 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2019 года, в иске отказано.

ООО «Элмонт Энерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» 865 812,60 руб. судебных расходов на оплату услуг представителей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года, с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ООО «Элмонт Энерго» взысканы 180 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просило отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы,  изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены: соглашение об оказании правовой помощи от 15.02.2018 № SKSK-2, дополнительное соглашение от 15.02.2018 № 1 к соглашению от 15.02.2018 № SKSK-2, акты выполненных работ от 31.01.2019 № 10, от 20.05.2019 N 85, от 14.11.2019 № 239, счета от 31.01.2019 № 11, от 20.05.2019 № 92, от 14.03.2019 № 60, платежное поручение от 25.06.2019 № 208, от 16.12.2019 № 442, от 06.03.2019 № 60.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления, так как факт оказания услуг представителем и несения обществом расходов на оплату данных услуг документально подтвержден, при этом заявленная сумма не отвечает принципу разумности.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года по делу № А41-60765/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Судьи: 

А.А. Кочетков

                                                                                           А.А. Малюшин

Н.О. Хвостова